Решение от 20 июня 2017 г. по делу № А73-6779/2017

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-6779/2017
г. Хабаровск
20 июня 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2017 года. Полный текст решения изготовлен 20 июня 2017 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Стёпиной С.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «РН-Продукт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Леспром ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании долга в сумме 1 521 257 руб., неустойки в сумме 19 245 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 40 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Булычева Т.А., по доверенности от 11.05.2017г.,

от ответчика: ФИО2, по доверенности от 10.05.2017г.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «РН-Продукт» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Леспром ДВ» о взыскании долга в сумме 1 521 257 руб. по договору купли-продажи нефтепродуктов №116/14 от 24.12.2014г., неустойки в сумме 19 245 руб. за период с 07.04.2017г. по 15.05.2017г., расходов на оплату услуг представителя в сумме 40 000 руб.

В соответствии со статьей 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ №65 от 20.12.2006г. суд завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Представитель истца исковые требования поддержала, настаивает на их удовлетворении.

Представитель ответчика в судебном заседании задолженность не отрицает, указывает на чрезмерность расходов, на оплату услуг представителя.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 13 июня 2017г. по 19 июня 2017г.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

24 декабря 2014 года между ООО «Торговый дом «РН-Продукт» (Продавец) и ООО «Леспром ДВ» (Покупатель) заключен договор купли-продажи нефтепродуктов № 116/14.

В силу пункта 1.1. договора Продавец обязуется поставить, а Покупатель обязуется принять и оплатить нефтепродукты, согласно выставленным счетам-фактурам или счету на предоплату, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 1.3 договора наименование нефтепродуктов, цена, количество, ассортимент, сроки оплаты указывается в счетах на оплату, выставленных Покупателю.

В соответствии с договором истец поставил ответчику нефтепродукты, что подтверждается счетами-фактурами и передаточными актами представленными истцом в материалы дела - счета-фактуры: № 2091 от 13.10.2016 на сумму 784 930 руб.; № 2286 от 11.11.2016 на сумму 661 008 руб.; № 2465 от 28.11.2016 на сумму 649 838,50 руб.; № 2677 от 14.12.2016 на сумму 660 607,50 руб.; № 34 от 13.01.2017 на сумму 662 432 руб.; № 63 от 19.01.2017 на сумму 657 982 руб.; № 174 от 03.02.2017 на сумму 664 657 руб.; №244 от 20.02.2017 на сумму 660 207 руб.; № 245 от 21.02.2017 на сумму 71315 руб.

Всего за указанный период был поставлен товар на сумму 5 472 977 руб., товар ответчиком был оплачен частично в сумме 3 951 720 руб. Сумма долга составила 1 521 257 руб.

Между сторонами были подписаны акты сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2017г. и на 04.05.2017г. после частичной оплаты. Акты сверок подписаны без замечаний.

06.04.2017 года ответчику была вручена претензия №27, с требованием погасить задолженность. Задолженность оплачена частично.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по договору наличием задолженности, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара часть 3 статьи 455 ГК РФ).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, а покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи (часть 1 статьи 456 ГК РФ, статьи 484 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 485 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Оплатить товар покупатель обязан непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (часть 1 статьи 486 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Обязательства по договору ответчиком не исполнены, оплата за товар в полном объеме не произведена в связи с чем, истцом заявлена неустойка за период просрочки с 07.04.2017г. по 15.05.2017г.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 401 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность установленную договором и действующим законодательством.


В соответствии с пунктом 6.2 договора в случае нарушения сроков оплаты за поставленный товар в установленный настоящим договором срок, Покупатель обязан выплатить пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки с момента предъявления претензии.

Сумма неустойки по договору за период просрочки с 07.04.2017г. по 15.05.2017г. составляет 19 245 руб. Судом проверен расчет иска и признан обоснованным.

В связи с отсутствием в материалах дела доказательств выполнения ответчиком обязательств по задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в заявленном размере.

Истцом в обоснование заявления о взыскании судебных расходов в виде судебных издержек, понесенных на оплату услуг представителя, представлено соглашение об оказании юридической помощи №б/н. от 11.05.2017г., заключенное между адвокатом Булычевой Татьяной Александровной (Адвокат) и истцом (Клиент), в соответствии которым Клиент поручает, а Адвокат принимает на себя обязательство подготовить документы, а также представлять интересы Клиента в Арбитражном суде Хабаровского края по делу о взыскании суммы долга с ООО «Леспром ДВ» по договору купли-продажи нефтепродуктов №116/14 от 24.12.2014г., а также в Шестом арбитражном апелляционном суде, в Арбитражном суде Дальневосточного округа в случае обжалования судебного акта (пункт 1 договора).

Стоимость услуг по договору составляет 40 000 руб. (20 000 руб. уплачиваются в течение 5 дней с момента предъявления искового заявления в суд, 20 000 руб. уплачиваются в течение 5 дней с момента принятия искового заявления к производству).

Истцом представлены платежные поручения №405 от 19.05.2017г., №481 от 09.06.2017г., свидетельствующий в получении денежных средств в рамках исполнения договора на сумму 40 000 руб.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Статьей 112 АПК РФ предусмотрено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактического несения стороной затрат, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде. При разрешении вопроса о возможности возмещения судебных расходов суд самостоятельно определяет разумные пределы взыскания расходов с другого лица, участвующего в деле, исходя из оценки представленных доказательств, их подтверждающих.

Доказательства затрат представляются в силу статьи 65 АПК РФ стороной, заявляющей о взыскании судебных расходов, которые в силу статей 67, 68 АПК РФ должны быть исследованы на предмет их допустимости с точки зрения закона и относимости к рассматриваемым правоотношениям.

Суд пришел к выводу об удовлетворении требования о взыскании с ответчика судебных расходов, в виде судебных издержек, понесенных на оплату услуг представителя в сумме 40 000 руб.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса РФ с исковых заявлений, подаваемых в арбитражный суд, взыскивается государственная пошлина.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Леспром ДВ», ОГРН <***>, ИНН <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «РН-Продукт», ОГРН <***>, ИНН <***> долг в сумме 1 521 257 руб., неустойку в сумме 19 245 руб. за период с 07.04.2017г. по 15.05.2017г., расходы на оплату услуг представителя в сумме 40 000 руб., госпошлину в сумме 28 405 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Судья С.Д. Стёпина