Решение от 2 марта 2020 г. по делу № А51-25556/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-25556/2019
г. Владивосток
02 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 февраля 2020 года .

Полный текст решения изготовлен 02 марта 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Д.А. Самофал

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стентекс» (ИНН 7727733860, ОГРН 1107746941720, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 18.11.2010)

к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Находкинская городская больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 15.11.2011)

о взыскании задолженности в размере 2 135 055 руб. 44 коп.

при участии в заседании: стороны не явились, извещены надлежаще;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Стентекс» (далее – истец, Общество, ООО «Стентекс») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Находкинская городская больница» (далее – ответчик, КГБУЗ «Находкинская ГБ») о взыскании задолженности по договору поставки от 26.11.2018 № 2611 в сумме 2 135 055 руб. 44 коп., из которых 1 995 410 руб. основного долга, 139 645 руб. 44 коп. пени, начисленные за период с 09.01.2019 по 27.11.2019.

Стороны, извещенные в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, для участия в нём своих представителей не направили. Поскольку суд не усматривает препятствий для проведения судебного заседания, то оно проводится в отсутствие сторон в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

ООО «Стентекс» направило ходатайство о рассмотрении настоящего дела в порядке упрощённого производства, указав в его обоснование, что согласно пункту 1 части 2 статьи 227 АПК РФ, в порядке упрощенного производства независимо от цены иска подлежат рассмотрению дела по искам, основанным на представленных истцом документам, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору.

Истец полагает, что в данном случае иск основан на документах, устанавливающих денежное обязательство ответчика по оплате поставленного товара, которое ответчиком признаётся (акт сверки от 30.09.2019 взаимных расчетов за период: 9 месяцев 2019 года), но не исполняется.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не усматривает оснований для его удовлетворения, поскольку из текста представленного отзыва следует, что ответчик признаёт требования ООО «Стентекс» только в части основного долга.

Начисленную неустойку (пени) КГБУЗ «Находкинская ГБ» не признаёт, ввиду использования при её расчёте недействующей ключевой ставки ЦБ РФ – 6,5 %, что противоречит разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 октября 2016 года.

При таких обстоятельствах суд полагает, что в рассматриваемом случае отсутствуют условия, предусмотренные пунктом 1 части 2 статьи 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Соответственно ходатайство истца удовлетворению не подлежит.

Поскольку стороны, уведомлённые определением арбитражного суда от 24 января 2020 года о возможности перехода в судебное заседание в отсутствие их возражений, подобных возражений не выразили, то суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ определил завершить предварительное и открыть судебное заседание по делу.

Как следует из текста искового заявления, требования ООО «Стентекс» мотивированы тем, что Обществом был поставлен товар, который не был оплачен ответчиком в полном объеме добровольно в установленные сроки, что послужило основанием для начисления неустойки и для взыскания задолженности в судебном порядке.

Как следует из представленного отзыва, КГБУЗ «Находкинская ГБ» признаёт требования только в части основного долга. Начисленную неустойку (пени) ответчик не признаёт, ввиду использования при её расчёте недействующей ключевой ставки ЦБ РФ – 6,5 %.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 12.05.2015 № 855-р «Об определении с 2017 года по 2024 год включительно ООО «Стентекс» является единственным поставщиком стентов для коронарных артерий металлических непокрытых, стентов для коронарных артерий, выделяющих лекарственное средство (с нерассасывающимся полимерным покрытием), катетеров баллонных стандартных для коронарной ангиопластики, катетеров баллонных для эмболоэктомии (тромбоэктомии), закупаемых государственными бюджетными учреждениями и государственными бюджетными учреждениями субъектов Российской Федерации при оказании медицинской помощи», приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации № 982н «Об утверждении типового контракта на поставку стентов для коронарных артерий металлических непокрытых, стентов для коронарных артерий, выделяющих лекарственное средство (с нерассасывающимся полимерным покрытием), катетеров баллонных стандартных для коронарной ангиопластики, катетеров аспирационных для эмболоэктомии (тромбэктомии), заключаемого единственным поставщиком - ООО «Стентекс» и федеральными государственными бюджетными учреждениями и государственными бюджетными учреждениями субъектов Российской Федерации.

26.11.2018 между ООО «Стентекс» (Поставщик) и КГБУЗ «Находкинская ГБ» (Заказчик) заключен Договор (контракт) на поставку стентов для коронарных артерий, выделяющих лекарственное средство (с нерассасывающимся полимерным покрытием) № 2611 (далее - Контракт).

В соответствии с пунктом 1.1 Контракта Поставщик обязался в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, осуществлять поставку медицинских изделий в соответствии со Спецификацией (приложение № 1 к Контракту), включая доставку, разгрузку медицинских изделий, а Заказчик обязался принять и оплатить поставленные медицинские изделия.

Спецификацией к Контракту сторонами согласована поставка медицинских изделий - система коронарного стента с покрытием Зотаролимус Resolute Integrity, с канюлей для промывания (стент для коронарных артерий, выделяющий лекарственное средство (с нерассасывающимся полимерным покрытием), диаметр: 2.25; 2,5; 2.75; 3.0; 3.5; 4.0 мм, длина: 8; 9; 12; 14; 15; 18; 22; 26; 30; 34; 38 мм (коды ОКПД2-32.50.13; 32.50.13.110, 32.50.13.190, 32.50.50.000) в количестве 50 штук на общую сумму 1 995 410 руб.

В соответствии с отгрузочной разнарядкой от 26.11.2018 № 1 и товарной накладной от 29.11.2018 № 8095035055, Поставщиком по адресу Заказчика были поставлены указанные медицинские изделия различных размеров в количестве 50 штук на общую сумму 1 995 410 руб.

Приёмка медицинских изделий Заказчиком подтверждена Актом приема-передачи медицинских изделий б/н, подписанным со стороны заказчика от 04.12.2018.

Согласно пункту 8.4 Контракта оплата по Контракту осуществляется по факту поставки медицинских изделий по каждому этапу поставки, предусмотренному Отгрузочной разнарядкой (приложение № 3 к Контракту), в течение 30 календарных дней с даты подписания Заказчиком акта приема передачи Медицинских изделий (приложение № 4 к Контракту) по Отгрузочной разнарядке согласно пункту 6.1 Контракта.

Соответственно медицинские изделия подлежали оплате Заказчиком в срок до 09.01.2019 включительно.

Со своей стороны КГБУЗ «Находкинская ГБ» не произвело оплату поставленного товара. Основной долг по Контракту составил 1 995 410 руб.

Направленная ООО «Стентекс» петензия от 06.08.2019 № ЛГ-354 оставлена КГБУЗ «Находкинская ГБ» без исполнения.

Поскольку задолженность ответчиком в добровольном порядке не погашена, ООО «Стентекс» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.

Статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В пункте 5 статьи 454 ГК РФ установлено, что положения параграфа 1 Главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Как указано в пункте 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 525 ГК РФ к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Исходя из вышеизложенных правовых норм, если на момент рассмотрения спора ответчик не оплатил истцу цену поставленного согласно контракту товара, последний вправе требовать взыскания с ответчика данной суммы основного долга в судебном порядке.

Из материалов дела следует, что в нарушение условий заключенного контракта, а также требований статей 486, 516, 526 ГК РФ стоимость фактически поставленного товара ответчик до настоящего времени не оплатил, что последним признаётся.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку ответчик признаёт иск в части основного долга, то требование ООО «Стентекс» о взыскании основного долга в размере 1 995 410 руб. являются обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Как установлено пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из текста искового заявления, ООО «Стентекс» рассчитало неустойку следующим образом.

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

09.01.2019

27.11.2019

323

6.5

1 995 410,00 × 323 × 1/300 × 6.5%

139 645,44 р.

В свою очередь КГБУЗ «Находкинская ГБ» не признаёт указанный расчёт и, как следствие, сумму неустойки, в связи с использованием в нём недействующей ключевой ставки ЦБ РФ.

Действительно, согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, законная неустойка подлежит взысканию по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на дату вынесения резолютивной части решения.

Разъяснения, изложенные в ответах на вопросы 1 и 3 названного Обзора, распространяются исключительно на случаи, когда основной долг не погашен.

При таких обстоятельствах неустойка (пени) подлежит исчислению исходя из действующей ключевой ставки ЦБ РФ – 6 %, и составляет:

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

09.01.2019

27.11.2019

323

6
1 995 410,00 × 323 × 1/300 × 6%

128 903,49 р.

Соответственно требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в части суммы 128 903 руб. 49 коп.

В связи с удовлетворением требований истца в части, судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворённым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Находкинская городская больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стентекс» задолженность по договору поставки от 26.11.2018 № 2611 в сумме 2 124 313 (два миллиона сто двадцать четыре тысячи триста тринадцать) руб. 49 коп., из которых 1 995 410 руб. основного долга, 128 903 руб. 49 коп. пени, начисленные за период с 09.01.2019 по 27.11.2019, а также 33 506 (тридцать три тысячи пятьсот шесть) руб. государственной пошлины.

Во взыскании остальной части пени в сумме 10 741 руб. 95 коп. отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Д.А.Самофал