Резолютивная часть решения от 23 марта 2017 г. по делу № А11-10421/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А11-10421/2016
г. Владимир
02 февраля 2017 года
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи И.В. Кашлико- ва, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседа- ния ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НТМ» (601352, Владимирская об- ласть, <...>, эт. 1, пом. 9; ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-связь 33» (117279, <...>, пом. IV, ком. 37; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 56 541 руб. 43 коп.,

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуаль- ного кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью «Строй-связь 33»,

г. Москва, в пользу общества с ограниченной ответственностью «НТМ»,

г. Судогда Владимирской области, неустойку в сумме 37 590 руб., государ- ственную пошлину в сумме 2000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «НТМ», г. Судогда Владимирской области, из федерального бюджета государственную пошли- ну в сумме 262 руб., уплаченную по платёжному поручению от 07.11.2016

№ 1483.

Подлинник платежного поручения оставить в материалах дела, так как гос- ударственная пошлина возвращается частично.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

3. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в вос- становлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Кашликов