Решение от 5 сентября 2024 г. по делу № А45-25788/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А45-25788/2024
г. Новосибирск
06 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2024 года Полный текст решения изготовлен 06 сентября 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Айдаровой А.И., при ведении протокола предварительного и судебного заседания помощником судьи Клименко А.А., рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, зал № 622, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Лакокрасочный завод «Радуга», г. Новосибирск, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Крайэлектрострой», г. Хабаровск, ИНН <***>,

о взыскании задолженности в размере 1 985 363 рублей 31 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 654 рублей 37 копеек,

при участии в предварительном и судебном заседании представителей:

истца – ФИО1, доверенность № 147/РД от 03.06.2021 (срок доверенности 5 лет), паспорт,

ответчика – не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Лакокрасочный завод «Радуга» (далее – истец, ООО ЛЗ «Радуга») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Крайэлектрострой» (далее – ответчик, ООО «Крайэлектрострой») о взыскании задолженности в размере 1 985 363 рублей 31 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 654 рублей 37 копеек.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом, в судебное разбирательство не явился, о невозможности рассмотрения дела в свое отсутствие не заявил, что не препятствует рассмотрению дела в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В ходе судебного заседания суд проверил информацию о наличии от ответчика каких-либо заявлений, ходатайств по делу, направленных в сети «Интернет» по веб-адресу

арбитражного суда www.novosib.arbitr.ru, а также в сети «Интернет» по веб-адресу

http://my.arbitr.ru. Заявлений, ходатайств от ответчика не поступило. К урегулированию спора стороны не пришли.

Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании

присутствуют лица, участвующие в деле, либо, лица, участвующие в деле, отсутствуют в

предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного

заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены

возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить

предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за

исключением случаев, когда требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В отсутствие возражений ответчика арбитражный суд перешел к рассмотрению дела в

судебном заседании.

Из материалов дела усматривается, что между ООО ЛЗ «Радуга» (поставщиком) и

ООО «Крайэлектрострой» (покупателем) был заключен договор поставки от 17.03.2023 №

30, во исполнение которого истец за период 2023-2024 г.г. поставил ответчику

лакокрасочную продукцию на общую сумму 2 661 016 рублей 13 копеек, в т.ч. НДС 20%, что

подтверждается следующими универсальными передаточными документами (УПД):

1. УПД от 28.04.2023 № ААИ-629 на сумму 1 967 615 рублей 98 копеек. 2. УПД от 29.06.2023 № CCА-119 на сумму 49 424 рублей 00 копеек.

3. УПД от 28.09.2023 № CCА-190 на сумму 294 957 рублей 00 копеек. 4. УПД от 30.11.2023 № CCА-626 на сумму 125 924 рублей 28 копеек. 5. УПД от 26.02.2024 № CCА-17 на сумму 223 094 рублей 87 копеек.

Товар принят покупателем в полном объеме без замечаний по его качеству и

количеству.

Согласно пункту 12.1 договора покупатель был обязан оплачивать товар, полученный

до 31.12.2023, один раз в 14 дней по факту его реализации, а товар, полученный после

31.12.2023 – в течение 45 дней с момента его отгрузки.

Окончательный расчёт за товар, полученный на условиях оплаты по факту его

реализации, должен был быть произведён не позднее 30.06.2024.

Ответчик оплатил товар частично на общую сумму 669 813 рублей 77 копеек, в том

числе:

28.06.2023 – 49 424 рублей 00 копеек (платёжное поручение № 816); 04.08.2023 – 140 070 рублей 43 копеек (платёжные поручения №№ 1050-1053);

11.08.2023 – 79 224 рублей 33 копеек (платёжное поручение № 1097); 06.09.2023 – 78 734 рублей 63 копеек (платёжные поручения №№ 1326 и 1327);

24.11.2023 – 119 294 рублей 24 копеек (платёжные поручения №№ 1663-1666);

26.01.2024 – 143 980 рублей 93 копеек (платёжное поручение № 1925); 21.02.2024 – 59 085 рублей 21 копеек (платёжное поручение № 2043).

Часть товара на сумму 5 839 рублей 05 копеек была возвращена покупателем, что подтверждается корректировочным УПД от 06.07.2023 № 95к.

Размер долга истца за поставленный товар составляет 1 985 363 рублей 31 копеек, в том числе, 1 762 268 рублей 44 копеек – за товар, переданный на реализацию с предельным сроком оплаты 30.06.2024, 223 094 рублей 87 копеек – за товар, переданный с отсрочкой платежа 45 дней (срок оплаты – не позднее 11.04.2024).

Размер задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчётов по состоянию на 31.03.2024, подписанный между истцом и ответчиком.

Согласно ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 310 ГК РФ одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Учитывая, что исковые требования подтверждены документально, арбитражный суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком обязательства по оплате товара в нарушение условий договора и норм действующего законодательства не исполнены в размере 1 985 363 рублей 31 копеек.

Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов по состоянию на 18.07.2024 составляет 22 654 рублей 37 копеек.

Расчеты процентов судом проверены, признаны правильными.

В соответствии с п.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

01.07.2024 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность. Ответчик на претензию не ответил, задолженность не оплатил, в связи, с чем истец был вынужден обратиться в арбитражный суд с данным иском.

В соответствии с пунктом 10.2 договора при не урегулировании в процессе переговоров спорных вопросов, споры подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Новосибирской области по истечении пятнадцати календарных дней со дня направления претензии (требования).

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 АПК РФ).

Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ (постановления

Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N 8127/13, от 17.09.2013 N5793/13).

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12, от 13.05.2014 N 1446/14, определения Верховного Суда РФ от 15.12.2014 N 309- ЭС14-923, от 09.10.2015 N 305-КГ15-5805).

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41, статья 65 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Ответчик таким правом не воспользовался, не проявил какой-либо инициативы по сбору и представлению суду доказательств для надлежащего обоснования занимаемой по делу правовой позиции (статьи 9, 41, 65, 66 АПК РФ).

Таким образом, учитывая положения статьи 70 АПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ обстоятельства дела и доказательства, представленные истцом в обоснование своих требований, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью Лакокрасочный завод «Радуга», г. Новосибирск, ИНН <***>, с общества с ограниченной ответственностью «Крайэлектрострой», г. Хабаровск, ИНН <***>, задолженность в размере 1 985 363 рублей 31 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 654 рублей 37 копеек по состоянию на 18.07.2024 года, начиная с 19.07.2024 года проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки ЦБ РФ до фактической уплаты суммы задолженности, 33 040-00 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.И. Айдарова