Решение от 8 октября 2020 г. по делу № А03-6015/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



г. Барнаул Дело № А03-6015/2020

Резолютивная часть решения объявлена 7 октября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 8 октября 2020 года



Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, в ррассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Бийскэнерго», г. Бийск (ОГРН <***>, ИНН2204052762)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Теплый стан», г. Бийск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 20 869 руб. 74 коп. задолженности за обслуживание общедомовых приборов учета,

при участии:

от истца (в режиме веб-конференции) - ФИО2, доверенность № 4 от 05.12.2019;


У С Т А Н О В И Л


Акционерное общество «Бийскэнерго» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Теплый стан» (далее - компания) о взыскании 20 869 руб. 74 коп. задолженности в счет возмещения расходов по техническому обслуживанию общедомовых приборов учета (далее - ОДПУ), установленных в многоквартирных домах (далее - МКД) в <...>, находящихся под управлением ответчика в период с января по декабрь 2019 года.

Ответчик иск не признал на том основании, что самостоятельно осуществлял обслуживание спорных ОДПУ. Кроме того, в результате затопления подвальных помещении МКД по ул. Васильева, 45, ОДПУ вышел из строя и в спорный период находился в нерабочем состоянии. Также не работал ОДПУ в МКД по ул. Васильева, 57 в связи с аварийными ситуациями.

В порядке части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) компания известила суд о рассмотрении дела без участия представителя.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:

Общество осуществляет деятельность по отпуску тепловой энергии границах муниципального образования город Бийск Алтайского края и с 02.12.2019 является правопреемником теплосетевой организации - общества с ограниченной ответственностью «БийскэнергоТеплоТранзит» (далее - общество «БЭТТ») в связи с реорганизацией последнего в форме присоединения к обществу.

К тепловым сетям технологически присоединены два МКД по ул. Васильева, 45 и 57, находящиеся в 2019 году под управлением компании, являющейся управляющей организацией.

Письмом от 20.02.2019 № 4.6-16171/19 общество «БЭТТ» известило компанию о том, что приступило к обслуживанию ОДПУ в спорных МКД, а также сделало предложение о заключении соответствующего договора, которое было оставлено без ответа.

Факт того, что общество «БЭТТ» приступило к эксплуатации ОДПУ свидетельствуют акты о проведении проверки и сверки показаний узла учета тепловой энергии потребителя № 452 от 14.11.2018, № 483 от 11.12.2018, № 643 от 08.11.2019, уведомления об истечении срока поверки узлов учета от 03.04.2019, от 30.10.2019, письмо в адрес ответчика о повышенном расходе теплоносителя в ночные часы.

При этом обществом «БЭТТ» проверялось техническое состояние ОДПУ, входящих в его состав приборов, проводились работы по устранению выявленных неисправностей. Кроме того, производилось снятие показаний ОДПУ, их представление в теплоснабжающую организацию.

Ежемесячно компании направлялись акты оказанных услуг, что подтверждается представленными в материалах дела описями вложений в ценное письмо с отметкой органа почтовой связи.

По расчету истца, стоимость оказанных услуг по обслуживанию ОДПУ из расчета 907 руб. 38 коп. в месяц составила: по МКД ул. Васильева, 45 - 10 888 руб. 56 коп. за период с января по декабрь 2019 года, по МКД ул. Васильева, 57 - 9 981 руб. 18 коп. за период с января по ноябрь 2019 года, итого 20 869 руб. 74 коп.

Отношения по энергоснабжению и повышению энергетической эффективности регулируются Федеральным законом от 23.1 1.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - ФЗ № 261).

В силу части 1 статьи 11 ФЗ № 261 здания, строения, сооружения, за исключением указанных в части 5 настоящей статьи, должны соответствовать требованиям энергетической эффективности, установленным уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в соответствии с правилами, утверждёнными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с нормами статьи 13 ФЗ № 261 производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

До 01.07.2012 собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу указанного федерального закона, были обязаны обеспечить оснащение домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны были быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии (часть 5 статьи 13 ФЗ № 261).

Как следует из материалов дела управляемые ответчиком многоквартирные дома оборудованы ОДПУ, о чем свидетельствуют представленные в материалах дела акты допуска узла учета в эксплуатацию (от 31.05.2016 по ул. Васильева, 45; от 14.10.2013 по ул. Васильева, 57).

В силу части 9 статьи 13 ФЗ № 261 с 01.07.2010 организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют.

Собственники приборов учета используемых энергетических ресурсов обязаны обеспечить надлежащую эксплуатацию этих приборов учета, их сохранность, своевременную замену (часть 7 статьи 13 ФЗ № 261).

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Таким образом, содержание прибора учета потребляемого ресурса является по общему правилу обязанностью потребителя.

Статьей 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» определено, что коммерческий учет поставляемых потребителям тепловой энергии (мощности), теплоносителя может быть организован как теплоснабжающими организациями, так и потребителями тепловой энергии. Организация коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя может включать в себя: установку приборов учета; эксплуатацию приборов учета, в том числе снятие показаний приборов учета и передачу их заказчикам данной услуги, поверку, ремонт и замену приборов учета (часть 6).

При выявлении фактов невыполнения собственниками приборов учета используемых энергетических ресурсов обязанности по обеспечению надлежащей эксплуатации этих приборов учета и неустранении такого невыполнения до истечения двух месяцев с момента его выявления также обязаны приступить к эксплуатации этих приборов учета с отнесением понесенных расходов на собственников этих приборов учета. Собственники этих приборов учета или лица, являющиеся собственниками объектов, на которых установлены эти приборы учета, обязаны обеспечить допуск указанных организаций к приборам учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на их эксплуатацию, а в случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке оплатить понесенные указанными организациями расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания (часть 12 статьи 13 ФЗ № 261).

Услуги организации, осуществляющей управление МКД, должны соответствовать требованиям Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, утв. Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491).

Согласно пункту 6, подпункту «ж» пункта 10, подпункту «к» пункта 11 и подпункту «а» пункта 28 Правил № 491 общее имущество в МКД, к которому относятся ОДПУ, должно содержаться в состоянии, обеспечивающем соблюдение требований законодательства об энергосбережении. Содержание общего имущества включает в себя также обеспечение установки и эксплуатацию ОДПУ.

В силу своего статуса исполнителя коммунальных услуг компания опосредует отношения собственников помещений МКД с иными организациями, выполняющими работы и оказывающими услуги для нужд содержания и ремонта МКД, в том числе с ресурсоснабжающими организациями, имеет исчерпывающую информацию о доле каждого собственника в праве общей собственности на общее имущество и наделена полномочиями по получению платежей от собственников за оказываемые управляющей компанией услуги и расчету с ресурсоснабжающими организациями.

По правилам статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив доказательства по делу суд пришел к выводу о доказанности истцом осуществления деятельности по обслуживанию ОДПУ в рассматриваемых МКД. При этом, выполненные обществом работы, согласно представленным в дело актам, уведомлениям, соотносятся с видами работ, указанными в пункте 18 (Общие работы, выполняемые для надлежащего содержания систем водоснабжения (холодного и горячего), отопления и водоотведения в многоквартирных домах) Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 № 290.

Отсутствие договора на оказание услуг по обслуживанию ОДПУ не является основанием, освобождающим ответчика от возмещения обществу соответствующих расходов, что следует из нормы части 12 статьи 13 ФЗ № 261.

При данных обстоятельствах общество вправе требовать с компании как представителя собственников в вопросах управления МКД возмещения расходов на содержание ОДПУ, элементом которого является деятельность по обеспечению их надлежащего состояния в целях достоверного измерения потребленных энергетических ресурсов.

В силу статей 307, 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленный срок и в полном объеме и кредитор вправе требовать такого исполнения.

Доказательств того, что в спорный период компания осуществляла деятельность по содержанию спорных ОДПУ материалы дела не содержат.

Также отклонен довод о невозможности обслуживанию ОДПУ ввиду их неисправности в спорный период.

Так, МКД по адресу ул. Васильева, 45 оборудован ОДПУ, который учитывает общий объем тепловой энергии, потребленной на нужды отопления и горячего водоснабжения, а также дополнительным прибором учета, учитывающим потребление тепловой энергии и теплоносителя на нужды горячего водоснабжения, о чем свидетельствуют акты проверки готовности к эксплуатации узла учета тепловой энергии у потребителя от 12.05.2017 и от 05.10.2017.

Согласно акту забраковки от 25.06.2019 прибор учета, учитывающий потребление тепловой энергии и теплоносителя на нужды горячего водоснабжения снят с коммерческого учета с 06.06.2019 и в рассматриваемо периоде в эксплуатацию допущен не был.

Таким образом, в период с января по декабрь 2019 года расчет начислений по оплате за услуги отопления производился на основании показаний ОДПУ, под учетом которого общий объем тепловой энергии, о чем свидетельствуют представленные в материалах дела месячные отчеты о потреблении тепловой энергии и теплоносителя.

Начисления по оплате за горячую воду, потребленную в целях содержания общего имущества в МКД по адресу ул. Васильева, 45 за период с января по май 2019 года произведены исходя из показаний ОДПУ, учитывающим потребление тепловой энергии и теплоносителя на нужды горячего водоснабжения, за период с июня по декабрь 2019 года, исходя из утвержденных нормативов потребления на содержание общего имущества.


МКД по адресу ул. Васильева, 57 оборудован ОДПУ, который учитывает общий объем тепловой энергии, потребленной на нужды отопления и горячего водоснабжения. В материалах дела также представлены акты снятия показаний с января по октябрь 2019 года. Согласно акту забраковки от 19.11.2019 ОДПУ был снят с коммерческого учета с 22.10.201 в связи с проведением ремонтных работ.

Представленные акты осмотра помещений МКД, в которых указано о неработоспособном состоянии ОДПУ, составлены компанией в одностороннем порядке и опровергаются актами снятия показаний приборов учета.

Таким образом, доводы ответчика о неработоспособности ОДПУ в рассматриваемых МКД не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела.

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению.

Уплаченная истцом государственная пошлина при обращении с настоящим иском возмещается за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л


Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Теплный стан» в пользу акционерного общества «Бийскэнерго» 20 869 руб. 74 коп. задолженности и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.




Судья А.В. Хворов