Решение от 27 декабря 2023 г. по делу № А43-29690/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-29690/2023

г. Нижний Новгород 27 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2023 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Левашовой Елены Алексеевны (шифр дела 34-514)

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску акционерного общества "Транснефть - Верхняя Волга" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПромТех Инжиниринг" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 000 000 руб. неустойки,

при участии представителей:

от истца: ФИО2 (доверенность от 23.12.2022),

от ответчика: не явился (извещен надлежащим образом),

УСТАНОВИЛ:

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 1 000 000 руб. неустойки за период с 30.11.2022 по 08.12.2022, начисленной в соответствии с п. 29.4.3 контракта №ТВВ-1548-2022 от 07.06.2022.

Требование основано на положениях статей 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивировано ненадлежащим исполнениям ответчиком обязательств по контракту.

Представитель истца поддержал заявленное требование.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, отзыва на иск не представил.

Конверт ответчика вернулся за истечением срока хранения.

В соответствии с п. 3 ст. 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь указанными правилами и учитывая отсутствие возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен контракт №ТВВ-1548-2022 от 07.06.2022 на выполнение строительно-монтажных работ при строительстве, реконструкции, ремонте объектов организаций системы "Транснефть" при реализации Программы развития, технического перевооружения и реконструкции, программы капитального и текущего ремонта по объекту АО "Транснефть - Верхняя Волга": 11-ТПР-001-012233 "Кольцевой нефтепродуктопровод вокруг г.Москвы, ВПК. 109 км (переход через малый водоток ручей Скалба). Линия АБ, ДТ, ТС Ду-350 мм. Техническое перевооружение", по условиям которого подрядчик в установленные контрактом сроки и в счет контрактной цены выполнит за свой риск, своими силами и силами согласованных заказчиком субподрядных организаций, все работы и услуги в объеме, определенном контрактом и рабочей документацией, а также обеспечит страхование объекта в соответствии со статьей 27 контракта, предоставит обеспечение исполнения обязательств по контракту в виде безусловных и безотзывных банковских гарантий и/или обеспечительного платежа в соответствии со статьей 26 контракта (если иной способ обеспечения исполнения обязательств по контракту не согласован сторонами, в том числе путем заключения дополнительных соглашений в соответствии с условиями контракта) и выполнит все иные требования, установленные контрактом (п. 3.1 контракта).

Контрактная цена работ и услуг, подлежащая оплате подрядчику, составляет 40 650 250 руб., кроме того НДС по ставке 20% - 8 130 050 руб. (п. 4.1 контракта).

В соответствии с пунктами 18.9, 18.12 контракта подрядчик должен обеспечить соответствие выполняемых работ требованиям рабочей документации, законодательства, нормативной документации, регламентов заказчика, в том числе с учетом их изменений в период срока действия контракта. Заказчик (в том числе организация по строительному контролю) вправе проверять ход и качество осуществления подрядчиком процедур контроля качества работ на объекте, в том числе проводить проверку всей документации, оформляемой подрядчиком при осуществлении контроля качества работ.

При обследовании объекта "Кольцевой нефтепродуктопровод вокруг г.Москвы, ВПК. 109 км (переход через малый водоток ручей Скалба). Линия АБ, ДТ, ТС Ду-350мм. Техническое перевооружение" организацией строительного контроля установлено отсутствие у ответчика более 48 часов оформленных заключений неразрушающего контроля (ВИК, УЗК, РК) после выполнения сварочно-монтажных работ (дата сварки 25.11.2022) на сварные соединения трубопроводов обводной линии DN219*6мм на ПК1+90: №АБ-310 ЛС; №АБ-320 ЛС; №ТС-290 ЛС; №ТС-300 ЛС; №ДТ-290 ЛС; №ДТ-300 ЛС, в количестве 6 шт.

По факту выявленного несоответствия представителем строительного контроля выдан акт-предписание №ТВВ-ТПР-001-012233-0322-3365-О от 28.11.2022. Срок исполнения немедленно.

Уведомление об устранении замечаний, указанных в акте-предписании, выдано 08.12.2022, при этом срок устранения нарушен на 9 дней.

В пункте 29.4.3 контракта стороны согласовали, что за задержку сроков, установленных в соответствующем уведомлении заказчика, устранения замечаний/нарушений, повлекших остановку производства работ и указанных в предписаниях службы контроля качества строительства подрядчика или организации по строительному контролю, представителя заказчика или организации по авторскому надзору о приостановке производства работ на объекте, заказчик вправе предъявить подрядчику неустойку 200 000 рублей по каждому нарушению за каждый день просрочки. Общая сумма неустойки по каждому нарушению, взыскиваемая в соответствии с настоящим пунктом, не может превышать 1 000 000 рублей.

Размер неустойки за период с 30.11.2022 по 08.12.2022 по расчету истца составил 1 000 000 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензию №ТВВ-А21-04/165 от 09.01.2023, в которой истец просил оплатить неустойку в размере 1 000 000 руб.

Ответчик требования претензии добровольно не исполнил. Данное обстоятельство послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ввиду того, что факт нарушения ответчиком обязательств подтверждается материалами дела, требование о взыскании неустойки является обоснованным. Мотивированных возражений по существу иска либо доказательств добровольной оплаты неустойки ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по уплате государственной пошлине в порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПромТех Инжиниринг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества"Транснефть - Верхняя Волга" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 1 000 000 руб. пени, 23 000 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.


Судья Е.А.Левашова