Решение от 29 ноября 2019 г. по делу № А11-11800/2019

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-11800/2019
г. Владимир
29 ноября 2019 года
Резолютивная часть оглашена 22.11.2019

Полный текст решения изготовлен 29.11.2019


Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Смагиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А11-11800/2019 по исковому заявлению федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Владимирской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 600005, <...>), в лице филиала по г. Мурому и Муромскому району (адрес: 602251, Владимирская обл., <...>) к муниципальному учреждению культуры Селивановского района Владимирской области «Централизованная библиотечная система Селивановского района» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 602332, Владимирская обл., Селивановский р-он, <...>) о взыскании 5982 руб. 66 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2 (по доверенности от 16.09.2019 № 36, сроком до 31.12.2020;

от ответчика – не явились, извещены,

установил:

Федеральное государственное казенное учреждение «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Владимирской области» в лице филиала по г. Мурому и Муромскому району (далее – ОВО по г. Мурому и Муромскому району – филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Владимирской области», истец) к муниципальному учреждению культуры Селивановского района Владимирской области «Централизованная библиотечная система Селивановского района» (далее – МУК «ЦБС Селивановского района», ответчик) о взыскании 5982 руб. 66 коп.

Ответчик в отзыве на иск указал, что из условий договора от 18.01.2018 следует, что оказание охранных услуг после прекращения договора не предусмотрено. Дополнительное соглашение к договору от 18.01.2018 в котором определялся период оказания услуг с 01.01.2018 по 03.05.2018 и с 06.12.2018 по 31.12.2018 ответчиком не подписано.

Истец в возражениях на отзыв указал, что несоблюдение письменной формы сделки не влечет ее ничтожность. В письме от 08.05.2018 ответчик просил приостановить действие договора от 18.1.2018, 04.12.2018 ответчиком в адрес истца направлено письмо, в котором ответчик просил возобновить действие договора. Учитывая, что на 06.12.2018 договор от 18.01.2018 не прекращен и не расторгнут, оказание услуг по договору возобновилось на основании заявления ответчика. Соглашение о расторжении договора от 18.01.2018 направлено в адрес ответчика с проектом договора на период с 06.12.2018 по 31.12.2018. Заявление от 25.12.2018 о заключении договора на период с 06.12.2018 по 31.12.2018 ответчик не отзывал.

Арбитражный суд, пользуясь правом, предоставленным ему частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции (протокол судебного заседания от 21-22.11.2019). Право на переход к судебному разбирательству указан в определении от 23.10.2019.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии полномоченных представителей.

В судебном заседании 21.11.2019 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 22.11.2019.

После перерыва, ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в заседание суда не обеспечил. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам. Дополнительных письменных позиций, заявлений, ходатайств, в том числе препятствующих рассмотрению спора по существу, от сторон в материалы дела не поступило.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, письменные позиции сторон, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг по централизованной охране объекта № 360, согласно пункту 1.1 которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по централизованной охране путем приема и реагирования на тревожные извещения, поступающие на пульты централизованного наблюдения в результате срабатывания технических средств охранной (охранно-пожарной) сигнализации, установленных на объектах и помещениях заказчика.

Согласно пункту 1.3 договора заказчик обязуется принимать и оплачивать исполнителю оказанные услуги в порядке и размере, указанном к настоящему договору и перечне охраняемых объектов.

Разделом 4 договора установлен порядок расчетов по договору.

Согласно пункту 4.2 договора сумма договора является твёрдой и устанавливается в подписываемом сторонами перечне охраняемых объектов (помещений) (Приложение № 1), исходя из действующих тарифов исполнителя. Общая сумма договора составляет 39 342 руб. 60 коп.

Согласно пункту 4.3 договора оплата охранных услуг производится ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, на основании выставленного исполнителем счета за охранные услуги. Неполучение заказчиком счета не является основанием для отказа от оплаты оказанных услуг.

Согласно пункту 4.4 договора приемка оказываемых исполнителем услуг по количеству, объему и качеству производится заказчиком путем подписания акта выполненных работ (оказанных услуг). Исполнитель ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, предоставляет заказчику оригинал акта выполненных работ в двух экземплярах, подписанных со своей стороны, а также оригинал счета и других необходимых для оплаты документов.

Согласно пункту 7.1 договора настоящий договор вступает в силу с 01.01.2018 и действует по 30.06.2018.

Согласно приложению № 1 к договору от 18.01.2018 № 360 сумма договора в месяц составляет 7133 руб. 17 коп., за период с 01.01.2018 по 30.06.2018 42 799 руб. 02 коп.

В соответствии с дополнительным соглашением от 30.06.2018 к договору от 18.01.2018 № 360 стороны по взаимному соглашению договорились расторгнуть договор от 18.01.2018 № 360 (пункт 1), охранные услуги оказываются исполнителем в период с 01.01.2018 по 03.05.2018 на сумму 29 222 руб. 99 коп. (пункт 2), соглашение вступает в силу с момента его подписания сторонами (пункт 3).

04.12.2018 ответчиком в адрес истца направлено письмо с просьбой возобновить договор по централизованной охране с 06.12.2018.

25.12.2018 ответчиком в адрес истца направлено письмо, в котором ответчик просил заключить договор оказания услуг по централизованной охране объектов на декабрь 2018 года (с 06.12.2018 по 31.12.2018).

25.01.2019 сторонами заключен договор о возмездном оказании услуг по централизованной охране, согласно пункту 1.1 которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по централизованной охране путем приема и реагирования на тревожные извещения, поступающие на пульты централизованного наблюдения в результате срабатывания технических средств охранной (охранно-пожарной) сигнализации, установленных на объектах и помещениях заказчика.

Согласно пункту 1.3 договора заказчик обязуется принимать и оплачивать исполнителю оказанные услуги в порядке и размере, указанном к настоящему договору и перечне охраняемых объектов.

Разделом 4 договора установлен порядок расчетов по договору.

Согласно пункту 4.2 договора сумма договора является твёрдой и устанавливается в подписываемом сторонами перечне охраняемых объектов (помещений) (Приложение № 1), исходя из действующих тарифов исполнителя. Авансовых платежей не предусмотрено. Общая сумма договора составляет 39 342 руб. 60 коп.

Согласно пункту 4.3 договора оплата охранных услуг производится ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, на основании выставленного исполнителем счета за охранные услуги. Неполучение заказчиком счета не является основанием для отказа от оплаты оказанных услуг.

Согласно пункту 4.4 договора приемка оказываемых исполнителем услуг по количеству, объему и качеству производится заказчиком путем подписания акта выполненных работ (оказанных услуг). Исполнитель ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, предоставляет заказчику оригинал акта выполненных работ в двух экземплярах, подписанных со своей стороны, а также оригинал счета и других необходимых для оплаты документов.

Согласно пункту 7.1 договора настоящий договор вступает в силу с 01.01.2019 и действует по 30.06.2019.

Согласно приложению № 1 к договору от 25.01.2019 № 360 сумма договора месяц составляет 6557 руб. 10 коп., сумма договора за период с 01.01.2019 по 30.06.2019 составляет 39 342 руб. 60 коп.

За декабрь 2018 года ответчику начислена плата за оказанные услуги в размере 5982 руб. 66 коп.

19.03.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия с просьбой оплатить задолженность в размере 5982 руб. 66 коп. за декабрь 2018 года.

Неисполнение ответчиком требования об оплате задолженности, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Сложившиеся между сторонами настоящего спора правоотношения за декабрь 2018 года, с учетом имеющейся в материалах дела переписки между сторонами, подлежат правовому регулированию на основании положений главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (возмездное оказание услуг), как сложившиеся путем акцепта истцом оферты ответчика в порядке части 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729), если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Из приведенных норм права следует, что основанием для оплаты услуг является их оказание и принятие. Факт оказания и сдачи услуг должен доказать исполнитель. При этом отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг законом не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном данным Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, оценив представленные участвующими в дело лицами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, установил фактически сложившиеся договорные отношения между сторонами в спорный период.

Факт оказания, объем, качество истцом услуг ответчику в спорный период подтвержден документально (договоры от 18.01.2018, 25.01.2019, дополнительное соглашение от 30.06.2018, письма, имеющиеся в материалах дела, в том числе о возобновлении по инициативе ответчика оказания услуг по договору № 360 , протоколом работы объекта за период с 01.12.2018 и 10.01.2019) и ответчиком не оспорен.

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, опровергающих доводы истца о наличии и размере задолженности, не представил.

Суд первой инстанции, в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценил в совокупности представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 5982 руб. 66 коп. за оказанные охранные услуги в декабре 2018 года.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере 2000 руб. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 17, 65, 71, 110, 121, 123, 156, 167 – 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с муниципального учреждения культуры Селивановского района Владимирской области «Централизованная библиотечная система Селивановского района» в пользу федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Владимирской области» в лице филиала по г. Мурому и Муромскому району неосновательное обогащение в размере 5982 руб. 66 коп. за декабрь 2018 года.

Взыскать с муниципального учреждения культуры Селивановского района Владимирской области «Централизованная библиотечная система Селивановского района» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб.

Исполнительные листы выдать в порядке стати 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Е.В. Смагина