Решение от 13 февраля 2025 г. по делу № А55-36986/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара ул. Самарская, 203 Б, тел.: (846)  207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации


14 февраля 2025 года

                 Дело А55-36986/2023

Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи  Носовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи Федоренчик Л.В., после перерыва – помощником судьи Жарковой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании 20 января – 03 февраля 2025 года отчет временного управляющего по делу по заявлению Администрации г.о. Тольятти ИНН <***>, о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Управление социального развития» ИНН <***>, в судебном заседании, открытом 20.01.2025, в соответствии со ст.163 АПК РФ   объявлялся перерыв до 03.02.2025, информация о котором была размещена на официальном сайта Арбитражного суда Самарской области: http://www.samara.arbitr.ru,

 при участии до перерыва:

от должника – ФИО1 по доверенности от 15.02.2024;

от прокуратуры – ФИО2 (удостоверение);

при участии после перерыва:

от должника – ФИО1 по доверенности от 15.02.2024;

от прокуратуры – ФИО2 (удостоверение);

от ФНС – ФИО3 по доверенности от 02.12.2024;

УСТАНОВИЛ:

Администрация Администрации г.о. Тольятти обратилась в суд о признании несостоятельным (банкротом) ООО  «Управление социального развития» ИНН <***>.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.11.2023 возбуждено производство по делу №А55-36986/2023 о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.02.2024 судом отказано в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания. Заявление Администрации г.о. Тольятти о признании должника общества с ограниченной ответственностью «Управление социального развития» ИНН <***>  несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. Введена в отношении должника процедура наблюдения. Утвержден временным управляющим общества с ограниченной ответственностью ««Управление социального развития» ФИО4, члена Ассоциации СОАУ «Меркурий», ИНН <***>, регистрационный номер – 14900, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 445032, г. Тольятти, а/я 3797. Включено требование Администрации г.о. Тольятти в размере 544141,45руб., в том числе 487500,51руб. –неосновательного обогащения, 56640,94руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2017 по 16.09.2019 в состав требований кредиторов третьей очереди должника общества с ограниченной ответственностью «Управление социального развития» ИНН <***>.

Информация о принятии искового заявления (заявления) к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

До начала судебного заседания от временного управляющего ФИО4 поступило ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Также от временного управляющего поступило ходатайство о приобщении к материалам дела протокола собрания кредиторов от 17.12.2024, отчета временного управляющего от 17.12.2024, заключения о наличии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, анализ финансового состояния.

Поступившие документы приобщены судом к материалам дела в порядке ст.ст. 75, 81 АПК РФ.

В судебном заседании представитель должника возражал относительно введения в отношении должника процедуры конкурсного производства, указывая на проведение мероприятий, направленных на заключение мирового соглашения.

Представитель Прокуратуры возражений относительно введения конкурсного производства не заявила.

В судебном заседании 20.01.2024 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 11 часов 00 минут 03.02.2025. Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда.

После перерыва судебное заседание продолжено, позиция лиц, участвующих в деле и обеспечивших явку в судебное заседание, прежняя.

Представитель ФНС России разрешение ходатайства временного управляющего оставил на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Самарской области и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Представитель должника ходатайствовал об отложении судебного заседания, считает ходатайство временного управляющего неверным, выводы – не соответствуют действительности, должник имеет намерение заключить мировое соглашение с заявителем по делу. На вопрос суда документы свидетельствующие о заключении мирового соглашения не представлены, как и доказательства опровергающие выводы управляющего.

Статьей 158  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для отложения судебного разбирательства. При этом отложение судебного разбирательства является правом суда, а не обязанностью.

В порядке ст. 158 АПК РФ судом отказано в удовлетворении ходатайства должника об отложении судебного заседания, поскольку оно не мотивировано, а на вопрос суда не представлены надлежащие доказательства, препятствующие рассмотрению ходатайства временного управляющего должником.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела и не явившихся в судебное заседание.

В соответствии со ст. 32 Закона о банкротстве и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве определено, что  решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

На основании пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов: решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; решение об отказе в признании должника банкротом; определение о введении финансового оздоровления; определение о введении внешнего управления; определение о прекращении производства по делу о банкротстве; определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения; определение об утверждении мирового соглашения.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Самарской области от 21.02.2024 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управление социального развития» введена процедура наблюдения.

Временным управляющим 17.12.2024 проведено собрание кредиторов со следующей повесткой дня:

1. Отчет временного управляющего.

2. Образование комитета кредиторов.

2.1. Определение количественного состава комитета кредиторов.

2.2. Отнесение к компетенции комитета кредиторов вопросов, решения по которым может принимать комитет кредиторов.

2.3. Избрание членов комитета кредиторов.

3. Избрание представителя собрания кредиторов.

4. Выбор реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих реестродержателей.

5. О применении дальнейшей процедуры банкротства.

6. Утверждение дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего.

7. Выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

В собрании приняли участие Администрация городского округа Тольятти (66,058 % от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов) и ФИО5 (2,407% от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов).

Собрание признано правомочным, поскольку на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

По итогам собрания кредиторов приняты следующие решения:

По 1 вопросу повестки дня: Принять к сведению отчет временного управляющего;

По 2 вопросу повестки дня: Не образовывать комитет кредиторов;

По 2.1 вопросу повестки дня: Голосование не проводилось;

По 2.2 вопросу повестки дня: Голосование не проводилось;

По 2.3 вопросу повестки дня: Голосование не проводилось;

По 3 вопросу повестки дня: Не избирать представителей собрания кредиторов;

По 4 вопросу повестки дня: Возложить обязанности реестродержателя на арбитражного управляющего:

По 5 вопросу повестки дня: Обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства;

По 6 вопросу повестки дня: Не утверждать дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего;

По 7 вопросу повестки дня: Выбрать Ассоциацию «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Решения собрания кредиторов в установленном порядке не оспорены, недействительными не признаны.

По результатам проведенного финансового анализа должника, расчета коэффициентов, характеризующих платежеспособность, его финансовую устойчивость и деловую активность, анализа активов и пассивов, временным управляющим сделан вывод о том, что невозможно восстановить платежеспособность должника, целесообразно введение процедуры конкурсного производства. При этом должник располагает имуществом для покрытия судебных расходов.

Согласно отчету временного управляющего, реестр требований кредиторов по состоянию на 17.12.2024 сформирован в размере 5 824 297,37 руб.

При этом определением Арбитражного суда Самарской области от 03.02.2025 (резолютивная часть) признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов должника требование ФНС России в сумме 1 298 091,14 руб., в том числе налог – 1 109 273,02 руб., пени – 178 986,05 руб., штраф – 9 832,07 руб., из них в реестр требований кредиторов второй очереди - основной долг в размере 137 240,47 руб., и в реестр требований кредиторов третьей очереди - в сумме 1 160 850,67 руб., в том числе основной долг – 972 032,55 руб., пени – 178 986,05 руб., штраф – 9 832,07 руб.

Задолженность по текущим обязательствам на 17.12.24 составила - 1267040,35 руб.

Согласно перечню исполнительных производств, возбужденных в отношении должника, имеется задолженность, подлежащая взысканию на сумму 47569696,30руб.

Документального обоснования недостоверности указанных временным управляющим в отчете и анализе финансового состояния должника сведений суду не представлено.

Сведения о текущей хозяйственной деятельности общество с ограниченной ответственностью «Управление социального развития», за счет которой возможно погашение требований кредиторов, должником не представлены.

При указанных обстоятельствах завершение процедуры наблюдения и переход к конкурсному производству не противоречит правилам пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве и является наиболее целесообразным.

Относительно доводов должника о наличии оснований для заключения мирового соглашения суд отмечает, что порядок заключения мирового соглашения регламентирован главой VIII Закона о банкротстве. Согласно пункту 1 статьи 150 Закона о банкротстве VII должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве.

Таким образом, переход к процедуре конкурсного производства не препятствует заключению между должником и его конкурсными кредиторами мирового соглашения с соблюдением процедуры, установленной Законом о банкротстве.

Кроме того, срок рассмотрения настоящего дела существенно превысил предельный срок рассмотрения дела о банкротстве, поскольку на текущий момент прошло более года с даты поступления в суд заявления Администрации городского округа Тольятти о признании должника несостоятельным (банкротом) (13.11.2023).

Согласно статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Материалами дела подтверждается наличие указанных признаков банкротства у общества с ограниченной ответственностью «Управление социального развития».

Доказательств того, что исходя из имеющихся в распоряжении временного управляющего документов, можно было прийти к иным выводам о финансовом состоянии должника, не представлено.

Само по себе не согласие с выводами, сделанными временным управляющим, не свидетельствует о недостоверности финансового анализа.

Конкретных доказательств, опровергающих содержание данных, указанных в анализе, и препятствующих открытию процедуры конкурсного производства в отношении должника должником не приведено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, исследовав доводы и возражения сторон, принимая во внимание вышеизложенное, исходя из минимизации расходов на финансирование процедур банкротства должника при установлении невозможности осуществления в отношении него процедуры финансового оздоровления, либо мероприятий по восстановлению платежеспособности, учитывая баланс интересов конкурсных кредиторов, должника, его участников, суд приходит к выводу о наличии оснований для введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Из статьи 127 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Первым собранием кредиторов принято решение о выборе Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

В соответствии с пунктами 1 и 5 статьи 45 Закона о банкротстве при получении протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Закона.

Ассоциацией «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» представлена информация о кандидатуре ФИО4 и о соответствии кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Мотивированных возражений относительно представленной кандидатуры арбитражного управляющего не представлено.

Кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве следует утвердить ФИО4 конкурсным управляющим должника общества с ограниченной ответственностью «Управление социального развития».

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на  вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов,  фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о  банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему  за счет средств должника, если иное не предусмотрено Федеральным законом.  Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве,  состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы  такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

Руководствуясь ст. ст. 3, 45, 53, 75, 124, 126, 127 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Ходатайство временного управляющего – удовлетворить.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Управление социального развития», ИНН <***>, несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управление социального развития», ИНН <***>, конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Управление социального развития», ИНН <***>, ФИО4, члена Ассоциации СОАУ «Меркурий», ИНН <***>, регистрационный номер – 14900, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 445032, г. Тольятти, а/я 3797.

Конкурсному управляющему исполнить предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» обязанности по представлению отчёта о результатах проведения конкурсного производства.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего на 11 августа 2025 года в 11 час. 00 мин. в помещении суда (<...>),  зал заседаний 210.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства считать наступившими последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд  Самарской области.   


            Судья                                                                                          Е.А. Носова