Решение от 27 декабря 2023 г. по делу № А40-58811/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-58811/23-134-311
27 декабря 2023 года
город Москва


Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2023 г.

Решение в полном объёме изготовлено 27 декабря 2023 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Титовой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

истец: ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №14» (117556, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.04.2003, ИНН: <***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДИФ-ЮГ» (350051, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, КРАСНОДАР ГОРОД, ИМ. ДЗЕРЖИНСКОГО <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.02.2011, ИНН: <***>)

о взыскании неустойки в размере 328 476 руб. 63 коп. за нарушение сроков выполнения работ по договору субподряда от 03.08.2020 № 10, неустойки в размере 352 355 руб. 16 коп. за нарушение сроков выполнения работ по договору субподряда от 01.09.2020 № 11, неустойки в размере 218 184 руб. 73 коп. за нарушение сроков выполнения работ по договору субподряда от 05.10.2020 № 12.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, (паспорт, доверенность № 285/22-ДАПР от 21 декабря 2022 года, диплом);

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Главное военно-строительное управление N 14" (заказчик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ООО "ДИФ-ЮГ" (подрядчик) о взыскании неустойки в размере 328 476 руб. 63 коп. за нарушение сроков выполнения работ по договору субподряда от 03.08.2020 N 10, неустойки в размере 352 355 руб. 16 коп. за нарушение сроков выполнения работ по договору субподряда от 01.09.2020 N 11, неустойки в размере 218 184 руб. 73 коп. за нарушение сроков выполнения работ по договору субподряда от 05.10.2020 N 12.

Подрядчиком предъявлен встречный иск о признании недействительными договоров N 10 от 03 августа 2020 года, N 11 от 01 сентября 2020 года, N 12 от 05 октября 2020 года и применении к ним последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.09.2023 встречный иск возвращен.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

В суд через систему "Мой Арбитр" 27.11.2023 от Ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

В соответствии с частью 3 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания. О направлении отзыва и сроке, в течение которого лица, участвующие в деле, должны представить отзыв, может быть указано в определении о принятии искового заявления к производству арбитражного суда.

В силу ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Ответчик направил отзыв не заблаговременно и без учета требований части 3 статьи 131 АПК РФ.

При этом предварительное судебное заседание состоялось 17.05.2023, судебные заседания неоднократно откладывались определениями от 26.07.2023г., 20.09.2023г.

Определениям от 17 мая 2023 суд предложил Ответчику в срок до 10 июля 2023 года представить документально и нормативно обоснованный письменный отзыв на иск (ст.131 АПК РФ).

Определениям от 20 сентября 2023 суд указал, что все дополнительные документы по делу (в т.ч. письменные пояснения, возражения и т.д.) должны быть заблаговременно направлены в суд, а также лицам, участвующим в деле - в срок до 15 ноября 2023 года. В случае представления дополнительных документов по делу (в т.ч. письменных пояснений, возражений) за рамки установленного судом срока, то данные документы будут возвращены на основании ч. 5 ст. 159 АПК РФ.

С учетом изложенного, рассмотрев вопрос о приобщении к материалам дела отзыва, поданного ответчиком в суд в электронном виде 27.11.2023г., суд считает, что ответчик не обосновал невозможность представить отзыв ранее, чем 27.11.2023г., не в сроки, установленные судом (до 10.07.2023г., до 15.11.2023г.), а накануне судебного разбирательства дела по существу.

В судебном заседании, состоявшемся 29.11.2023, судом отказано в приобщении представленного в суд в электронном виде 27.11.2023г. отзыва на заявление, поскольку в нарушение части 3 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данный отзыв не был направлен в суд и в адрес лиц, участвующих в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания от 29.11.2023г.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между ФГУП «ГВСУ № 14» (далее - Истец, Генподрядчик), правопреемник ФГУП «ГВСУ № 7» и ООО «Диф-Юг» (далее - Ответчик, Субподрядчик) заключен договор субподряда от 03.08.2020 №10 на выполнение строительно-монтажных работ на объекте: «Реконструкция аэродрома «Кореновск» г. Кореновск, Краснодарский край (шифр 10054) (далее - Договор).

28.04.2021 завершена реорганизация в форме присоединения к Истцу ФГУП «ГВСУ №7». В отношении ФГУП «ГВСУ № 7» в Единый государственный реестр юридических лиц 28.04.2021 внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения за государственным регистрационным номером (ГРН) 2217703428479. С 28.04.2021 ФГУП «ГВСУ № 14», в соответствии с п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), является правопреемником ФГУП «ГВСУ № 7».

Договор расторгнут 09.12.2022 на основании ст. 450.1, 717 ГК РФ путем направления в адрес Субподрядчика Уведомления об отказе от исполнения Договора от 18.11.2022 № 21/07-06-02-11379. Согласно Отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80107178374431 Уведомление об отказе от исполнения Договора от 18.11.2022 № 21/07-06-02-11379 получено Субподрядчиком 09.12.2022.

Согласно п. 1.1. Договора Субподрядчик обязуется в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 2 к Договору) выполнить строительно-монтажные работы по электроснабжению, освещение здания КДП, расположенного на объекте строительства Генподрядчика в Краснодарском крае, в г. Кореновске, в в/ч 35666 (аэродром «Кореновск», далее - Объект), в соответствии с условиями Договора, а Генподрядчик обязуется создать Субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную Договором цену в срок, определенный Договором. Работа выполняется из материалов Субподрядчика.

В соответствии с п. 3.1 цена Договора составляет 396 710,90 руб., в т.ч. НДС, и определяется в соответствии с Приложением № 1 к Договору.

Разделом 4 Договора установлены следующие сроки выполнения Работ:

Срок начала выполнения работ - с даты подписания Договора (03.08.2020);

Срок окончания выполнения работ - в течение 30 календарных дней с даты подписания Договора (02.09.2020).

В обоснование заявленных требований истец указал, что обязательства со стороны Субподрядчика не исполнены, работы не выполнены.

При нарушении сроков выполнения работ по вине Субподрядчика, установленных п. 4.2 Договора, Субподрядчик по требованию Генподрядчика выплачивает Генподрядчику неустойку в размере 0,1 % от суммы Договора за каждый день просрочки (п. 6.1 Договора).

Согласно расчету истца размер неустойки за нарушение сроков выполнения работ по Договору от 03.08.2020 № 10 составляет 328 476,63 руб., за период с 03.09.2020 по 09.12.2022.

Кроме того, между ФГУП «ГВСУ № 14» (далее - Истец, Генподрядчик), правопреемник ФГУП ГВСУ № 7» и ООО «Диф-Юг» (далее - Ответчик, Субподрядчик) заключен договор субподряда от 01.09.2020 № 11 на выполнение строительно-монтажных работ на объекте: «Реконструкция аэродрома «Кореновск» г. Кореновск, Краснодарский край (шифр 10054) (далее - Договор)

Договор расторгнут 09.12.2022 на основании ст. 450.1, 717 ГК РФ путем направления в адрес Субподрядчика Уведомления об отказе от исполнения Договора от 18.11.2022 № 21/07-06-02-11380. Согласно Отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80107178374431 Уведомление об отказе от исполнения Договора от 18.11.2022 № 21/07-06-02-11380 получено Субподрядчиком 09.12.2022.

Согласно п. 1.1. Договора Субподрядчик обязуется в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 2 к Договору) выполнить строительно-монтажные работы по водоснабжению здания КДП, расположенного на объекте строительства Генподрядчика в Краснодарском крае, в г. Кореновске, в в/ч 35666 (аэродром «Кореновск», далее - Объект), в соответствии с условиями Договора, а Генподрядчик обязуется создать Субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную Договором цену в срок, определенный Договором. Работа выполняется из материалов Субподрядчика.

В соответствии с п. 3.1 цена Договора составляет 440 995,20 руб., в т.ч. НДС, и определяется в соответствии с Приложением № 1 к Договору.

На основании Раздела 4 Договора установлены следующие сроки выполнения Работ:

Срок начала выполнения работ - с даты подписания Договора (01.09.2020);

Срок окончания выполнения работ - в течение 30 календарных дней с даты подписания Договора (01.10.2020).

При нарушении сроков выполнения работ по вине Субподрядчика, установленных п. 4.2 Договора, Субподрядчик по требованию Генподрядчика выплачивает Генподрядчику неустойку в размере 0,1 % от суммы Договора за каждый день просрочки (п. 6.1 Договора).

Согласно расчету истца размер неустойки за нарушение сроков выполнения работ по Договору от 01.09.2020 № 11 составляет 352 355,16 руб. за период с 02.10.2020 по 09.12.2022.

Кроме того, между ФГУП «ГВСУ № 14» (далее - Истец, Генподрядчик), правопреемник ФГУП «ГВСУ № 7» и ООО «Диф-Юг» (далее - Ответчик, Субподрядчик) заключен договор субподряда от 05.10.2020 № 12 на выполнение строительно-монтажных работ на объекте: «Реконструкция аэродрома «Кореновск» г. Кореновск, Краснодарский край (шифр 10054) (далее - Договор).

Договор расторгнут 09.12.2022 на основании ст. 450.1, 717 ГК РФ путем направления в адрес Субподрядчика Уведомления об отказе от исполнения Договора от 18.11.2022 №21/07-06-02-11381. Согласно Отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80107178374431 Уведомление об отказе от исполнения Договора от 18.11.2022 № 21/07-06-02-11381 получено Субподрядчиком 09.12.2022.

В соответствии с п. 1.1. Договора Субподрядчик обязуется в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 2 к Договору) выполнить строительно-монтажные работы по электроснабжению, молниезащиту и заземление здания КДП, расположенного на объекте строительства Генподрядчика в Краснодарском крае, в г. Кореновске, в в/ч 35666 (аэродром «Кореновск», далее - Объект), в соответствии с условиями Договора, а Генподрядчик обязуется создать Субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную Договором цену в срок, определенный Договором, Работа выполняется из материалов Субподрядчика.

В соответствии с п. 3.1 цена Договора составляет 285 208,80 руб., в т.ч. НДС, и определяется в соответствии с Приложением № 1 к Договору.

На основании Раздела 4 Договора установлены следующие сроки выполнения Работ:

Срок начала выполнения работ - с даты подписания Договора (05.10.2020);

Срок окончания выполнения работ - в течение 30 календарных дней с даты подписания Договора (04.11.2020).

При нарушении сроков выполнения работ по вине Субподрядчика, установленных п. 4.2 Договора, Субподрядчик по требованию Генподрядчика выплачивает Генподрядчику неустойку в размере 0,1 % от суммы Договора за каждый день просрочки (п. 6.1 Договора).

Согласно расчету истца размер неустойки за нарушение сроков выполнения работ по Договору от 05.10.2020 № 12 составляет 218 184,73 руб. за период 05.11.2020 09.12.2022.

По указанным договорам субподряда Ответчику направлена Претензия от 09.01.2023 № 21/08-09-11.

Поскольку инициированный досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой, согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В обеспечение исполнения обязательств стороны включили в договор соглашение о неустойке.

Неустойка одновременно является способом обеспечения обязательства и одной из форм гражданско-правовой ответственности. Основанием для применения неустойки является факт неправомерного поведения стороны в обязательстве.

Действующее гражданско-правовое регулирование института ответственности по общему правилу исходит из того, что лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Соответствующих доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины в просрочке исполнения обязательств по выполнению работ по договорам от 03.08.2020 № 10, от 01.09.2020 № 11, от 05.10.2020 № 12., Ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно расчету истца размер неустойки за нарушение сроков выполнения работ по Договору от 03.08.2020 № 10 составляет 328 476,63 руб., за период с 03.09.2020 по 09.12.2022, по Договору от 01.09.2020 № 11 составляет 352 355,16 руб. за период с 02.10.2020 по 09.12.2022, по Договору от 05.10.2020 № 12 составляет 218 184,73 руб. за период 05.11.2020 по 09.12.2022.

Вместе с тем, представленный истцом расчет неустойки произведен истцом без учёта положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497.

Введенный постановлением Правительства РФ N 497 мораторий на удовлетворение требований кредиторов как инструмент государственного регулирования экономики антикризисной направленности имеет цель минимизировать последствия санкционного режима в 2022 году, обеспечить стабильность экономики государства путем оказания поддержки хозяйствующим субъектам.

Разъяснения, касающиеся цели и направленности моратория, вводимого в определенных случаях, даны в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - постановление Пленума ВС РФ N 44).

В силу пункта 7 указанного постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

При этом возникновение долга по причинам, не связанным с теми, в связи с которыми введен мораторий, не имеет значения. Освобождение от ответственности направлено на уменьшение финансового бремени на должника в тот период его просрочки, когда она усугубляется объективными, непредвиденными и экстраординарными обстоятельствами. Данный вывод изложен в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 19.04.2021 N 305-ЭС20-23028.

Мораторием предусмотрен запрет на начисление неустоек, иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей в период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

По общему правилу требования к лицу, находящемуся в процедурах банкротства, устанавливаются в реестре и учитываются в денежной форме. Те имущественные требования, которые имеют неденежное выражение (например, о создании и передаче имущества, об обязании совершить предоставление в натуральной форме), подлежат для целей банкротства трансформации в денежные, чем обеспечивается равное правовое положение всех кредиторов, независимо от вида обязательства (пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Верховным Судом Российской Федерации в определении от 14.06.2023 № 305-ЭС23-1845 со ссылкой на вышеприведенные разъяснения сформулирована правовая позиция, согласно которой мораторием предусмотрен запрет на начисление неустоек и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение имущественных обязательств независимо от формы исполнения (денежной или неденежной) такого обязательства.

С учетом приведенных норм права и установленных обстоятельств спора суд пришел к выводу о возможности применения моратория к периоду начисления неустойки за неисполнение ответчиком возникшего до введения моратория обязательства по выполнению работ.

По расчету суда размер неустойки по Договору от 03.08.2020 № 10 составляет 228108,77 руб. за период с 03.09.2020 по 31.03.2022; по Договору от 01.09.2020 № 11 составляет 240783,38руб. за период с 02.10.2022 по 31.03.2022; по Договору от 05.10.2020 № 12 составляет 146026,91 руб. за период с 05.11.2020 – 31.03.2022.

Оснований для установления иного размера неустойки не усматривается. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ судом также не установлено, в связи с чем исковые требования в части взыскания неустойки за просрочку выполнения работ по договорам по Договору от 03.08.2020 № 10 , от 01.09.2020 № 11 , от 05.10.2020 № 12 подлежат частичному удовлетворению в размере 614919,03 руб.

Расходы на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и на основании ст.ст. 12, 309, 310, 314, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также руководствуясь ст.ст. 4, 65, 67, 68, 71, 76, 110, 156, 167-171, 176-177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Диф-Юг» (ИНН: <***>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление №14» (ИНН: <***>) неустойку в общей сумме 614 919 руб. 03 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Диф-Юг» (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 350 руб.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление №14» (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 630 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья:

Е.В. Титова