Решение от 1 февраля 2024 г. по делу № А40-283947/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-283947/23-47-2385
г. Москва
01 февраля 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2024года

Полный текст решения изготовлен 01 февраля 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью "Союз" (107076, <...>, ЭТ 2 КВ 198, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.01.2019, ИНН: <***>)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "Пятый вкус" (109542, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.02.2016, ИНН: <***>) о взыскании задолженности

при участии: неявка, уведомлены,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Союз" обратилось в Арбитражный суд г. Москва с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "Пятый вкус" о взыскании основного долга в размере 6 988 461, 06 руб., неустойки в размере 2 024 869, 33 руб., проценты в размере 326 974, 52 руб.

Представители истца, ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в связи с чем, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, заявленные требования не оспорил.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Союз» (далее - Истец, Поставщик) и ООО «Пятый вкус» (далее – Ответчик, Покупатель) был заключен договор № 0413 от 19.05.2022 г. в соответствии с которым Поставщик обязался поставить продукцию вид, количество, ассортимент, комплектность, цена и иные данные которой указаны в счете, а Покупатель обязался принять товар и оплатить обусловленную договором цену.

В период действия соглашения Истцом были осуществлены поставки продукции, которые Ответчик не оплатил по следующим универсальным передаточным документам:

- № 1209 от 10.05.2023 - задолженность в размере 36 711, 31 руб.

- № 1276 от 17.05.2023 - задолженность в размере 177375 руб.

- № 1303 от 17.05.2023 - задолженность в размере 153 900 руб.

- № 1304 от 18.05.2023 - задолженность в размере 519 000 руб.

- № 1309 от 19.05.2023 - задолженность в размере 240 615 руб.

- № 1357 от 23.05.2023 - задолженность в размере 216 150 руб.

- № 1471 от 02.06.2023 - задолженность в размере 338 118, 75 руб.

- № 1515 от 07.06.2023 - задолженность в размере 237 650 руб.

- № 1516 от 07.06.2023 - задолженность в размере 291 569 руб.

- № 1544 от 08.06.2023 - задолженность в размере 326 495, 50 руб.

- № 1546 от 09.06.2023 - задолженность в размере 70 500 руб.

- № 1612 от 14.06.2023 - задолженность в размере 299 251,50 руб.

- № 1681 от 20.06.2023 - задолженность в размере 398 108,50 руб.

- № 1751 от 28.06.2023 - задолженность в размере 205 860 руб.

- № 1765 от 29.06.2023 - задолженность в размере 75187, 50 руб.

- № 1775 от 30.06.2023 - задолженность в размере 203 074 руб.

- № 1620 от 10.07.2023 - задолженность в размере 163 400 руб.

- № 1629 от 10.07.2023 - задолженность в размере 85 596 руб.

- № 1655 от 13.07.2023 - задолженность в размере 235 744,50 руб.

- № 1712 от 18.07.2023 - задолженность в размере 394 845 руб.

- № 1713 от 18.07.2023 - задолженность в размере 166 250 руб.

- № 1855 от 27.07.2023 - задолженность в размере 388 000 руб.

- № 1898 от 01.08.2023 - задолженность в размере 148 217 руб.

- № 1927 от 02.08.2023 - задолженность в размере 286 000 руб.

- № 1964 от 04.08.2023 - задолженность в размере 281 589 руб.

- № 2004 от 09.08.2023 - задолженность в размере 203 842 руб.

- № 2017 от 10.08.2023 - задолженность в размере 541 850,50 руб.

- № 2198 от 25.08.2023 - задолженность в размере 172 061 руб.

- № 2212 от 25.08.2023 - задолженность в размере 131 500 руб.

Общая сумма поставленного, но не оплаченного товара составляет 6 988 461, 06 руб.

Факт поставки товара в адрес Ответчика и факт приемки Ответчиком доставленного товара подтверждается надлежащим образом оформленными товарными накладными.

В соответствии с п. 5.4. Договора предусмотрено, что оплата за поставленный Товар должна быть произведена Покупателем 100% (полной стоимостью) путем денежного перевода на расчетный счет Поставщика на условиях платежа 7 (семь) календарных дней.

Между тем, оплата поставленного Поставщиком товара Покупателем не произведена, в связи с чем у Ответчика перед Истцом возникла задолженность в размере 6 988 461, 06 руб.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора не привел к положительному результату, Истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу ч. 5 ст. 454 ГК РФ к договорам поставки применяются общие положения о купле-продаже, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено специальными нормами о договорах поставки.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьями 309, 310 ГК РФ устанавливается, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.3. договора № 0413 от 19.05.2022 г. в случае нарушения Покупателем сроков оплаты, предусмотренных в п. 5.4. Договора, Покупатель по письменному требованию Поставщика уплачивает пеню в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки до момента полного погашения стоимости поставленного товара. Уплата неустойки не освобождает стороны от исполнения настоящего договора.

Согласно пункту 1 статьи 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 6.7. договора стороны пришли к соглашению, что проценты, предусмотренные ст. 317.1 ГК РФ начисляются и взыскиваются только при наличии письменного требования об их уплате, направленного одной Стороной другой.

Расчет предъявленной истцом ко взысканию суммы судом проверен и признан методологически и арифметически верным.

На ответчике, в силу требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лежит обязанность доказать обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих доказательств со стороны ответчика, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении N 8127/13 от 15.10.2013 г. по делу N А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, такие как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Поскольку Ответчиком доказательств своевременного исполнения условий договора или перечисления денежных средств в суд не представлено, требования Истца признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 454, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 65, 110, 123, 124, 156, 167 - 171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Пятый вкус" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Союз" основной долг в размере 6 988 461, 06 руб., неустойку в размере 2 024 869, 33 руб., проценты в размере 326 974, 52 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 69 701, 52 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.А. Эльдеев