Определение от 8 февраля 2026 г. ФАС УО (ФАС Уральского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА


пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000

http://fasuo.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении кассационной жалобы без движения

№ Ф09-504/26


09 февраля 2026 г. Дело № А34-14334/2023

Екатеринбург


Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Журавлевой У.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Тюменская автодорожная компания» на решение Арбитражного суда Курганской области от 30.05.2025 по делу № А34-14334/2023 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2025 по тому же делу

по первоначальному иску Государственного казенного учреждения «Курганавтодор» к обществу с ограниченной ответственностью «Тюменская автодорожная компания» о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение государственного контракта от 16.06.2022 № 58,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Тюменская автодорожная компания» к Государственному казенному учреждению «Курганавтодор» об изменении пункта 1.1 государственного контракта; об изменении пункта 3.1 государственного контракта; об обязании ответчика изменить на сайте https://zakupki.gov.ru/ наименование предмета контракта; о признании незаконным решения об одностороннем отказе заказчика от исполнения государственного контракта от 16.06.2022 № 58; об обязании удалить информацию об одностороннем отказе заказчика от исполнения государственного контракта от 16.06.2022 № 58 на сайте https://zakupki.gov.ru/; о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 56 000 руб.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерное общество «Территориальный проектный институт гражданского строительства «Кургангражданпроект»,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Тюменская автодорожная компания» обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Курганской области от 30.05.2025 по делу № А34-14334/2023 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2025 по тому же делу.

На основании пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или предоставляющие право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.


В силу положений статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины для организаций при подаче кассационной жалобы составляет 50 000 руб.

К кассационной жалобе заявителя не приложен документ, свидетельствующий об уплате государственной пошлины в федеральный бюджет в установленных размере и порядке.

В силу части 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

В нарушение пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлены доказательства направления или вручения копий кассационной жалобы и приложенных к ней документов Государственному казенному учреждению «Курганавтодор», акционерному обществу «Территориальный проектный институт гражданского строительства «Кургангражданпроект».

Согласно ч. 1 ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных ст. 277 данного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Кассационную жалобу оставить без движения.


2. Заявителю кассационной жалобы до 06.03.2026 представить в Арбитражный суд Уральского округа:

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в федеральный бюджет в установленных размере и порядке;

- документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и приложенных к ней документов Государственному казенному учреждению «Курганавтодор», акционерному обществу «Территориальный проектный институт гражданского строительства «Кургангражданпроект».

Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа (ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья У.В. Журавлева