Решение от 2 февраля 2017 г. по делу № А71-14097/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71-14097/2016
г. Ижевск
03 февраля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 31 января 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 03 февраля 2017 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Калинина Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Интер-Базис», г.Челябинск к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное управление специального строительства по территории Урала при Федеральном агентстве специального строительства», г.Ижевск о взыскании 2 353 302 руб. 65 коп. долга и процентов, с участием представителей:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 11.01.2016,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Интер-Базис» (далее – ООО «Интер-Базис») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ФГУП «Главное управление специального строительства по территории Урала при Федеральном агентстве специального строительства» (далее - ФГУП «ГУССТ №8 при Спецстрое России») о взыскании 2 353 302 руб. 65 коп., в том числе 2 095 883 руб. 20 коп. долга за товар, поставленный по договору от 24.10.2014 № 022-14 и 257 419 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст.123 АПК РФ в его отсутствие.

Ответчик представил отзыв на заявление. Ответчик требования по иску не признал, однако каких-либо аргументированных возражений по существу спора не представил.

Из материалов дела следует, что 24.10.2014 между ООО «Интер-Базис» и ФГУП «ГУССТ №8 при Спецстрое России» заключен договор на изготовление и поставку продукции с разработкой КМД №022-14.

По условиям п. 1.1. Договора Поставщик обязался разработать КМД, изготовить и поставить металлоконструкции (ориентировочный вес 290,3 тонн) по цене 52 000 руб. за тонну на объект заказчика: «ВГ №12 ст. Шагол, г. Челябинск, Казарма на 400 человек по г/пл. № 03», а заказчик обязуется принять готовую продукцию и уплатить обусловленную договором цену.

В соответствии с пунктом 3.4. договора расчеты за поставленную продукцию производятся в течение 5 (пяти) календарных дней за каждую поставленную партию Продукции.

Цена на продукцию установлена сторонами в валюте Российской Федерации и составила 52 000 руб. за 1 (одну) тонну металлоконструкций в т.ч. НДС 18% с учетом доставки продукции на объект (п.3.1 договора).

В период с 27.10.2014 по 16.02.2015 в адрес ответчика истцом была поставлена продукция на сумму 12 545 644 руб. 80 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами (л.д. 28-53). Однако оплата поставленного товара произведена ответчиком частично.

Оплата полученного товара произведена Покупателем на сумму 10 449 761 руб. 60 коп. Оплата производилась в период с 21.11.2014 по 30.01.2015 с нарушением срока. Задолженность по оплате составила 2 095 883 руб. 20 коп.

26.05.2016 ООО «Интер-Базис» направило в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности, которая последним оставлена без ответа. Что послужило последнему основанием для исчисления процентов в размере 257 419 руб. 45 коп. на основании ст.395 ГК РФ и обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Наличие долга в размере 2 095 883 руб. 20 коп. за товар, поставленный по договору от 24.10.2014 № 022-14, подтверждено договором, универсальными передаточными документами, частичной оплатой.

Доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности в предъявленном размере, ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Требование о взыскании долга подлежит удовлетворению.

В связи с просрочкой в оплате товара истцом начислены проценты на основании ст. 395 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ (в редакции до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 395 ГК РФ (в редакции после 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором".

В связи с просрочкой оплаты товара истцом произведено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 257 419 руб. 45 коп. за период с 04.11.2014 по 20.05.2016.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен. Расчет суда составил сумму процентов не меньше, чем в расчете истца. В связи с чем, требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению в полном объеме.

С учетом принятого по делу решения на основании ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФГУП «ГУССТ №8 при СПЕЦСТРОЕ РОССИИ», г.Ижевск (ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Интер-Базис», г.Челябинск (ОГРН <***>) долг в сумме 2095883 руб. 20 коп., проценты в сумме 257419 руб. 45 коп. и 34767 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в месячный срок, со дня его принятия (изготовления в полном объёме), через Арбитражный суд Удмуртской Республики.



Судья Е.В. Калинин