Решение от 12 февраля 2019 г. по делу № А56-69722/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-69722/2017
12 февраля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:судьи Роговой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего и ходатайство о прекращении производства в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ТСЖ «Новый дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии:

согласно протоколу судебного заседания

установил:

ТСЖ «Новый дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 04.06.2018 (резолютивная часть от 29.05.2018) в отношении ТСЖ «Новый дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2, член Некоммерческого партнерства Арбитражных управляющих «ОРИОН».

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №100 от 09.06.2018.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2018 (резолютивная часть от 23.10.2018) арбитражный управляющий ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего ТСЖ «Новый дом». Временным управляющим ТСЖ «Новый дом» утвержден ФИО3, член Некоммерческого партнерства Арбитражных управляющих «ОРИОН».

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №217 от 24.11.2018.

Рассмотрение отчета временного управляющего назначено на 27.11.2018.

К судебному заседанию от временного управляющего в материалы дела поступило ходатайство об отложении судебного заседания, до проведения первого собрания кредиторов.

От председателя правления ТСЖ «Новый дом» поступило ходатайство о прекращении производства по делу по причине отсутствия денежных средств у должника для финансирования процедуры банкротства.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств в суд не представили.

Вместе с тем доказательств, свидетельствующих о проделанной работе, отчета о своей деятельности, документов о проведенных мероприятиях, временный управляющий в материалы дела не представил.

Определением суда от 27.11.2018 судебное заседание отложено на 25.12.2018.

От временного управляющего поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с отложением проведения первого собрания кредиторов.

Определением суда от 25.12.2018 рассмотрение дела отложено на 05.02.2018.

Лица, участвующие в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Данные обстоятельства не препятствуют проведению судебного заседания в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, не обеспечивших явку.

К настоящему судебному заседанию в материалы дела временным управляющим представлены отчет временного управляющего о проведении процедуры наблюдения в отношении ТСЖ «Новый дом», а также анализ финансово-хозяйственной деятельности должника, материалы по собранию кредиторов от 30.01.2019, в том числе заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, иные доказательства, свидетельствующие о работе в ходе процедуры, реестр требований кредиторов ТСЖ «Новый дом».

Временный управляющий представил в материалы дела ходатайство о признании должника банкротом и об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства. Кроме того, временный управляющий представил в материалы дела отзыв на заявление о прекращении производства по делу о банкротстве, в котором указал, что данные о размере активов должника (денежных средств и дебиторской задолженности) подтверждают наличие у должника необходимых средств на проведение процедуры банкротства.

В удовлетворении ходатайства ТСЖ «Новый дом» о прекращении производства по делу судом отказано.

Изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Временным управляющим представлен в материалы дела анализ финансового состояния ТСЖ «Новый дом» за период с 2016 по 2018 года.

Как усматривается из анализа финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ «Новый дом», восстановление платежеспособности должника невозможно, при этом, у должника имеется неподтвержденная дебиторская задолженность, а в случае истребования документов у должника и взыскания данной задолженности появится возможность для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Временный управляющий пришел к выводу о целесообразности введения соответствующей процедуры банкротства - конкурсное производство.

На начало исследуемого периода (01.01.2016) величина совокупных активов (пассивов) составила 958 000,00 рублей, к концу исследуемого периода (01.01.2018) размер активов (пассивов) составил 260 000,00 рублей.

При этом, временным управляющим сделаны выводы о том, что предприятие более чем на 50% зависит от заемного капитала (кредиторской задолженности).

Вместе с тем, временный управляющий при проведении анализа установил, что согласно данным должника у него имеется неоспариваемая кредиторская задолженность в общей сумме 571 855,38 рублей. Наличие данной задолженности подтверждается документами, приложенными должником к его заявлению при обращении в суд, а именно - данные бухгалтерской отчетности должника по состоянию на 31.08.2017, первичной документацией, перечнем кредиторов, решением суда.

В то же время наличие у должника денежных средств в размере, достаточном для погашения имеющейся задолженности, из материалов дела не следует, что подтверждает наличие у должника признака неплатежеспособности, под которым согласно статье 2 (абзац 33) Закона о банкротстве понимается прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств, что в рассматриваемом деле также подтверждается сведениями о наличии денежных средств на счетах общества. Кроме того, согласно данным должника, иное имущество, необходимое для погашения кредиторской задолженности, у него отсутствует, что свидетельствует о наличии у должника и иных признаков (условий), предусмотренных статьями 8 и 9 Закона о банкротстве (в том числе признака недостаточности имущества), что в силу пункта 3 статьи 48 Закона влечет введение в отношении должника процедуры наблюдения, при том, что объективное наличие этих условий (признаков), а равно как и достоверность представленных должником документов кем-либо из заинтересованных лиц не оспорены (не опровергнуты), а данные о размере указанных активов (денежных средств и дебиторской задолженности) подтверждают наличие у должника необходимых средств на проведение процедуры банкротства.

Размер требований кредиторов должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату составления данного финансового отчета, составляет 493 801,00 рублей (2 требования), что превышает размер активов должника и исключает целесообразность таких мер восстановления платежеспособности, как введение в отношении ТСЖ «Новый дом» внешнего управления.

На основе анализа финансовой деятельности ТСЖ «Новый дом» временный управляющий пришел к выводу, что экономическая деятельность должника не позволяет ему осуществлять расчеты с кредиторами. Активов у должника недостаточно для погашения всех имеющихся обязательств.

Таким образом, временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления отсутствуют, для удовлетворения требований кредиторов целесообразным является открытие в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Признаков фиктивного и преднамеренного банкротства временным управляющим не выявлено.

Вместе с тем, из отчета временного управляющего следует, что средств должника будет достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и статьи 51 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дело о несостоятельности (банкротстве) должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» принимая во внимание особую сложность таких дел и значительное число участвующих в них лиц, семимесячный срок рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) может быть продлен до десяти месяцев, то есть увеличен на три месяца применительно к части 2 статьи 152 АПК РФ.

Дело о несостоятельности (банкротстве) ТСЖ «Новый дом» возбуждено определением суда от 24.10.2017, все требования кредиторов, заявленные в срок, установленный Законом о банкротстве, рассмотрены.

Возражения от кредиторов, требования которых заявлены в срок, установленный Законом о банкротстве, и не рассмотрены на дату проведения настоящего судебного заседания, не поступали.

Таким образом, общий срок рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) ТСЖ «Новый дом» составил более 1 года.

Как установлено пунктом 1 статьи 52 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из судебных актов, перечисленных в указанном пункте.

Пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если иное не установлено названной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В рассматриваемом деле, первое собрание кредиторов должника, назначенное на 30.01.2019, не состоялось в связи с отсутствием кворума.

Вместе с тем, в силу пунктов 2-3 статьи 75 Закона о банкротстве как при наличии решения первого собрания кредиторов, так и при его отсутствии, суд может ввести в отношении должника процедуру финансового оздоровления только в случае предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника, что в рассматриваемом деле отсутствует, в связи с чем, оснований для введения финансового оздоровления не имеется.

Пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно статье 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, в соответствии с пунктом 2 которой к таким признакам (применительно к юридическому лицу) относятся неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

При введении и в ходе процедуры наблюдения судом установлено наличие у ТСЖ «Новый дом» просроченной свыше трех месяцев задолженности, общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, составила 493 801,00 руб., включено требование 2 кредиторов.

Доказательств погашения задолженности в процедуре наблюдения перед кредиторами суду не представлено.

Возможность реализации мероприятий по восстановлению платежеспособности должника материалами дела не подтверждена, в связи с чем, основания для введения в отношении должника финансового оздоровления и внешнего управления отсутствуют.

При названных обстоятельствах, учитывая совокупность представленных в материалы дела доказательств, исходя из положений статей 3, 53 и 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд признает наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства) и считает возможным признать ТСЖ «Новый дом» несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев в соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве с возложением расходов по делу на должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве

Некоммерческим партнерством Арбитражных управляющих «ОРИОН» представлена суду кандидатура конкурсного управляющего ФИО3 (адрес для направления корреспонденции – 197373, Санкт-Петербург, ОПС 373, ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих - 15771).

По результатам рассмотрения информации предоставленной саморегулируемой организацией, суд приходит к выводу о соответствии арбитражного управляющего ФИО3 требованиям Закона о банкротстве и считает, что названный кандидат в силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве подлежит утверждению конкурсным управляющим ТСЖ «Новый дом» с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения 30 000,00 рублей за счет средств должника как установлено статьей 20.6 Закона о банкротстве.

В связи с введением в отношении должника процедуры конкурсного производства управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, за 10 дней до судебного заседания представить в арбитражный суд доказательства публикации, уведомления кредиторов, ликвидационный баланс, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 г. № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 20, 20.6, 45, 52, 53, 59, 75, 124, 126-128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства ТСЖ «Новый дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о прекращении производства отказать.

2. Прекратить процедуру наблюдения в отношении ТСЖ «Новый дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

3. Признать ТСЖ «Новый дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

4. Открыть в отношении ТСЖ «Новый дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) конкурсное производство сроком на 6 месяца(-ев).

5. Прекратить полномочия председателя ТСЖ «Новый дом» ФИО4 по управлению и распоряжению имуществом должника.

Прекратить полномочия временного управляющего ФИО3.

6. Утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника ФИО3 (адрес для направления корреспонденции – 197373, Санкт-Петербург, ОПС 373, ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих - 15771), члена Некоммерческого партнерства Арбитражных управляющих «ОРИОН».

Утвердить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 рублей за счет средств должника.

7. Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

До истечении срока конкурсного производства представить арбитражному суду за 10 дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства РФ от 22 мая 2003 года № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

8. Назначить рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего на 23 июля 2019 года на 10 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом № 50/52, зал № 110.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия решения.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.


Судья Ю.В. Рогова