Решение от 9 августа 2021 г. по делу № А40-70397/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-70397/21-126-480
09 августа 2021г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2021года

Полный текст решения изготовлен 09 августа 2021года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С.

протокол судебного заседания вел секретарь Остроушко В.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "КИМСТРОЙ" (115477, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.06.2015, ИНН: <***>)

к ООО "ЭКОСНОС" (125599, МОСКВА ГОРОД, БУСИНОВСКАЯ ГОРКА УЛИЦА,

ДОМ 2, СТРОЕНИЕ 2, КОМНАТА 10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН:

21.03.2018, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности, неустойки

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО1, доверенность от 12.05.2021.

от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ООО "КИМСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику ООО "ЭКОСНОС" о взыскании задолженность, составляющую разницу между уплаченным авансовым платежам и стоимости выполненных работ в размере 4 669 784 руб. 24 коп. и проценты за уклонение от возврата денежных средств по п. 1. ст. 395 Гражданского кодекса РФ в размере 335 066 руб. 38 коп., возникших в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договорам подряда №23/04 от 23.04.2019г., №К-16/05 от 16.05.2019г., №06-06/01 от 06.06.2019г., №05-07/01 от 05.07.2019г.

Истец поддерживает исковые требования в полном объеме.

Ответчик не явился, возражений не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены договоры подряда №23/04 от 23.04.2019г., №К-16/05 от 16.05.2019г., №06-06/01 от 06.06.2019г., №05-07/01 от 05.07.2019г.

Ответчик - ООО «ЭКОСНОС» принял на себя обязательства выполнить работы по капитальному ремонту зданий по адресу: <...>, в порядке и в сроки, определенные условиями вышеуказанных договоров.

По договору №23-04 от 23.04.2019 стоимость выполненных работ составила 4 252 086 руб. 15 коп., Истец произвел оплату работ по Договору №23-04 от 23.04.2019 платежными поручениями, представленными в материалы дела, в общей сумме 5 188 505 руб. 97 коп.

По договору № К-16/05 от 16.05.2019 стоимость выполненных работ составила 7 910 334 руб. 51 коп. Истец произвел оплату работ по Договору № К-16/05 от 16.05.2019 платежными поручениями, представленными в материалы дела, в общей сумме 9 335 855 руб. 69 коп.

По договору №06-06/01 от 06.06.2019г. стоимость выполненных работ составила 4 179 550 руб. 85 коп., Истец произвел оплату работ по Договору №06-06/01 от 06.06.2019г. платежными поручениями, представленными в материалы дела, в общей сумме 4 761 414 руб. 93 коп.

По договору №05-07/01 от 05.07.2019 стоимость выполненных работ составила 3 991 193 руб. 87 коп., Истец произвел оплату работ по Договору №005-07/01 от 05.07.2019 платежными поручениями, представленными в материалы дела, в общей сумме 5 717 173 руб. 03 коп.

Разница уплаченных денежных средств и стоимости выполненных работ по каждому договору составила 4 669 784 руб. 24 коп.

Таким образом, общая сумма задолженности ООО «ЭКОСНОС» по неотработанным авансам составила 4 669 784 руб. 24 коп.

Сроки выполнения работ по каждому из вышеперечисленных Договоров были нарушены Подрядчиком (Ответчиком).

С 24 октября 2019г. Подрядчик прекратил выполнение работ на объекте, что послужило основанием для расторжения вышеуказанных договоров Заказчиком (Истцом) в одностороннем порядке с 01.11.2019 г. В уведомлении о расторжении договоров (исх. № 198 от 25.10.2019г.) Истец изложил требования о возвращении неотработанных авансов до 31 октября 2019 года.

В соответствии с п. 21.4. каждого из Договоров подряда №23/04 от 23.04.2019г., №К-16/05 от 16.05.2019г., №06-06/01 от 06.06.2019г., №05-07/01 от 05.07.2019г., досудебный порядок урегулирования споров является обязательным.

Во исполнение указанной нормы договоров Истцом 26 января 2021 года Ответчику была направлена претензия (Исх. № 21) с требованием о возврате неотработанных авансов. Ответа на претензию Истец не получил. Денежные средства Ответчиком не перечислены.

Ненадлежащее исполнение своих обязательств послужило причиной для обращения ООО "КИМСТРОЙ" в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьями 711 и 746 ГК РФ основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке.

Согласно ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу, что ответчиком были нарушены обязательства по договорам подряда №23/04 от 23.04.2019г., №К-16/05 от 16.05.2019г., №06-06/01 от 06.06.2019г., №05-07/01 от 05.07.2019г., доказательств оплаты возникшей задолженности ответчиком не представлено, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истец начислил проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01.11.2019 по 31.03.2021 в размере 335 066 руб. 38 коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет, который представлен истцом, судом проверен, признан верным и составлен в соответствии с положениями законодательства и обстоятельствами дела, в связи с чем, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 48 024 руб. 00 коп.

На основании ст.ст. 2, 307, 309, 310, 330, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 4, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОСНОС" (125599, МОСКВА ГОРОД, БУСИНОВСКАЯ ГОРКА <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.03.2018, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КИМСТРОЙ" (115477, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.06.2015, ИНН: <***>) 4 669 784 (четыре миллиона шестьсот шестьдесят девять тысяч семьсот восемьдесят четыре) руб. 24 коп. неосновательного обогащения, 335 066 (триста тридцать пять тысяч шестьдесят шесть) руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, а также 48 024 (сорок восемь тысяч двадцать четыре) руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

М.С. Новиков