Решение от 8 августа 2017 г. по делу № А34-10511/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-10511/2016
г. Курган
09 августа 2017 года
Резолютивная часть определения объявлена 02.08.2017.

Определение в полном объеме изготовлено 09.08.2017.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Поздняковой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном заседании

материалы дела по заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВАСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании несостоятельным (банкротом) ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЗИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии в судебном заседании:

временный управляющий ФИО2 – паспорт;

от уполномоченного органа: ФИО3 – доверенность от 20.01.2017;

от кредитора ФИО4 : ФИО5 – доверенность от 19.12.2016,

У С Т А Н О В И Л:

26.09.2016 ООО «НоваСтрой» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Базис» (далее – должник), включении в реестр требований кредиторов должника в третью очередь 4 903 000 руб., утверждении на должность временного управляющего арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».

Определением Арбитражного суда Курганской области от 12.01.2017 (резолютивная часть) в отношении ООО «Базис» (далее - должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2.

В заседании суда 12.04.2017 временный управляющий заявил ходатайство о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства сроком на 6 месяцев. Приобщил к материалам дела отчет временного управляющего от 05.04.2017, финансовый анализ, ответы регистрирующих органов, реестр требований кредиторов должника, выписки по счетам организации, уведомление о проведении первого собрания кредиторов, протокол первого собрания кредиторов должника от 05.04.2017.

25.04.2017 кредитор ФИО4 обратилась с заявлением о признании недействительным первого решения собрания кредиторов от 05.04.2017.

Определением от 03.05.2017 (резолютивная часть) производство по делу № А34-10511/2016 приостановлено до рассмотрения по существу заявления ФИО4 о признании недействительным первого решения собрания кредиторов от 05.04.2017.

Определением от 09.06.2017 (резолютивная часть от 01.06.2017) собрание кредиторов от 05.04.2017 признано недействительным.

13.06.2017 в Арбитражный суд Курганской области поступило заявление временного управляющего ФИО2 О возобновлении производства по делу.

Определением от 02.08.2017 (резолютивная часть) производство по делу № А34-10511/2016 возобновлено.

В заседании суда временный управляющий заявленное ранее ходатайство об открытии конкурсного производства поддержал.

Представители уполномоченного органа и кредитора не возражали против признания должника банкротом и процедуры конкурсного производства.

Иные лица, участвующие в деле, явку в заседание суда не обеспечили, возражений по ходатайству временного управляющего суду не представили, извещены надлежаще, что подтверждается материалами дела.

В порядке статей 66 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) документы, представленные временным управляющим, приобщены к материалам дела, заседание суда проведено в отсутствии не явившихся лиц.

В соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Изучив и оценив материалы дела по правилам статьи 71 АПК РФ, заслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, арбитражный суд установил следующее:

информация о судебном акте опубликована временным управляющим в ЕФРСБ 18.01.2017, в информационном источнике «Коммерсантъ» 28.01.2017.

Согласно части 2 статьи 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее – Закон о банкротстве) временный управляющий по окончании наблюдения, но не позднее, чем за пять дней до установленной даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения, обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных в части 7 статьи 12 данного Федерального закона.

Согласно частям 1, 2 статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества и его достаточности для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены Законом о банкротстве.

Установлено, что за период наблюдения временным управляющим ФИО2 проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделаны выводы, что восстановление хозяйственной деятельности и платежеспособности должника не возможно. Должник обладает имуществом (активами), достаточным для покрытия судебных расходов и оплате вознаграждения арбитражному управляющему. Балансовая стоимость активов должника, которые могут быть реализованы для расчетов с кредиторами, а так же для покрытия судебных расходов, составляет 33 374 тыс. руб., в том числе 992 тыс. руб. – основные средства, 1 030 тыс. руб. – запасы, 41 591 тыс. руб. – дебиторская задолженность, 1 тыс. руб. – прочие оборотные активы. На основании проведенного анализа финансового состояния должника сделан вывод о целесообразности принятия решения о введении в отношении ООО «Базис» процедуры конкурсного производства.

Признаки преднамеренного или фиктивного банкротства не выявлены.

Оценка рыночной стоимости имущества не проводилась.

Согласно отчету временного управляющего о своей деятельности от 14.07.2017 на дату проведения первого собрания кредиторов в реестр требований кредиторов должника включено 4 требования на общую сумму 135 644 525 руб. 48 коп. Указанная кредиторская задолженность подтверждается материалами дела, является просроченной свыше трех месяцев и превышает 300 000 рублей (часть 2 статьи 6 Закона о банкротстве).

Общество не способно удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам.

14.07.2017 временным управляющим проведено первое собрание кредиторов должника, в котором приняли участие 3 кредитора, с количеством голосов: 100% .

На собрании принято решение о выборе в качестве процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения, конкурсного производства. Кредиторы решили не образовывать комитет кредиторов. В качестве конкурсного управляющего выбрана кандидатура арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «СРО АУ «Южный Урал». Реестродержатель не избирался. Представителем собрания кредиторов избрана ФИО4.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно статьям 52, 53 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с частью 1 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом, влечет за собой открытие конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле.

Заявителем государственная пошлина за предъявление в арбитражный суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) в размере 6000 руб. уплачена платежным поручением от 31.10.2016 № 45 (л.д. 34, т.1). Уплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ООО «Базис».

Руководствуясь статьями 53, 75, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ, статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

признать несостоятельным (банкротом) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЗИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о своей деятельности на 23.01. 2018г. на 09 час. 00 мин.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЗИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВАСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Обязать конкурсного управляющего представить в арбитражный суд не менее чем за пять дней до судебного заседания отчёт о своей деятельности с приложением соответствующих документов в порядке статей 143, 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсный управляющий обязан в случае заявления ходатайства о продлении или завершении конкурсного производства уведомить лиц, участвующих в деле о банкротстве, о таком ходатайстве. Доказательства уведомления представить в суд.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

Л.В. Позднякова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда – http://18aas.arbitr.ru.