Решение от 5 августа 2024 г. по делу № А15-6555/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А15-6555/2023
5 августа 2024 года
г.Махачкала


Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 5 августа 2024 года

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Аджиевой Л.З., при ведении протокола секретарем судебного заседания Абакаровой З.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Махачкалаводоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ОАО «Махачкалинские горэлектросети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1145491,46 руб. задолженности по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению за период с мая 2019г. по март 2023г.,

в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Махачкалаводоканал» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ОАО «Махачкалинские горэлектросети» о взыскании 1145491,46 руб. задолженности по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению за период с мая 2019г. по март 2023г.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указывает, что он находится на стадии банкротства. В связи с чем в рамках заявленного иска подлежит рассмотрению требование за период с января по март 2023г.

Истец возражение на отзыв ответчика не представил.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.

В связи с этим дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон и по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, оценив, в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что требования истца в части следует удовлетворить, а в части оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Махачкалаводоканал» (поставщик) и ОАО «Махачкалинские горэлектросети» (абонент) заключен договор на пользование коммунальным водоснабжением и канализацией №119 Эл: (Эл;95-1) от 01.12.2013, по условиям которого поставщик обязуется обеспечить абонента, согласно установленного лимита, холодной водой в количестве 1865м3 в месяц , принять в канализацию сточные воды и загрязняющие вещества в количестве 1865м3 в месяц.

Согласно п. 4.2 договора абонент производит оплату поставщику за полученную воду, принятые сточные воды и загрязняющие вещества до 10 числа месяца, следующего за отчетным.

По утверждению истца, в рамках исполнения договорных обязательств истец оказал ответчику услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период с мая 2019г. по март 2023г. на сумму 1145491,46 руб.

В предарбитражном предупреждении от 02.06.2023 истец просил ответчика в течение 10 дней погасить задолженность на сумму 2518062,72 руб., что ответчиком оставлено без удовлетворения.

Полагая, что ответчик необоснованно уклоняется от исполнения своих обязательств по договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В подтверждение своих требований истцом в материалы дела представлены подписанный сторонами договор №119к, односторонне составленный акт сверки финансовых расчетов от 18.05.2023.

Правоотношения сторон по холодному водоснабжению и водоотведению регулируются Законом № 416-ФЗ, Правилами № 664 и Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее - Правила № 776).

Пунктом 1 статьи 7 Закона № 416-ФЗ предусмотрено, что водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

Частью 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ предусмотрено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ), если иное не установлено названным Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии с частями 2, 5 статьи 14 Закона № 416-ФЗ к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Законом № 416-ФЗ, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В пункте 1 статьи 781 ГК РФ указано, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Оплата производится абонентом на основании счетов, выставляемых организацией, осуществляющей водоотведение, в течение 7 рабочих дней со дня выставления счета (пункт 119 Правил № 644).

Как следует из п.4.2 договора, абонент осуществляет оплату до 10 числа месяца, следующего за отчетным.

Как установлено судом, определением от 30.12.2022 (дело №А15-7769/2022) заявление УФНС РФ по РД о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Махачкалинские горэлектросети» принято к производству. Определением суда от 28.02.2023 отказано в признании ОАО «Махачкалинские горэлектросети» банкротом. Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2023 определение суда от 28.02.2023 отменено, по делу принят новый судебный акт, которым заявление УФНС РФ по РД признано обоснованным, в отношении ОАО «Махачкалинские горэлектросети» введена процедура банкротства – наблюдение.

В соответствии с пунктами 1 и 2 постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 (ред. от 20.12.2016) "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре. Если денежное обязательство или обязательный платеж возникли до возбуждения дела о банкротстве, но срок их исполнения должен был наступить после ведения наблюдения, то такие требования по своему правовому режиму аналогичны требованиям, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, поэтому на них распространяются положения новой редакции Закона о требованиях, подлежащих включению в реестр. Указанные требования подлежат предъявлению только в деле о банкротстве в порядке, определенном статьями 71 и 100 Закона, а в случае предъявления иска о взыскании соответствующей задолженности в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании части 4 статьи 148 АПК РФ. Если договоры были заключены до даты возбуждения производства по делу о банкротстве, а поставка товаров, выполнение работ или оказание услуг произошли после этой даты, то требования кредиторов об их оплате независимо от смены процедуры, применяемой в деле о банкротстве, являются текущими.

Таким образом требования истца в части взыскания задолженности за оказанные услуги за период декабрь 2022г. и январь-март 2023г. являются в соответствии с со ст. 5 Федерального Закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) подлежат рассмотрению в данном деле. В остальной части требования истца следует оставить без рассмотрения.

Часть 1 статьи 65 АПК РФ обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими самими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Представленными доказательствами подтверждается оказание услуг ответчику по холодному водоснабжению и водоотведению за период с декабря 2022г. по март 2023г. на сумму 146791,25 руб.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить требования истца в этой части и взыскать с ответчика в пользу истца задолженности в размере 146791,25 руб. В остальной части требования истца следуют оставлению без рассмотрения.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

При подаче искового заявления истцу была отсрочена уплата госпошлины в размере 13928 руб. до рассмотрения спора по существу. На день рассмотрения дела доказательства уплаты госпошлины истцом не представлены.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ госпошлину в размере 5404 руб. следует отнести на ответчика и взыскать в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 148 (ч.4), 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ОАО «Махачкалинские горэлектросети» (ИНН <***>) в пользу ОАО «Махачкалаводоканал» (ИНН <***>) 146791,25 руб. задолженности по договору за период декабрь 2022 г., январь, февраль, март 2023 г., а также в доход федерального бюджета госпошлину в размере 5404 руб. В остальной части исковое заявление оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в месячный со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Л.З. Аджиева