Решение от 12 мая 2022 г. по делу № А70-2554/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-2554/2022
г. Тюмень
12 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 12 мая 2022 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Буравцовой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

АО «Газпром Энергосбыт Тюмень»

к СНТ «Светлое»

о взыскании 136 629 руб. 82 коп.


при участии:

от истца: ФИО2, представитель на основании доверенности № 3/3275 от 17.11.2021;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом;



установил:

08.02.2022 в Арбитражный суд Тюменской области поступило исковое заявление АО «Газпром энергосбыт Тюмень» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) (далее - истец) к СНТ «Светлое» (ИНН:7224007196,ОГРН: <***>) (далее - ответчик) о взыскании задолженности за период с 01.11.2021 по 30.11.2021 в размере 136 629 руб. 82 коп.

Определением суда от 09.02.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В отзыве на исковое заявление ответчик требования не признал, указал, что в нарушение пункта 4 распоряжения РЭК Тюменской области, ХМАО-Югры, ЯНАО истец неправомерно суммирует к стоимости электроэнергии НДС в размере 22 771 руб. 64 коп., в связи с чем, требования истца завышены на указанную сумму (вх. № 40234 от 03.03.2022).

Определением от 01.04.2022г. суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела возражений на отзыв.

Суд в соответствии со статьями 66, 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) приобщил указанные документы к материалам дела.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Протокольным определением от 27.04.2022 суд, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном разбирательстве.

Представитель истца исковые требования поддержал, представитель ответчика не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании 27.04.2022 был объявлен перерыв до 05.05.2022. После окончания перерыва судебное заседание продолжено.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, всесторонне исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает, что рассматриваемые требования подлежат удовлетворению по указанным ниже основаниям.

Как следует из материалов дела 01.02.2016 между истцом (Продавец) и ответчиком (Покупатель) заключен договор энергоснабжения № 15546 (далее – договор), в соответствии с условиями которого Продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а также путем заключения договоров с Сетевыми организациями, к сети которых присоединены электроустановки Покупателя, обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретенную электрическую энергию и оказанные услуги.

Разделом 5 договора стороны определили порядок расчетов за электроэнергию.

Оплата фактически поставленной за расчетный период электрической энергии по договору производится Покупателем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании представленных продавцом счета-фактуры и акта объема потребления электрической энергии и мощности (пункт 5.4 договора).

Указанный договор не был оспорен, не был признан недействительным. По мнению суда, договор по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации. Правоотношения, возникшие на основании договора, регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) об энергоснабжении.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что истец выполнил взятые на себя обязательства – оказал услуги ответчику по отпуску электрической энергии в ноябре 2021 года в объеме 52 710 кВт.ч на сумму 136 629 руб. 82 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом, ведомостью снятия показаний по тарифным уровням напряжения за указанный период, учетом тарифов, утвержденных Распоряжением Региональной энергетической комиссии Тюменской области, Ханты-мансийского автономного округа - Югры, Ямало-Ненецкого автономного округа от 07.12.2020 № 25.

Претензий относительно качества, количества электрической энергии, поставленной в указанный период, от ответчика истцу не поступало.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик обязанность по оплате поставленной в указанный период электрической энергии не исполнил, вследствие чего за ним образовалась задолженность в размере 136 629 руб. 82 коп.

Доказательств уплаты указанной суммы ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражая относительно удовлетворения исковых требований, ответчик указывает на то, что истцом неверно определена стоимость поставленной за спорный период электроэнергии.

Согласно пункту 1 статьи 23 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» государственное регулирование цен (тарифов), надбавок осуществляется в порядке, установленном основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике и правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными Правительством Российской Федерации. При этом регулируемые цены (тарифы), надбавки могут устанавливаться как в числовом выражении, так и в виде формул или порядка определения таких цен (тарифов) и надбавок.

В силу пункта 67 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 № 1178 регулируемые цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность) для поставки населению и приравненным к нему категориям потребителей устанавливаются исходя из объемов электрической энергии (мощности), поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей, учтенных в прогнозном балансе, и индикативных цен на электрическую энергию (мощность) для поставки населению, утверждаемых Федеральной антимонопольной службой.

Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности), приведен в приложении № 1.

Согласно пункту 2 указанного выше приложения № 1 к категорий потребителей, которые приравнены к населению, относятся садоводческие или огороднические некоммерческие товарищества.

Согласно пункту 4.1. Распоряжения Региональной энергетической комиссии Тюменской области, Ханты-мансийского автономного округа - Югры, Ямало-Ненецкого автономного округа от 07.12.2020 № 25 для оплаты электрической энергии садоводческими некоммерческими товариществами установлены следующие тарифы на второе полугодие 2021 г.: дневная зона - 3,12 руб. за 1 кВт.ч., ночная зона - 1,54 руб. за 1 кВт.ч. При этом, согласно пункту 4 Распоряжения Региональной энергетической комиссии Тюменской области, Ханты-мансийского автономного округа - Югры, Ямало-Ненецкого автономного округа от 07.12.2020 № 25 данные тарифы указаны с учетом НДС.

В соответствии с пунктом 5.2. договора стоимость электрической энергии и мощности, поставляемой Покупателю по Договору, определяется Продавцом как произведение объема фактически поставленной за расчетный период электрической энергии и мощности, определенных в порядке, предусмотренном Разделом 4 Договора, и регулируемой цены (тарифа), установленной в соответствии с Основами ценообразования органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов, для группы «приравненные к населению категории потребителей».

В Постановлении Конституционного суда РФ от 19 декабря 2019 г. № 41-П разъяснено, что обязанность предъявить покупателю сумму НДС, согласно статье 168 Налогового кодекса РФ, распространяется на всех плательщиков НДС как безусловное требование, а выделение суммы налога в счете-фактуре образует необходимое условие и достаточное формальное основание, с которыми закон связывает в том числе право налогоплательщика на получение налогового вычета.

В силу подпункта 7 пункта 5 статьи 169 Налогового кодекса РФ в счете-фактуре должна быть указана цена (тариф) за единицу измерения (при возможности ее указания) по договору (контракту) без учета налога, а в случае применения государственных регулируемых цен (тарифов), включающих в себя налог, - с учетом суммы налога.

Согласно расчета истца, стоимость поставленной в спорный период электроэнергии составляет в дневной зоне 109 508 руб. 88 коп. (35 099 кВт.ч. * 3,12 руб.), в ночной зоне – 27 120 руб. 94 коп. (17 611 кВт.ч.*1,54 руб.), а всего 136 629 руб. 82 коп., что соответствует вышеназванным положениям.

При этом, вопреки доводам ответчика, указание отдельной строкой в УПД истцом суммы НДС (22 771 руб. 64 коп.) не означает ее прибавления дополнительно (повторно) к уже обоснованным расчетам, произведенным исходя из объема электроэнергии и тарифов, содержащих в себе сумму НДС.

Основываясь на изложенном, суд считает исковые требования о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию в размере 136 629 руб. 82 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Газпром Энергосбыт Тюмень» удовлетворить.

Взыскать с СНТ «Светлое» в пользу АО «Газпром Энергосбыт Тюмень» пени в размере 136 629 руб. 82 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 099 руб., а всего 141 728 руб. 82 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.


Судья


Буравцова М.А.