Решение от 30 ноября 2021 г. по делу № А79-6410/2021





АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации




Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-6410/2021
г. Чебоксары
30 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2021 года.


Арбитражный суд в составе: судьи Васильева Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловой А.В., секретарем судебного заседания Павловой Е.В. (в заседании суда 24.11.2021),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "МВК "Экоцентр", ОГРН 1142130001430, ИНН 2130132322, 428034, Чувашская Республика, г. Чебоксары, пр. Московский, д. 19, корп. 11, пом. 2,

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Светлый дом", ОГРН 1162130056230, ИНН 2124042166, 429950, Чувашская Республика, г.Новочебоксарск, ул. Восточная, д. 1, корп. 3, офис 3,

о взыскании 589595 руб. 14 коп.,

при участии:

от истца - Петровой М.А. по доверенности от 11.01.2021 №5,

от ответчика - Семенова А.А. по доверенности от 20.07.2021,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "МВК "Экоцентр" (далее – ООО "МВК "Экоцентр", истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Светлый дом" (далее – ООО УК "Светлый дом", ответчик) о взыскании 823895 руб. 13 коп., в том числе 823895 руб. 13 коп. долга за оказанные услуги по обращению с ТКО за период с 01.01.2020 по 31.05.2021.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования с учетом произведенной ответчиком частичной оплаты.

В судебном заседании представитель истца заявила ходатайство об уточнении исковых требований в редакции заявления от 19.11.2021, с учетом которого истец просит взыскать с ответчика 541846 руб. 57 коп. долга за период с 01.01.2020 по 31.12.2020, 47748 руб. 57 коп. пени за период с 21.06.2021 по 18.11.2021 и далее по день фактической оплаты долга.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение истцом исковых требований.

Представитель истца иск поддержала. Пояснила, что на день судебного заседания ответчик оплатил за оказанные услуги по обращению с ТКО за период с января 2021 года по октябрь 2021 года, однако услуги за период с января 2020 года по декабрь 2020 года ответчик оплатил не в полном объеме.

Пояснила, что ранее письмом № 27 от 18.02.2021 ответчик представил истцу сведения о количестве лиц, проживающих в жилых помещениях, расположенных в обслуживаемых ответчиком многоквартирных домах в г. Новочебоксарск: ул.Восточная, д. 1, корп. 1; ул.Восточная, д. 1, корп. 2; ул.Восточная, д. 1, корп. 3; ул.Семенова, д. 2; ул.Семенова, д. 2А, за период с января 2020 года по январь 2021 года. Исковые требования истца основаны на расчетах, составленных с использованием указанных сведений.

Считает представленные ответчиком в ходе рассмотрения дела письмом №123 от 27.09.2021 уточненные сведения недостоверными. Обращает внимание, что в представленном первоначально письме № 27 от 18.02.2021 сведения о количестве лиц по каждому дому незначительно изменялись по месяцам в большую или меньшую сторону, что выглядит разумным и правдоподобным. Выставляемые в адрес ответчика акты об оказании услуг и счета на оплату в 2021 году основаны на сведениях о количестве лиц, указанных в письме № 27 от 18.02.2021 в строке «январь 2021 года»; указанные акты и счета ответчик не оспаривал и оплачивает в полном объеме, иные сведения за 2021 год не представлял. Однако, как видно из уточняющего письма № 123 от 27.09.2021, в нем ответчик указывает совершенно иные сведения о количестве лиц в 2020 году, существенным образом отличающиеся от ранее представленных сведений, лишь за исключением строки «декабрь 2020 года». При этом, например, уточненные сведения в строке «январь 2020 года» более чем в два раза отличаются от аналогичных первоначальных сведений, содержащихся в письме № 27 от 18.02.2021; сведения за остальные месяца «искусственно» понемногу каждый месяц увеличиваются с тем, чтобы в итоге достигнуть совпадающего в обоих письмах значения строки «декабрь 2020 года», не оспариваемого ответчиком. Какого-либо уменьшения количества лица ни в одном из месяцев в 2020 году в уточненных сведениях не усматривается. Представитель истца полагает, что подобные сведения выглядят абсолютно неправдоподобными, при этом какого-либо разумного обоснования причин уточнения сведений ответчик не представил.

Представитель истца также представила копии двух квитанций за услуги ЖКХ с «замаранными» персональными данными, пояснив, что указанные квитанции в реальности получили от ответчика жильцы спорных домов, при этом в указанных квитанция содержатся совершенно иные сведения об общем количестве проживающих в доме лиц, чем указано в уточненных сведениях ответчика.

Представитель истца также представила распечатанные с портала ГИС ЖКХ в сети Интернет размещенные ответчиком отчеты о стоимости работ и услуг по содержанию и ремонту жилья, пояснив, что указанные отчеты также содержат совершенно иные сведения об общем количестве проживающих в доме лиц, чем указано в уточненных сведениях ответчика.

Представитель ответчика иск в заявленном размере не признал, ссылаясь на представление истцу письмом № 123 от 27.09.2021 уточненных сведений о количестве лиц, проживающих в жилых помещениях. Считает, что сведения, ранее предоставленные письмом № 27 от 18.02.2021, следует считать недействительными, в связи с чем полагает, что расчеты истца должны быть скорректированы. В обоснование своих доводов представил распечатанные экземпляры квитанций по услугам ЖКХ без указания персональных данных проживающих лиц, копии отчетов о количестве лиц, проживающих в обслуживаемых ответчиком домах.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялись перерывы с 10.11.2021 до 17.11.2021, с 17.11.2021 до 24.11.2021.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности все представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ответчик является управляющей организацией многоквартирных жилых домов в г. Новочебоксарск: ул.Восточная, д. 1, корп. 1; ул.Восточная, д. 1, корп. 2; ул.Восточная, д. 1, корп. 3; ул.Семенова, д. 2; ул.Семенова, д. 2А.

С 01.10.2018 в Чувашской Республике введена коммунальная услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – ТКО).

По итогам открытого конкурса статус регионального оператора по обращению с ТКО на территории Чувашской Республики получило ООО "МВК "Экоцентр".

На основании поданной ответчиком заявки, истцом подготовлен и направлен договор от 21.12.2018 № ДПУО-302 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (договор).

Указанный договор сторонами в полностью согласованном виде не подписан, сторонами были составлены протоколы разногласий.

Согласно части 4 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с Региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке, установленном разделом I (1) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 28.08.2008 № 641" (далее - Правила № 1156).

В соответствии с пунктом 8(4) Правил № 1156 основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на основании доверенности (далее - заявка потребителя), либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно пункту 8(17) Правил № 1156 региональный оператор в течение одного месяца со дня заключения соглашения извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии с Федеральным законом "Об отходах производства и потребления" договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами всеми доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также в средствах массовой информации.

Региональный оператор в течение 10 рабочих дней со дня утверждения в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора на 1-й год действия соглашения размещает одновременно в печатных средствах массовой информации, установленных для официального опубликования правовых актов органов государственной власти субъекта Российской Федерации, и на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" адресованное потребителям предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и текст типового договора.

Указанные действия были осуществлены ООО "МВК "Экоцентр" посредством размещения предложения в газете "Вести Чувашии" 06.10.2018 г. № 39 (1610) и на своем официальном сайте http://www.mvkecoce№ter.ru/.

В соответствии с пунктом 8(17) Правил № 641 потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил. Заявка потребителя рассматривается в порядке, предусмотренном пунктами 8(8) - 8(16) настоящих Правил.

В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно пункту 148(7) Правил № 1156 предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, предоставление коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами обеспечивается управляющей организацией, посредством заключения с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в целях обеспечения предоставления коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами потребителям.

Таким образом, ответчик, являясь управляющей организацией в многоквартирных домах, обязан заключить с истцом договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с типовой формой договора №ДПЮЛ- на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – договор) Региональный оператор обязуется обеспечить прием твердых коммунальных отходов в объеме и месте, которые определены в настоящем договоре, а также их транспортирование, обработку, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора (пункт 1.1 договора).

Расчет размера платы за услугу осуществляется в соответствии с формулой, предусмотренной пунктом 2.2 договора.

Под расчетным периодом по настоящему договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг по договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора. Оплата по настоящему договору производится на основании акта выполненных работ (оказанных услуг), который в 2 экземплярах направляется Региональным оператором Потребителю в течение 5 рабочих дней по истечении расчетного периода в порядке установленном разделом 11 договора. Исполнитель обязан в течение 5 дней с момента получения указанных актов выполненных работ (оказанных услуг) подписать их и направить один экземпляр подписанного акта выполненных работ (оказанных услуг) Региональному оператору (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 2.4 договора исполнитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.

Исходя из условий раздела 5 договора, учет объема твердых коммунальных отходов производится в соответствии с Правилами коммерческого учета объема твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 "Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твёрдых коммунальных отходов", расчетным путем исходя из количества граждан, постоянной и временно проживающих в жилом помещении, на основании нормативов накопления твердых коммунальных отходов.

Пунктом 1.4 договора установлено, что датой начала оказания услуг по обращению с ТКО является 01.10.2018.

В пункте 8 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2014 № 458-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об отходах производства и потребления", отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" указано, что обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами наступает при наличии заключенного соглашения между органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, но не позднее 1 января 2019 года.

Как установлено судом, такое соглашение заключено 27.04.2018, постановлением Госслужбы Чувашии по конкурентной политике и тарифам ООО "МВК "Экоцентр" утвержден Единый тариф в размере 442 руб. 22 коп. за куб.м, действующий с 01.10.2018.

Таким образом, с 01.10.2018 у собственников ТКО на территории Чувашской Республики возникла обязанность по оплате услуг регионального оператора.

Региональный оператор является обязанной стороной, профессионально осуществляющей деятельность по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Ответчик, в свою очередь, управляет и эксплуатирует жилой фонд.

Следовательно, потребитель лишен возможности распоряжаться твердыми коммунальными отходами по своему усмотрению, он должен утилизировать их не иначе, как посредством услуг, оказываемых региональным оператором.

Источником образования отходов являются собственники помещений (жилых и нежилых) в МКД.

При этом пункт 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, осуществляют расчеты за оказанную услугу с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, с которым такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Пунктом 4.3.12 договора установлена обязанность исполнителя ежемесячно сообщать Региональному оператору о количестве потребителей, постоянно и временно проживающих в жилом помещении, при отсутствии постоянно и (или) временно проживающих в жилом помещении граждан о количестве собственников такого помещения.

Однако ответчик игнорировал данную обязанность и передал сведения о количестве проживающих за период с 01.01.2020 по 31.01.2021 лишь письмом №27 от 18.02.2021 (л.д. 36).

В связи с чем в марте 2021 года ответчику было произведено доначисление платы за услуги по обращению с ТКО за январь-декабрь 2020 года согласно представленным сведениям о количестве проживающих.

Акты, счета и счета-фактуры направлялись истцом ответчику посредством системы электронного документооборота.

В результате перерасчета объема оказанных услуг и произведенных платежей за период с 01.01.2020 по 31.05.2021 образовался долг.

В претензии от 15.06.2021 № 3830, направленной ответчику 15.06.2021, истец просил оплатить задолженность в размере 955611 руб. 55 коп. за период по 31.05.2021 (л.д. 68).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате услуг, истец обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по полной оплате оказанных услуг явилось основанием для обращения истца с данным требованием в суд.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В рамках настоящего дела истец просит взыскать с ответчика 541846 руб. 57 коп. долга за период с 01.01.2020 по 31.12.2020.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела актами, счетами на оплату. Расчеты истца основаны на представленных самим ответчиком сведениях о количестве проживающих лиц согласно письму № 27 от 18.02.2021 (л.д. 36).

Ранее в ходе рассмотрения дела ответчик наличие задолженности не оспаривал. Так, в судебном заседании 08.09.2021 представитель ответчика наличие задолженности признал, просил предоставить время для возможного добровольного урегулирования спора.

Однако впоследствии ответчик радикальным образом изменил свою позицию по делу. В судебном заседании 29.09.2021 представитель ответчика сослался на то, что письмом № 123 от 27.09.2021 истцу были представлены уточненные сведения о количестве лиц, проживающих в жилых помещениях в 2020 году, в связи с чем полагает, что расчеты истца должны быть скорректированы.

Вместе с тем, суд находит обоснованными доводы истца о наличии разумных сомнений в достоверности представленных ответчиком уточненных сведений.

Так, в представленном первоначально письме № 27 от 18.02.2021 сведения о количестве лиц по каждому дому незначительно изменялись по месяцам в большую или меньшую сторону, что выглядит разумным и правдоподобным. Однако, как видно из уточняющего письма № 123 от 27.09.2021, в нем ответчик указывает совершенно иные сведения о количестве лиц в 2020 году, существенным образом отличающиеся от ранее представленных сведений, лишь за исключением строки «декабрь 2020 года». При этом, например, уточненные сведения в строке «январь 2020 года» более чем в два раза отличаются от аналогичных первоначальных сведений, содержащихся в письме № 27 от 18.02.2021; сведения за остальные месяца «искусственно» понемногу каждый месяц увеличиваются с тем, чтобы в итоге достигнуть совпадающего в обоих письмах значения строки «декабрь 2020 года», не оспариваемого ответчиком. Какого-либо уменьшения количества лиц ни в одном из месяцев в 2020 году в уточненных сведениях не усматривается. По мнению суда, подобные сведения выглядят неправдоподобными. Иное ответчик не обосновал и не доказал.

Представитель истца также представила копии двух квитанций за услуги ЖКХ с «замаранными» персональными данными, пояснив, что указанные квитанции в реальности получили от ответчика жильцы спорных домов, при этом в указанных квитанция содержатся совершенно иные сведения об общем количестве проживающих в доме лиц, чем указано в уточненных сведениях ответчика.

Представитель истца также представила распечатанные с портала ГИС ЖКХ в сети Интернет размещенные ответчиком отчеты о стоимости работ и услуг по содержанию и ремонту жилья, пояснив, что указанные отчеты также содержат совершенно иные сведения об общем количестве проживающих в доме лиц, чем указано в уточненных сведениях ответчика.

На предложение суда представить доказательства в обоснование достоверности представленных уточненных сведений № 123 от 27.09.2021 о количестве проживающих лиц в 2020 году, обосновать причины расхождения указанных сведений по сравнению с первоначально представленными сведениями №27 от 18.02.2021, представитель ответчика какого-либо разумного обоснования не привел, надлежащих и достоверных доказательств в обоснование своих доводов также не представил.

Согласно части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

В рассматриваемой ситуации подлежит принцип эстоппеля и правила venire contra factum proprium (никто не может противоречить собственному предыдущему поведению).

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные ответчиком письмо № 123 от 27.09.2021 и иные документы в его обоснование, суд приходит к выводу, что указанные документы содержат заведомо недостоверные сведения, не могут быть приняты в качестве достоверного и надлежащего доказательства по делу.

В связи с изложенным, истец обоснованно руководствуется в своих расчетах сведениями, представленными самим же ответчиком первоначально в письме № 27 от 18.02.2021.

Суд признает требование о взыскании с ответчика 541846 руб. 57 коп. долга за период с 01.01.2020 по 31.12.2020 подлежащим удовлетворению в заявленном размере. Ответчиком не представлено доказательства в обоснование довода о меньшем объеме фактически потребленной услуги в спорный период.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 47748 руб. 57 коп. пени за период с 21.06.2021 по 18.11.2021 и далее по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором, денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 22 Правил № 1156 предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Как следует из уточненного расчета истца, пени начислены истцом за несвоевременную оплату ответчиком услуг, оказанных в январе 2020 года – сентябре 2021 года. При этом на момент рассмотрения дела ответчик оплатил за оказанные услуги по обращению с ТКО за период с января 2021 года по октябрь 2021 года, однако услуги за период с января 2020 года по декабрь 2020 года ответчик оплатил не в полном объеме.

Так как факт несвоевременной и неполной оплаты оказанных услуг подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании неустойки суд признает правомерным.

Расчет пени судом проверен и признан обоснованным, арифметически верным.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования истца в части взыскания с ответчика 47748 руб. 57 коп. пени за период с 21.06.2021 по 18.11.2021 и далее по день фактической оплаты долга.

Расходы истца по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Светлый дом" в пользу общества с ограниченной ответственностью "МВК "Экоцентр" 541846 (Пятьсот сорок одна тысяча восемьсот сорок шесть) руб. 57 коп. долга за период с января 2020 года по декабрь 2020 года, 47748 (Сорок семь тысяч семьсот сорок восемь) руб. 57 коп. неустойки за период с 21.06.2021 по 18.11.2021, 14792 (Четырнадцать тысяч семьсот девяносто два) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Начиная с 19.11.2021 и далее по день фактической уплаты долга в размере 541846 руб. 57 коп. начисление неустойки производить на неоплаченную сумму долга исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату фактического платежа.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "МВК "Экоцентр" из федерального бюджета 4686 (Четыре тысячи шестьсот восемьдесят шесть) руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению №9511 от 20.07.2021.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Е.В. Васильев