Решение от 3 августа 2022 г. по делу № А82-5779/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-5779/2022
г. Ярославль
03 августа 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 03.08.2022.


Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Киселевой А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «НИТАВТО»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к акционерному обществу «Пассажирское автотранспортное предприятие № 1

города Ярославля» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 10 933 298 рублей 93 копеек,


при участии представителей

от истца: не явился,

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 04.05.2022),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «НИТАВТО» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к акционерному обществу «Пассажирское автотранспортное предприятие №1 города Ярославля» о взыскании 10 933 298 рублей 93 копеек задолженности по договору поставки от 05.04.2021 № 336.

Исковое требование основано на статьях 309, 506, 513, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивировано неисполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара.

Истец иск поддержал, просил рассмотреть дело без участия его представителя.

Представитель ответчика, не оспаривая наличие и размер задолженности, иск не признал, просил отложить судебное разбирательство для урегулирования спора мирным путем.

В соответствии с частью 2 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора.

Заключение мирового соглашения возможно при выраженной на то воле обеих сторон.

Ответчик в заявлении, поступившем в суд 01.08.2022, указал на то, что никаких переговоров о мирном урегулировании спора с ответчиком им не ведется. Из данного заявления следует, что истец настаивает на рассмотрении дела по существу.

Учитывая изложенное, ходатайство ответчика не подлежит удовлетворению.

Дело рассматривается судом без участия представителя истца в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Исследовав материалы электронного и бумажного дела, заслушав представителя ответчика, суд установил следующее.

Истец (поставщик) и ответчик (покупатель) заключили договор поставки товара от 05.04.2021 № 336, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется осуществлять поставку запасных частей и материалов для автобусов и автотранспортных средств покупателя (далее – товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях договора.

Согласно пункту 3.1 договора цена за единицу товара определена по результатам открытого аукциона в электронной форме и указана в приложении № 1 к договору. Общая стоимость договора не должна превышать 65 851 412 рублей 80 копеек.

Оплата товара производится покупателем в течение 15 рабочих дней с даты выставления поставщиком счета-фактуры, товарной накладной, путем перечисления денежных средств на расчетный счет (пункт 3.1 договора).

Во исполнение условий договора истец в период с 03.01.2022 по 28.02.2022 поставил ответчику товар на общую сумму 10 933 298 рублей 93 копейки, в подтверждение чего представил подписанные сторонами универсальные передаточные документы.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара истец направил в его адрес претензию от 25.03.2022 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Неисполнение ответчиком данного требования послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В пункте 1 статьи 516 ГК предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Кодекса (пункт 1 статьи 488 ГК РФ).

На основании части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Факт поставки истцом ответчику товара по договору от 05.04.2021 № 366 на общую сумму 10 933 298 рублей 93 копейки подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами (лист дела 3) и ответчиком не оспаривается.

Ответчик доказательств уплаты долга в названной сумме не представил, обстоятельства, на которые ссылается истец, допустимыми и достоверными доказательствами не опроверг.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика 10 933 298 рублей 93 копеек задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Пассажирское автотранспортное предприятие № 1 города Ярославля» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НИТАВТО» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 10 933 298 рублей 93 копейки задолженности по договору поставки от 05.04.2021 № 336, а также 77 666 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

А.Г. Киселева