Решение от 11 октября 2022 г. по делу № А43-37608/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-37608/2021

г. Нижний Новгород 11 октября 2022 года


«11» октября 2022 года – дата изготовления судебного акта в полном объеме

«29» сентября 2022 года – дата объявления резолютивной части решения


Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Созиновой Марии Владимировны (шифр дела 33-39), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лысенковой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «РЕСО-НН» (ИНН <***>, ОГРН <***>),


при участии в судебном заседании:

от временного управляющего ФИО1 (лично, паспорт),

от должника - представитель ФИО2 по дов. от 27.06.2022,

установил:

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 20.06.2022 в отношении ООО «РЕСО-НН» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1. Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 112 от 25.06.2022.

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 29.09.2022.

До судебного заседания в материалы дела от Ассоциации «Саморегулируемой организации арбитражных управляющих центрального федерального округа» поступила кандидатура конкурсного управляющего - ФИО3.

Должником заявлено ходатайство об отложении судебного заседания до рассмотрения вопроса об отмене заочного решения Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 25.02.2022, поскольку отмена данного решения может послужить основанием для прекращения процедуры по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «РЕСО-НН», кроме того должник намерен обжаловать в кассационном порядке определение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.06.2022 в части установления очередности требований кредиторов.

Временный управляющий возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку для его удовлетворения нет оснований, он считает, что должник затягивает процедуру.

Ходатайство об отложении судом рассмотрено и отклонено, поскольку определение о введении процедуры в части было предметом рассмотрения Первого Арбитражного Апелляционного суда, однако дальнейшая отмена определения в части размера требований, которым была введена процедура банкротства в отношении должника, имеет последствия, установленные п. 4 Постановления Пленума ВАС № 35.

Суд, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, заслушав доводы и возражений лиц, участвующих в деле, приходит к следующим выводам.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

По результатам процедуры наблюдения временным управляющим представлен в суд отчет о деятельности временного управляющего, протокол собрания кредиторов, анализ финансового состояния, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, заключение об оспаривании сделок, реестр требований кредиторов, ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Вопрос о принятии решения о признании должника банкротом принято собранием от 22.09.2022, которое в настоящее время не оспаривается.

Вместе с тем, данным протоколом собрания было принято решение об определении кандидатуры конкурсного управляющего из числа членов Ассоциации ПАУ ЦФО.

В Арбитражный суд Нижегородской области поступило ходатайство временного управляющего о прекращении процедуры наблюдения в отношении должника, открытии конкурсного производства. Временный управляющий по итогам процедуры наблюдения пришел к выводу о том, что восстановление платежеспособности и продолжение финансово-хозяйственной деятельности должника за счет собственных средств невозможно, поэтому целесообразно ходатайствовать о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

На дату рассмотрения вопроса о переходе в следующую процедуру установлена и включена в реестр требований кредиторов задолженность в сумме 622 027,24 руб. на дату проведения первого собрания кредиторов должника.

Согласно положения ч. 2 ст. 12 ФЗ «О несостоятельности банкротстве» принятие решений о введении финансового оздоровления, внешнего управления и об изменении срока их проведения, об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Исследовав материалы дела, принимая во внимание решение собрания кредиторов, суд считает, что должник обладает признаками банкротства, предусмотренными ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», так как денежные обязательства и обязанность по уплате обязательных платежей не исполнены в течение трех месяцев и отсутствуют доказательства возможности удовлетворения требований кредиторов и исполнения обязанности по уплате обязательных платежей.

Утверждению на должность конкурсного управляющего подлежит ФИО3, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих центрального федерального округа» и соответствует требованиям ст.ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с п. 3 ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

При таких обстоятельствах, суд утверждает вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет средств должника.

Расходы по делу в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на должника.

Руководствуясь ст.ст. 3, 20.6, 45, 52, 53, 75, 124, 126, 128 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «РЕСО-НН» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «РЕСО-НН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

3. Открыть конкурсное производство в отношении имущества должника сроком на шесть месяцев.

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего об итогах проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника на «23» марта 2023 года на 08 час. 30 мин., в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: 603082 г.Нижний Новгород, Кремль, корпус 9, кааб., № 240 (телефоны: <***> справочная служба, 439-15-38 - факс, 411-89-06 помощник судьи, 419-28-46 - секретарь судебного заседания).

5. Утвердить конкурсным управляющим ФИО3 (член Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа, номер в реестре ПАУ ЦФО: 641, ИНН <***>, почтовый адрес: 603086, г. Н.Новгород, а/я 3).

6. Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000руб. в месяц за счет имущества должника.

7. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЕСО-НН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ТК «НИЖЕГОРОДМЕТСЕРВИС» (ИНН <***>, ОРГН 1195275043149) государственную пошлину в размере 6000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия, и в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу, при условии обжалования в Арбитражный суд апелляционной инстанции.



Судья Созинова М.В.