Решение от 7 июня 2019 г. по делу № А56-8812/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-8812/2019
07 июня 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 07 июня 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ГЛОБУС" (адрес: Россия 195009, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул АРСЕНАЛЬНАЯ 1/А/2Н, ОГРН: 1137847361244);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВК НОВА" (адрес: Россия 195043, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул 6-Я ЖЕРНОВСКАЯ 19/А/11-Н, ОГРН: 1167847218208);

о взыскании 3 555 650руб.

при участии

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: представитель ФИО2 (дов. от 12.05.2016г.)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Глобус» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ВК НОВА» (далее – ответчик) о взыскании 3 555 650руб. задолженности по договору аренды техники №Т2018/2 от 01.08.2018г. и 10 000руб. расходов по оплату услуг представителя.

Ответчик признал сумму задолженности в заявленном размере, о чем сделана соответствующая запись в протоколе судебного заседания под роспись представителя.

Заслушав представителя ответчика и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между сторонами по делу был заключен договор аренды техники № Т2018/2 от 01.08.2018 года – на аренду офисного помещения, расположенного по адресу: <...>, лит. А, пом. 2-Н, а также Договор № 01/208-1 от 01.01.2018 года, на аренду строительной техники.

В соответствиями с условиями договора, арендная плата уплачивается в срок до двадцать пятого числа текущего месяца. Следовательно, срок оплаты задолженности наступил 25.12.2018 года.

Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору и п.1 ст.614 ГК РФ, арендные платежи осуществлял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Письмом от 09.01.2019г., копия которого представлена в материалы дела, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность Претензия оставлена ответчиком без ответа, задолженность погашена частично, что подтверждается платежным поручением № 1 от 09.01.2019г. на сумму 210 000руб., в связи с чем задолженность составила 3 555 650руб., которая признана ответчиком.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000руб.

Учитывая принципы разумности и справедливости, уровень сложности рассматриваемого дела, объема и характера услуг, оказанных в рамках договора, их необходимость и разумность для восстановления нарушенного права, суд считает возможным взыскать в возмещение судебных издержек на оплату услуг представителя 10 000руб.

В соответствии с ч.3 ст.70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку надлежаще извещенный ответчик обстоятельства, на которые ссылается истец прямо не оспорил, возражений относительно существа заявленных требований суду не представил, то в силу ч.3 ст.70 АПК РФ указанные обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком и исковые требований на них основанные подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Взыскать с ООО «ВК НОВА» в пользу ООО «УК «ГЛОБУС» 3 555 650руб. задолженности и 10 000вруб. Расходов на оплату услуг представителя.

2. Взыскать с ООО «ВК НОВА» в доход Федерального бюджета 40 778руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кузнецов М.В.