Решение от 2 июня 2023 г. по делу № А10-7626/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-7626/2022
02 июня 2023 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2023 года. Полный текст решения изготовлен 02 июня 2023 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Серебренниковой Т.Г. при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к

муниципальному бюджетному учреждению «Комбинат по благоустройству г. Улан-Удэ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 309 505 руб. 84 коп., при участии в заседании от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 01.01.2023 № 838,

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности от 10.11.2022, установил:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 14» обратилось в Арбитражный суд РБ с уточненным иском к муниципальному бюджетному учреждению «Комбинат по благоустройству г. Улан-Удэ» о взыскании 309 505 руб. 84 коп., в том числе 276 629 руб. 49 коп. – долг за потребленную тепловую энергию за май 2022г., 32 876 руб. 35 коп. – неустойка за период с 03.10.2022 по 27.04.2023 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Ответчик иск не признал в части начисления тепловой энергии по объектам ул. Краснодонская, 1Б, ул. Октябрьская, д. 50, поскольку самостоятельно перекрыли вентили на теплопотребляющих установках, считает, что в спорный период не потреблял тепловую энергию.


Ответчик в порядке статьи 70 АПК РФ признал обстоятельства, не требующие дальнейшего доказывания, по начислению потребленной тепловой энергии по ул. Октябрьская, 50 литер Д.

Суд принял признание обстоятельств к рассмотрению.

Суд, изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, пришел к следующим выводам.

Между ПАО «ТГК-14» и МБУ «Комбинат по благоустройству г. Улан-Удэ» заключен муниципальный контракт № 7516 от 01.01.2022 на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде.

В соответствии с условиями контракта ПАО «ТГК-14» приняло на себя обязанность обеспечить тепловой энергией и теплоносителем в горячей воде потребителя, а потребитель принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде согласно тарифам.

В приложении № 2 к контракту согласованы точки поставки тепловой энергии, в том числе (л.д.151):

- ул. Краснодонская, 1Б, - ул. Октябрьская, д. 50 литер П, - ул. Октябрьская, д. 50 лидер Д, - ул. Смолина, д. 38.

Неисполнение обязанности по оплате потребленной тепловой энергии явилось основанием для предъявления настоящего иска.

Исходя из положений статей 307, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, между сторонами сложились отношения, возникающие из договоров энергоснабжения, являющихся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которым регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется передавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о фактическом потреблении.


В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Точки поставки тепловой энергии по ул. Краснодонская, 1Б, ул. Октябрьская, д. 50 литер П и Д оборудованы приборами учета тепловой энергии.

Истец указал, что ответчик в нарушение пункта 3.5 контракта не представил показания приборов учета за май 2022г., в связи с чем начислил по точками поставки по ул. Краснодонская, 1Б, ул. Октябрьская, д. 50 литер П и Д расчетным способом на основании пункта 115 Постановления Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» (15 суток по среднеприборному, далее по договорной нагрузке), исходя из расчета, указанного в иске:

- по ул. Краснодонская, 1Б в размере 7,647 Гкал на сумму 16 347 руб. 84 коп.

- по ул. Октябрьская, д. 50 литер П в размере 113,22 Гкал на сумму 242 043 руб. 07 коп.

- по ул. Октябьрская, д. 50 литер Д – 13,817 Гкал на сумму 29 538 руб. 14 коп. + нормативные утечки на сумму 34 руб. 49 коп. + тепловые потери 1 011 руб. 61 коп. (итого 30 584 руб. 50 коп.).

Истец начислил по ул. Смолина, 38 по нормативу на сумму 11 307 руб. 10 коп. + теплоноситель и тепловая энергия на подогрев теплоносителя 38 руб. 42 коп. и 106 руб. 90 коп.

Истец указал, что ответчик оплатил 12 490 руб. 99 коп., долг составляет 288 932 руб. 27 коп.

Ответчик указал, что не оспаривает начисление по ул. Смолина, 38.

Ответчик в порядке статьи 70 АПК РФ признал обстоятельства, не требующие дальнейшего доказывания, ответчик согласен с истцом по начислению потребленной тепловой энергии расчетным способом по объекту – административное здание (АБК) по адресу ул. Октябрьская, 50 литер Д в размере 30 584 руб. 50 коп., поскольку даже при перекрытом вентиле отопления тепловая энергия поступала в трубопровод, по которому вода из обратного трубопровода поступает в элеватор («сапог») и при этом в нарушение пункта 115 «Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр разница температур составляла 1,14 градусов.

Суд принял признание обстоятельств к рассмотрению.


Таким образом, неоспариваемая сумма долга по ул. Смолина, 38 и ул. Октябрьская, 50 литер Д составляет 42 036 руб. 66 коп.

Из них оплачено по платежному поручению № 2335 от 15.06.2022 (л.д.95) 12 490 руб., долг составляет 29 545 руб. 67 коп.

Ответчик иск не признал в части начисления тепловой энергии по объектам ул. Краснодонская, 1Б, ул. Октябрьская, д. 50 литер П.

Ответчик представил доказательства направления показаний приборов учета истцу в электронном виде 23.05.2022 (л.д.115) (ответчик указал, что по данному адресу электронной почты, который принадлежит куратору ФИО4, направлялись показания за март 2022г., бухгалтерские документы для сверки), в связи с чем, суд признает его обязательство по передаче показаний с соответствии с пунктом 3.5 контракта исполненным.

Согласно ведомостям учета параметров потребления тепла потребление по объектам ул. Краснодонская, 1Б, ул. Октябрьская, д. 50 литер П за период с 21.04.2022 по 19.05.2022 (период май 2022г.) составляет 0 Гкал, время работы прибора учета – 0 часов (л.д.96-97).

Отопительный сезон 2021-2022гг. завершился 16.05.2022 (в электронном виде 14.04.2023).

Ответчик пояснил, что в связи с установлением положительной температуры наружного воздуха в середине апреля 2022г. перекрыл вентили подачи отопления.

Истец не принял указанные показания приборов учета, указал, что в соответствии с Методикой № 99/пр время работы прибора учета за спорный период составило 0 часов, время работы корректно не фиксировалась, разница температур в 3 градуса по Цельсию не прослеживалась, в связи с чем произвел расчет расчетным способом.

Истец ссылается на пункты 2.4.4, 2.3.25 контракта, согласно которым потребитель вправе обращаться в теплоснабжающую организацию о введении ограничения подачи тепловой энергии, согласовывать уменьшение потребления тепловой энергии не позднее 1 месяца до планируемого изменения количества потребления тепловой энергии, а также на пункт 76 Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 № 808, согласно которому ограничение и прекращение подачи тепловой энергии потребителям может вводится при наличии обращения потребителя о введении ограничения.

Истец указал, что ответчик самостоятельно без заявления (заявки) ограничил потребление тепловой энергии, нарушив положения контракта.

Между тем, суд учитывает следующие обстоятельства.

Ответчик обращался с запросом к заводу изготовителю приборов учета, установленных на спорных объектах, ООО «ИТЦ Взлет» о разъяснении работы приборов учета, по которым


количество потребления составило 0 Гкал и количество работы приборов 0 часов, с приложением ведомостей теплопотребления (л.д.149).

ООО «ИТЦ Взлет» в письме от 17.04.2023 указало, что из представленных отчетов видно, что тепловычислитель Взлет исполнения ТСРВ-043 отображает время штатной работы в отчетах корректно в соответствии с заданными настройками, которые выполнены в соответствии с требования Методики № 99/пр. При отсутствии расхода в трубопроводе подачи фиксируется нештатная ситуация НС4. При возникновении данной нештатной ситуации (НС4) тепловычислитель останавливает счет времени штатной работы прибора и включает счетчик времени Тмин. (НС4), что соответствует требованиям параграфа 7 пункта 57 Методики № 99/пр. Отсутствие расхода в трубопроводе вызвано закрытием запорной арматуры (задвижки), а не выходом из строя приборов учета.

ООО «ИТЦ Взлет» считает, что тепловычислитель Взлет исполнения ТСРВ-043 исправен и работает в соответствии с заданными настройками.

Таким образом, суд приходит к выводу, что спорные приборы учета не признаны неисправными, являлись в спорный период расчетными.

Ответчик не нарушал положения пункта 3.12 контракта, в связи с чем, основания для начисления расчетным способом в соответствии с пунктом 3.8 контракта отсутствуют.

Поскольку ответчик в спорный период не потреблял тепловую энергию, основания для начисления отсутствуют.

Суд считает, что неуведомление теплоснабжающей организации об уменьшении потребления тепловой энергии не влечет правовых последствий в виде начисления расчетным способом.

Суд отказывает в удовлетворении иска в части взыскания по объектам ул. Краснодонская, 1Б, ул. Октябрьская, д. 50 литер П.

Суд удовлетворяет требование о взыскании 29 545 руб. 67 коп. – долга за потребленную тепловую энергию по ул. Смолина, 38 и ул. Октябрьская, 50 литер Д.

Истец заявил о взыскании 32 876 руб. 35 коп. – неустойки за период с 03.10.2022 по 27.04.2023 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

В связи с частичным удовлетворением иска неустойка подлежит взысканию в размере 3 512 руб., исходя из расчета:

29 545 руб. 67 коп. * 206 (с 03.10.2022 по 27.04.2023) * 7,5%/130.

Суд удовлетворяет требование о взыскании 3 512 руб. – неустойка за период с 03.10.2022 по 27.04.2023 с последующим начислением с 28.04.2023 по день фактической оплаты долга, в удовлетворении требования в остальной части отказывает.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб.


При цене иска 309 505 руб. 84 коп. государственная пошлина составляет 9 190 руб.

Суд в соответствии со статьей 110 АПК РФ относит расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований: на ответчика – 981 руб. (расходы истца) , на истца – 8 209 руб. (из них 1 019 руб. уже уплачены в бюджет).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Комбинат по благоустройству г. Улан-Удэ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 34 038 руб. 67 коп., в том числе 29 545 руб. 67 коп. – долг, 3 512 руб. – неустойка за период с 03.10.2022 по 27.04.2023 с последующим начислением с 28.04.2023 по день фактической оплаты долга, 981 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 7 190 руб. – государственную пошлину.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья Т.Г. Серебренникова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр

Дата 12.04.2023 7:58:40

Кому выдана a10.tserebrennikova@arbitr.ru