Решение от 27 октября 2023 г. по делу № А60-41667/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-41667/2023
27 октября 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 27 октября 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.В. Шакуровой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Е. Сулейменовой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО "КОМПАНИЯ СМАЙЛИ" (ИНН 6670356807, ОГРН 1156658082240) к ООО "ЛАВКА КОФЕ ЧАЯ (ИНН 7451375750, ОГРН 1147451013203) о взыскании 705 719 руб. 4 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, ФИО2, представители по доверенности №574 от 01.07.2023г.,

от ответчика: не явился, извещен,

ООО "КОМПАНИЯ СМАЙЛИ" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании 705 719 руб. 4 коп., из них: 647 191 руб. 68 коп. – долг по договору поставки № КС-606 от 02.11.2020 г., 58 527 руб. 72 коп. – неустойка, а также 17114 руб. - госпошлина.

04.09.2023 от ответчика поступили возражения против перехода в основное судебное заседание и рассмотрения дела по существу, а также поступил отзыв с ходатайством о приостановлении производства по делу до вынесения решения по делу № А76-24511/2023 в Арбитражном суде Челябинской области о взыскании нанесенного ответчику ущерба в связи с обрушением кровли слада.27.09.2023 от истца поступили возражения на отзыв.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик явку представителя не обеспечил.

В судебном заседании рассмотрено ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу и отклонено, о чем вынесено отдельное определение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Из материалов дела следует, 02.11.2020 г. между ООО «Компания Смайли» (поставщик, далее истец) и ООО «Лавка кофе чая» (покупатель, далее ответчик) заключен договор поставки № КС-606 (далее договор).

Во исполнение условий указанного договора истец передал, а ответчиком принят товар на сумму 647191 руб. 68 коп.

Факт передачи товара ответчику подтверждается, подписанными сторонами без разногласий счет-фактурами:

- № 1-41839 от 18.04.2023 года;

- № 1-46409 от 27. 04.2023 года.

В свою очередь ответчик в нарушении условий договора, принятый товар не оплатил.

Истец направил ответчику претензию б/н от 20.06.2023 г., в которой требовал погасить задолженность. Ответа на претензию не последовало, что явилось основанием обращения с настоящим иском в суд.

На дату обращения с иском в суд задолженность по оплате поставленного товара составляет 647191 руб. 68 коп.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На дату рассмотрения дела доказательств уплаты образовавшейся задолженности, либо мотивированных возражений по существу спора ответчиком в материалы дела не представлено. Исковые требования по существу спора ответчиком не оспорены (ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, задолженность по оплате за поставленный товар подтверждается представленным в материалы дела актом сверками за период с января 2023 г. по май 2023 г.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, учитывая, что доказательств оплаты образовавшейся задолженности в полном объеме либо возражений по существу спора ответчиком не представлено, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования в части взыскания основного долга в размере 647191 руб. 68 коп.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате товара нарушены, истец просит взыскать с ответчика пени в размере 58527 руб. 72 коп.

В соответствии со ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно 4.5 Договора предусмотрено, ответчик выплачивает пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, при этом пеня насчитывается с даты поставки товара.

В связи с просрочкой исполнения обязательства по договору истец правомерно начислил договорную неустойку.

Расчет пеней, произведенный истцом, судом проверен, признан верным и обоснованным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, требование истца о взыскании пеней подлежит удовлетворению в сумме 58527 руб. 72 коп. на основании статей 329, 330 ГК РФ.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "ЛАВКА КОФЕ ЧАЯ (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "КОМПАНИЯ СМАЙЛИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 705719 руб. 4 коп., из них: 647191 руб. 68 коп. - долг, 58527 руб. 72 коп. – пени, а также 17114 руб. – расходы по оплате госпошлины.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяИ.В. Шакурова