Решение от 13 апреля 2018 г. по делу № А10-869/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-869/2018
13 апреля 2018 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Марактаевой И.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Улан-Удэ Энерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» города Улан-Удэ (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 9 866 723 руб. 47 коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №01 от 09.01.2018;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности №149 от 20.11.2017,

установил:

акционерное общество «Улан-Удэ Энерго» обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» города Улан-Удэ о взыскании 9 846 614 руб. 52 коп., в том числе 9 635 377 руб. 40 коп. – задолженность за услуги по передаче электрической энергии за декабрь 2017 года, 211 237 руб. 12 коп. – законная неустойка за период с 16.01.2018 по 22.02.2018, с последующим начислением с 23.02.2018 по день фактической оплаты суммы долга.

Определением от 27.03.2018 судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято увеличение истцом размера пеней до 381 523 руб. 88 коп. за период с 16.01.2018 по 27.03.2018, с последующим начислением с 28.03.2018 по день фактической оплаты суммы долга.

В судебном заседании представитель истца представил ходатайство об уточнении исковых требований до 9 866 723 руб. 47 коп., в том числе 9 624 350 руб. 91 коп. – задолженность за услуги по передаче электрической энергии за декабрь 2017 года, 242 372 руб. 56 коп. – законная неустойка за период с 16.01.2018 по 10.04.2018, с последующим начислением с 11.04.2018 по день фактической оплаты суммы долга.

Увеличение истцом размера исковых требований суд принимает на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как не противоречащее закону и не нарушающее прав других лиц.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал, в обоснование заявленных требований указал, что в декабре 2017 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии по заключенному договору №800809/04-2017 от 01.10.2017 на сумму 9 635 377 руб. 40 коп. С учетом произведенного взаимозачета на сумму 11 026 руб. 49 коп., задолженность ответчика перед истцом за период декабрь 2017 года составляет 9 624 350 руб. 91 коп.

Представитель ответчика в судебном заседании требования истца по существу не оспорил; представил ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины, контррасчет пеней на сумму 242 372,56 руб.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Как установлено статьей 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктами 4, 6, 9, 11, 19 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации № 861 от 27.12.04, далее также Правила № 861) услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии лицам, имеющим на праве собственности или ином законном основании энергопринимающие устройства и прочие объекты электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети.

01 октября 2017 года между истцом (сетевая организация) и ответчиком (потребитель) подписан договор на оказание услуг по передаче электрической энергии № 800809/04-2017.

Договор подписан с протоколом разногласий, протоколом согласования разногласий.

По условиям договора АО «Улан-Удэ Энерго» приняло на себя обязательство обеспечить передаче электрической энергии в точки поставки, указанные в приложении № 1, качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам (пункт 3.2.1 договора).

Оценив условия договора, суд полагает, что существенные условия договора возмездного оказания услуг в данном случае сторонами определены. В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор признается судом заключенным.

Признание договора заключенным является основанием возникновения обязательств в силу статьи 307 ГК РФ.

Пунктом 3.2.5 договора установлена обязанность истца по окончании каждого расчетного периода определять объемы переданной электроэнергии и направлять ответчику соответствующие сведения.

Согласно пункту 5.2 договора истец в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, направляет ответчику подписанные со своей стороны счет на оплату электрической энергии за расчетный период, акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчетный период в двух экземплярах, ведомость электропотребления за расчетный период в двух экземплярах, счет-фактуру за расчетный период.

Пунктом 4.1.1 договора предусмотрена обязанность ответчика до 15 числа месяца, следующего за расчетным, рассмотреть направленный сетевой организацией акт приема-передачи электрической энергии, ведомость электропотребления и направить в адрес сетевой организации согласованную редакцию акта и ведомости электропотребления в электронном виде.

Как следует из материалов дела письмом от 11.01.2018 истец вручил ответчику: счет на оплату № 4530 от 31.12.2017, счет-фактуру № 21916 от 31.12.2017, акт № 21916 от 31.12.2017, расчетную ведомость за декабрь 2017 года от 31.12.2017 (л.д. 26).

Указанные выше документы получены ответчиком 15.01.2018, что следует из оттиска штампа входящей корреспонденции (вх. №168).

Согласно представленному истцом акту № 21916 от 31.12.2017 в декабре 2017 года ответчику оказаны услуги по передаче электрической энергии в количестве 4 386,703 кВт*ч на сумму 9 635 377 руб. 40 коп.

Обоснованных возражений относительно предъявленной к взысканию суммы основного долга ответчик не заявил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.

Согласно пункту 5.14 договора (в редакции протокола согласования разногласий) услуги, оказанные истцом, должны быть оплачены в следующие сроки:

а) до 25 числа текущего (расчетного) месяца в размере 50 % стоимости за передачу энергии в подлежащем оплате текущем месяце;

б) до 15 числа месяца, следующего за расчетным, окончательный расчет производится за фактически потребленную электрическую энергию в части передачи с учетом оплаты по подпункт «а» настоящего пункта.

Ответчик обязательство по оплате исполнил ненадлежащим образом, с учетом произведенного зачета встречных требований на сумму 11 026,49 руб., задолженность ответчика составляет 9 624 350 руб. 91 коп.

Доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности в оставшейся части в размере 9 624 350 руб. 91 коп. в материалы дела не представлены.

Претензионный порядок истцом соблюден, в материалы дела представлена претензия от 19.01.2018 с отметкой ответчика в получении 19.01.2018 (л.д.38).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание наличие между сторонами спора заключенного договора, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в декабре 2017 года, подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика пени за просрочку платежа за период с 16.01.2018 по 10.04.2018 в размере 242 372 руб. 56 коп., суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом заявлено требование о взыскании пени из размера, установленного абзацем 7 части 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее Закон № 35-ФЗ), согласно которому управляющие организации, приобретающие услуги по передаче электрической энергии для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по передаче электрической энергии уплачивают сетевой организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом уточненный расчет пени за период с 16.01.2018 по 10.04.2018 на сумму 242 372 руб. 56 коп., судом проверен, является верным.

Ответчиком расчет пени не оспорен, представлен контррасчет на эту же сумму.

Учитывая неисполнение ответчиком обязательства по оплате, требование о взыскании с ответчика пени за просрочку платежа подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Также суд удовлетворяет требование истца о присуждении пени по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, поскольку по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Расчёт суммы пени, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета пени.

За период с 11.04.2018 пени подлежат начислению на остаток долга по оплате услуг по передаче электрической энергии в сумме 9 624 350 руб. 91 коп. и по день фактической оплаты долга в размере, установленном абзацем 7 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

День фактической оплаты долга (полной или частичной) подлежит включению в периоды начисления пени. При расчёте пени необходимо учитывать действующую ставку рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

Расходы по оплате государственной пошлины суд возлагает на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 28.02.2018 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 указанного Кодекса.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 №6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение её размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

В обоснование ходатайства МУП «Водоканал» города Улан-Удэ представило сведения из налогового органа об открытых расчётных счетах, справки банков о состоянии счетов, решение о приостановлении операций по счетам.

Согласно представленным справкам банков следует, что на расчётных счетах ответчика отсутствуют денежные средства, имеется картотека неисполненных денежных требований.

Рассмотрев ходатайство МУП «Водоканал» города Улан-Удэ об уменьшении государственной пошлины, суд считает возможным его удовлетворить и уменьшить государственную пошлину до 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» города Улан-Удэ (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Улан-Удэ Энерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 9 866 723 руб. 47 коп., в том числе 9 624 350 руб. 91 коп. - задолженность за услуги по передаче электрической энергии за декабрь 2017 года, 242 372 руб. 56 коп. – законная неустойка за период с 16.01.2018 по 10.04.2018, подлежащая начислению на сумму основного долга с 11.04.2018 по день фактической оплаты на основании пункта 2 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике».

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» города Улан-Удэ (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяИ.Г. Марактаева