Решение от 22 июня 2023 г. по делу № А47-2040/2023

11982/2023-125401(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024 http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А47-2040/2023
г. Оренбург
22 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2023 года В полном объеме решение изготовлено 22 июня 2023 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Вернигоровой Ольги Алексеевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "КОРВЕНТ", Оренбургская область, Оренбургский район, с. Нежинка, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНСЭЛЕКТРО", Оренбургская область, г. Оренбург, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности 1 395 705 руб., в размере 55 503, 17 руб., за период с 23.11.2021 г. по 31.03.2022 г., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности 402 459, 84 руб., в размере 5 044, 53 руб., за период с 01.10.2022 г. по 30.11.2022 г., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности 402 459, 84 руб., с 01.12.2022 г. по день фактического исполнения обязательства,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО "Строительно-производственная компания "СтройМакс",

в судебном заседании до перерыва принял участие представитель истца - ФИО2 (доверенность № 9.01/23 от 09.01.2023 сроком по 31.12.2023, диплом, паспорт), после перерыва не явились.

Ответчик и третье лицо о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а


также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 14 июня 2023 года по 20 июня 2023 года до 15 часов 50 минут на основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью "КОРВЕНТ" (далее – истец, ООО "КОРВЕНТ") обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНСЭЛЕКТРО" (далее – ответчик, ООО "АЛЬЯНСЭЛЕКТРО") процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности 1 395 705 руб., в размере 55 503,17 руб., за период с 23.11.2021 г. по 31.03.2022 г., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности 402 459, 84 руб., в размере 5 044,53 руб., за период с 01.10.2022 г. по 30.11.2022 г., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности 402 459,84 руб., с 01.12.2022 г. по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 06.04.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Строительно-производственная компания "СтройМакс".

04.04.2023 ответчиком в материалы дела представлены возражения на исковое заявление.

Третьим лицом отзыв по существу заявленных требований не предоставлен.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства дела.

ООО "КОРВЕНТ" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности за выполненные по договору строительного субподряда № 04/2020 от 01.04.2020 работы, в размере 1 395 705 руб., а также пени за просрочку исполнения обязательств в соответствии со статьей 395 ГК РФ в размере 66 754,84 руб.

В свою очередь, "АЛЬЯНСЭЛЕКТРО" подан встречный иск о взыскании с ООО "КОРВЕНТ" штрафа за несвоевременное выполнение работ по договору строительного субподряда № 04/2020 от 01.04.2020 в размере 1 060 000 руб.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 12.07.2022 по делу № А47-15315/2021 исковые требования ООО


"КОРВЕНТ" удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано1 462 459,84 руб., в том числе 1 395 705 руб. основного долга по договору строительного субподряда № 04/2020 от 01.04.2020 и 66 754,84 руб. пени за нарушение срока оплаты, за период с 12.01.2021 по 22.11.2021.

Встречные исковые требования ООО "АЛЬЯНСЭЛЕКТРО" удовлетворены, с ООО "КОРВЕНТ" в пользу ООО "АЛЬЯНСЭЛЕКТРО" взыскано - 1 060 000 руб. штрафа за несвоевременное выполнение работ по договору строительного субподряда № 04/2020 от 01.04.2020.

Произведен зачет первоначальных и встречных исковых требований, в результате которого окончательно взыскано с ООО "АЛЬЯНСЭЛЕКТРО" в пользу ООО "КОРВЕНТ" - 402 459,84 руб.

Ответчик не согласился с принятым по делу решением и обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда № 18АП-11940/2022 от 25.10.2022 решение Арбитражного суда Оренбургской области от 12.07.2022 по делу № А47-15315/2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "АЛЬЯНСЭЛЕКТРО" - без удовлетворения.

Поскольку ответчиком оплата по произведенному зачету первоначальных и встречных исковых требований не произведена, истец в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности 1 395 705 руб. начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 55 503,17 руб., за период с 23.11.2021 по 31.03.2022. Кроме того, ООО "КОРВЕНТ" на сумму задолженности 402 459,84 руб. начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 044,53 руб., за период с 01.10.2022 по 30.11.2022.

22.11.2022 в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами (претензия получена ответчиком 28.11.2022), которая оставлена ООО "АЛЬЯНСЭЛЕКТРО" без ответа.

Неудовлетворение ответчиком требований, содержащихся в претензии, послужило основанием для обращения ООО "КОРВЕНТ" в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании следующего.


В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Проценты за пользование чужими денежными средствами являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

Согласно части 1 статьи 64, статьям 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд


устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Материалы дела не содержат доказательств погашения ответчиком имеющейся перед истцом задолженности.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъясняется, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.11.2021 по 31.03.2022 в размере 55 503,17 руб., начисленные на сумму задолженности 1 395 705 руб., и за период с 01.10.2022 по 30.11.2022 в размере 5 044,53 руб., начисленные на сумму задолженности 402 459, 84 руб.

Предложенный истцом расчет процентов судом проверен, признан верным. Оснований для признания расчета истца арифметически неверным у суда не имеется.

При этом суд отклоняет довод ответчика о неверном определении истцом суммы задолженности (основного долга), как противоречий материалам дела.

Кроме того, ответчик не представил в материалы дела доказательств, подтверждающих наличие оснований для освобождения


его от уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с расчетом истца подлежит взысканию с ответчика.

Довод ответчика о неполучении им досудебной претензии не может быть принят судом во внимание как необоснованный, поскольку материалы дела содержат доказательства свидетельствующие об обратном.

На основании изложенного требование ООО "КОРВЕНТ" о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая вышеизложенное, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 422 руб. в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "КОРВЕНТ" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНСЭЛЕКТРО" в пользу общества с ограниченной ответственностью "КОРВЕНТ" проценты, в порядке ст. 395 ГК РФ, на сумму задолженности 1 395 705 руб., в размере 55 503, 17 руб., за период с 23.11.2021 г. по 31.03.2022 г., проценты, в порядке ст. 395 ГК РФ, на сумму задолженности 402 459, 84 руб., в размере 5 044, 53 руб., за период с 01.10.2022 г. по 30.11.2022 г., проценты, в порядке ст. 395 ГК РФ, на сумму задолженности 402 459, 84 руб., с 01.12.2022 г. по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 422 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке, установленном статьями 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд


(город Челябинск) в срок, не превышающий месяц со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья О.А. Вернигорова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 14.03.2023 4:18:00

Кому выдана Вернигорова Ольга Алексеевна