Решение от 9 февраля 2026 г. АС Ярославской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...> http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-10570/2025
г. Ярославль
10 февраля 2026 года
Резолютивная часть решения принята 27 января 2026 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Коншиной А.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хрулевой Г.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Форест" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Билибинская торговая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 19118477.50 руб. при участии: от истца – ФИО1 – представитель по доверенности от 21.05.2025, диплом, от ответчика – не явились, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Форест" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Билибинская торговая компания" о взыскании 19118477.50 руб.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, письменный отзыв не представил, возражений не заявил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие ответчика.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 27.01.2026 до 16 час. 00 мин. После перерыва судебное заседание продолжено.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

02.08.2024 между ООО «Форест» /Поставщик/ и обществом с ограниченной ответственностью "Билибинская торговая компания" /Покупатель/ по Договору купли-продажи № 29, согласно п. 1.1. которого Поставщик передает Покупателю продукты питания, именуемые в дальнейшем «Товар» в количестве, ассортименте и по ценам, зафиксированным в накладных, спецификации, счет-фактуре, которые являются неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с п. 4.1. Договора Продавец передает Товар покупателю по ценам, согласованным между Сторонами в спецификации.

В соответствии с п. 4.4. Договора Покупатель производит оплату Товара безналичным расчетом в течение 3-го месяца после подписания накладной и

предоставления счета-фактуры, либо универсальный передаточный документ - УПД. товарной накладной на переданный товар.

В соответствии с п. 5.2 Договора Покупатель обязуется совершить необходимые действия, обеспечивающие принятие Товара, поставленного в соответствие с Договором и оплатить Товар на условиях Договора.

Во исполнение Договора купли-продажи № 29 от 02 августа 2024 ООО «Форест» произведена отгрузка товара, по товарным накладным: от 18.07.2024, что подтверждается универсальным передаточным документом № 718003 на общую сумму 2 436 720 руб., универсальным передаточным документом № 718004 на общую сумму 2 436 720 руб., от 24.07.2024, что подтверждается универсальным передаточным документом № 724006 на общую сумму 1218 360 руб., от 08.08.2024, что подтверждается универсальным передаточным документом № 808013 на общую сумму 533 800 руб., универсальным передаточным документом № 808014 на общую сумму 1 661 400 руб., 15.08.2024, что подтверждается универсальным передаточным документом № 815012 на общую сумму 767 100 руб., универсальным передаточным документом № 815010 на общую сумму 1 302 320 руб., от 19.08.2024, что подтверждается универсальным передаточным документом № 819003 на общую сумму 1 333 690 руб., универсальным передаточным документом № 819018 на общую сумму 1 105 000 руб., от 26.08.2024, что подтверждается универсальным передаточным документом № 826017 на общую сумму 113 431 руб., от 04.09.2024, что подтверждается универсальным передаточным документом № 904012 на общую сумму I 261 910 руб., универсальным передаточным документом № 904012 на общую сумму 545 632 руб., от 02.10.2024, что подтверждается универсальным передаточным документом № 1002002 на общую сумму 120 140 руб., от 22.10.2024, что подтверждается универсальным передаточным документом № 1104004 на общую сумму 54 720 руб., от 12.11.2024, что подтверждается универсальным передаточным документом № 112009 на общую сумму 291502 руб., от 03.12.2024, что подтверждается универсальным передаточным документом № 1203006 на общую сумму 5 515 800 руб.

В нарушение положений Договора, денежные средства за поставленный товар покупателем вносились не в полном объеме.

Согласно составленному Актам сверки расчетов за период с 01.01.2024 по 15.05.2025, задолженность Покупателя по состоянию на 15.05.2025 составляла 19 118 477,50 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 29 от 02.08.2024.

В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не исполнил требования истца, истец обратился в суд с рассматриваемым требованием.

Оценив доводы истца по существу спора, материалы дела, суд исходит из следующего.

В силу обязательства одно лицо (должник-ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора-истца) определенное действие (уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения не допускается (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 ст. 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ).

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

Исходя из материалов дела, факт поставки Товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, имеющими подписи представителей сторон, и не оспаривается ответчиком.

Доказательств оплаты задолженности либо наличия ее в меньшем размере ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании 19 118 477,50 руб. долга по договору, подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

В порядке ст.ст. 106, 110 АПК РФ общество с ограниченной ответственностью "НОСТРА ТЕМПУС" обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении указанного дела.

Изучив заявленное ходатайство, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно п. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Факт несения расходов заявителем подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно: Договором на оказание юридических услуг от 01.09.2020, Актом оказанных услуг (выполненных работ) по состоянию на 10.06.2025, платежным поручением № 53 от 01.07.2025 на сумму 50 000 руб.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является элементом судебного усмотрения и направлено на пресечение злоупотреблений правом и на недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Согласно пункту 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя,

доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах с учетом конкретных обстоятельств дела.

Исходя из пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Ответчик по делу о чрезмерности понесенных расходов на оплату услуг представителя не заявил.

Оценив представленные в дело документы, суд полагает, что, исходя из предмета и характера спора, степени сложности дела, объема и содержания представленных процессуальных документов, учитывая участие представителя в двух судебных заседаниях, суд признает разумными и обоснованными судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Билибинская торговая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Форест" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 19 118 477,50 руб. основного долга, 50 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 416 185 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья А.Д. Коншина