Решение от 5 ноября 2024 г. по делу № А27-10467/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело №А27-10467/2024


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения оглашена 30.10.2024 г. Кемерово

Решение в полном объеме изготовлено 05.11.2024

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Алференко А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Цмокуновой В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Гранд-Мет" (ИНН: <***>) к акционерному обществу "Угольная Компания "Северный Кузбасс" (ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 172 470 руб., неустойки в размере 3 380,41 руб., неустойку по дату фактического исполнения обязательства,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Гранд-Мет" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к акционерному обществу "Угольная компания "Северный Кузбасс" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате за товар, поставленный по договору поставки № СК- 147/22 от 11.04.2022 в размере 172 470 руб., неустойки в размере 3 380,41 руб., а также по дату фактического исполнения обязательств ответчиком.

Требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ).

Участниками судебного процесса в судебное заседание явка представителей не обеспечена, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а также посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети "Интернет" информации о времени и месте проведения судебного заседания.

Поскольку неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела, суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

От ответчика мотивированного отзыва не поступило.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 11.04.2024 года между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) был заключен договор поставки № СК-147/22. (далее - договор).

В соответствии с п. 1.1 договора истец обязуется поставить, а ответчик принять и оплатить товар, на условиях настоящего договора.

Пункт 1.2. Наименование, комплектность, ассортимент, количество, стоимость товара, сроки (периоды) поставки, способ доставки, иные условия поставки товара согласовываются сторонами в спецификациях. Спецификации, подписанные сторонами, являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п.2.1. договора цена товара и условия оплаты товара согласовываются сторонами в спецификациях.

Со своей сторон истец исполнил свои обязательства по договору поставив товар в срок и в полном объеме, что подтверждается УПД №УТ-5650 от .10.10.2023 на сумму 172 470 руб.

Ответчик нарушил свои обязательства по договору, допустив просрочку оплаты.

Претензией истец обратился к ответчику с требованием в добровольном порядке произвести оплату задолженности по оплате поставленного товара.

Ответчик в добровольном порядке сумму задолженности не оплатил, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт получения ответчиком товара в заявленной сумме подтверждается письменными материалами дела, документально ответчиком не оспорены, доказательства полной оплаты суду не представлены.

Сумма задолженности по оплате товара подлежит взысканию с ответчика в размере 172 470 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате товара истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 3 380,41 руб.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5.3. Договора, предусмотрена ответственность в размере 0,01%, но не более 10% от суммы задолженности

Учитывая разъяснения, изложенные в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства, с учетом установленного сторонами в п. 5.3 договора поставки предельного размера пени.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом срока на оплату товара, предусмотренного спецификацией №1 – 60 календарных дней с даты поставки товара, согласно расчету суда размер неустойки за период с 12.12.2023 по 30.10.2024 составляет 5 588,03 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статями, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Угольная Компания "Северный Кузбасс" (ИНН <***>) в пользу истца - общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Гранд-Мет" (ИНН: <***>) сумму основного долга в размере 172 470 руб., неустойку в размере 5 588,03 руб., неустойку, начиная с 31.10.2024 по дату фактического исполнения обязательства в размере 0,01%, но не более 10% от суммы основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 276 руб.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его изготовления. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.



Судья А.В. Алференко