Решение от 9 февраля 2023 г. по делу № А29-15956/2022

224/2023-5819(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000 8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-15956/2022
09 февраля 2023 года
г. Сыктывкар


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Суслова М.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

к акционерному обществу «Комиавиатранс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

без участия представителей сторон, установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации» (далее – ФГУП «УВО Минтранса России», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к акционерному обществу «Комиавиатранс» (далее – АО «Комиавиатранс», ответчик) о взыскании 2 243 289 руб. 75 коп. задолженности за оказанные в период с августа по октябрь 2022 года услуги по договору на оказание охранных услуг от 30.12.2019 № 14/У/191991, 26 031 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 23.08.2022 по 30.11.2022, а также с 01.12.2022 по день фактической оплаты суммы долга.

Определением суда от 13.12.2022 исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено к предварительному судебному заседанию и судебному разбирательству на 09.02.2023. Также в данном определении сторонам разъяснено о возможности перехода к рассмотрению дела по существу при отсутствии возражений.

Стороны, получившие копию определения суда, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями о вручении, в судебное заседание не явились.

В связи с полной оплатой ответчиком суммы долга в заявлении от 01.02.2023 № 224 истец отказался от требования о взыскании 2 243 289 руб. 75 коп. задолженности, а заявлением от 01.02.203 № 225 уточнил требования в части процентов, просит взыскать 37 485 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 23.08.2022 по 28.12.2022.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнение требований принято судом к рассмотрению.

Ответчик возражений против завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению дела по существу не завил, отзыв на иск не представил.

При отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.


На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено судом без участия представителей сторон, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ ФГУП «УВО Минтранса России» от иска в части взыскания основного долга не противоречит закону и не нарушает права других лиц, он принимается арбитражным судом.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с изложенным, производство по делу № А29-15956/2022 в части взыскания 2 243 289 руб. 75 коп. задолженности за оказанные в период с августа по октябрь 2022 года услуги по договору на оказание охранных услуг от 30.12.2019 № 14/У/191991, подлежит прекращению.

В остальной части суд рассмотрел требования истца по существу.

Как следует из материалов дела, между 30.12.2019 между ФГУП «УВО Минтранса России» (исполнитель) и АО «Комиавиатранс» (заказчик) заключен договор № 14/У/191991 на оказание по охране и защите объекта транспортной инфраструктуры международного аэропорта «Сыктывкар» АО «Комиавиатранс» (далее – договор), в соответствии с пунктом 2.1. которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства предоставить услуги по охране границ территории (периметра) объекта - аэропорта Сыктывкар, в рамках ч.6 ст.84 Воздушного кодекса РФ, постановления Правительства РФ от 01.02.2011г. № 42 «Об утверждении Правил охраны аэропортов и объектов их и инфраструктуры»; защите объекта транспортной инфраструктуры (далее - ОТИ) от актов незаконного вмешательства на КПП и реагированию, по вызову представителями Заказчика, группой быстрого реагирования, вооруженной оружием и специальными средствами в соответствии с действующим законодательством РФ, на подготовку к совершению или совершение актов незаконного вмешательства в зоне транспортной безопасности ОТИ, в том числе в отношении воздушных судов на стоянках аэропорта, в рамках Федерального закона Российской Федерации от 09.02.2007г. № 16-ФЗ «О транспортной безопасности», постановления Правительства Российской Федерации от 28.07.2018г. № 886 «Об утверждении требований по обеспечению транспортной безопасности, в том числе требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), учитывающих уровни безопасности для различных категорий объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств воздушного транспорта».

Услуги по охране и защите объекта, предоставляются исполнителем круглосуточно (включая выходные и праздничные дни) в течение периода действия договора (пункт 2.2. договора).

В силу пунктов 7.1, 7.2., 7.3. договора и дополнительного соглашения от 07.07.2022 ежемесячная цена услуг, оказываемых исполнителем заказчику, составляет 747 763 руб. 25 коп., в том числе НДС 20 % - 124 627 руб. 21 коп.

Оплата услуг исполнителя производится заказчиком в следующем порядке: заказчик уплачивает исполнителю 30% от стоимости услуг не позднее 20 числа текущего месяца на основании выставленного счета, оставшуюся сумму в размере 70% от ежемесячной стоимости услуг не позднее 10 числа календарного месяца, следующего за отчетным, на основании выставленного счета - фактуры, после подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Исполнитель ежемесячно представляет заказчику акт сдачи-приемки оказанных услуг и счет-фактуру, оформленную в соответствии с налоговым законодательством, не позднее первого рабочего дня месяца, следующего за отчетным. Заказчик обязан подписать акт сдачи-приемки оказанных услуг и передать подписанный экземпляр


исполнителю в течение 2 рабочих дней с момента получения акта сдачи-приемки оказанных услуг от исполнителя. В случае отказа от подписания акта заказчик обязан в течение 7 рабочих дней с момента получения акта от исполнителя предоставить исполнителю письменные возражения, в противном случае акт будет считаться подписанным заказчиком.

В дополнительном соглашении от 22.12.2021 стороны договорились о пролонгации договора на срок с 01.01.2022 по 31.12.2022.

Приложением № 1 к договору сторонами согласован перечень объектов АО «Комиавиатранс», подлежащих охране подразделениями ФГУП «УВО Минтранса России».

В подтверждение факта оказания охранных услуг за период с августа по октябрь 2022 года истцом представлены акты № 707 от 31.08.2022 на сумму 747 763 руб. 25 коп., № 708 от 30.09.2022 на сумму 747 763 руб. 25 коп., № 1045 от 31.10.2022 на сумму 747 763 руб. 25 коп., подписанные со стороны заказчика без предъявления претензий к качеству, объему и срокам оказания услуг. Для оплаты оказанных услуг выставлены счета-фактуры № 9/000000707 от 31.08.2022, № 9/000000708 от 30.09.2022, № 9/000001045 от 31.10.2022. Ответчиком оплата услуг своевременно не произведена.

Сумма долга по расчету истца составила 2 243 289 руб. 75 коп.

Поскольку АО «Комиавиатранс» не оплатило указанную сумму, в том числе, после получения претензий истца № 2511 от 14.10.2022 и № 2777 от 11.11.2022, то ФГУП «УВО Минтранса России» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ввиду оплаты ответчиком суммы 2 243 289 руб. 75 коп. платежными поручениями № 10218 от 14.12.2022 и № 10511 от 28.12.2022, истец просит взыскать только 37 485 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 23.08.2022 по 28.12.2022

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 8.3 договора, в редакции дополнительного соглашения от 02.12.2020, стороны предусмотрели, что в случае просрочки платежей, предусмотренных пунктом 7.2 договора, исполнитель вправе взыскать с заказчика неустойку в размере, установленном статьей 395 ГКРФ.

Проверив расчеты истца, суд установил, что истцом в просительной части заявления об уточнении требований № 225 от 10.02.2023 неверно указана сумма процентов, а именно 37 485 руб. 94 коп., однако в представленном расчете сумму указана 36 786 руб. 88 коп.


По расчету суда обоснованно начисленная сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.08.2022 по 28.12.2022 составит 36 786 руб. 88 коп.

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению, в сумме 36 786 руб. 88 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Из подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что в случае прекращения арбитражным судом производства по делу или оставления искового заявления без рассмотрения, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Поскольку требования истца были удовлетворены ответчиком только после принятия искового заявления к производству суда определением от 13.12.2022, то расходы истца по оплате государственной пошлины по основной сумме долга подлежат возмещению ответчиком.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 34 336 руб. 46 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. В связи с оплатой основного долга платежными поручениями № 10218 от 14.12.2022 и № 10511 от 28.12.2022 принять отказ истца от иска в части взыскания 2 243 289 руб. 75 коп. задолженности за оказанные в период с августа по октябрь 2022 года услуги по договору на оказание охранных услуг от 30.12.2019 № 14/У/191991, производство по делу № А29-15956/2022 в данной части прекратить.

2. Исковые требования удовлетворить частично.

3. Взыскать с акционерного общества «Комиавиатранс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) 71 123 руб. 34 коп., из них: 36 786 руб. 88 коп. процентов и 34 336 руб. 46 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по заявлению истца после вступления решения суда в законную силу.

4. В остальной части отказать в удовлетворении требований.

5. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья М.О. Суслов

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 14.12.2021 5:32:42Кому выдана Суслов Михаил Олегович