Решение от 15 ноября 2018 г. по делу № А58-1351/2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-1351/2018
15 ноября 2018 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2018 года

Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2018 года

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Федоровой М.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Файзрахмановым Е.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма Завод "Измерон" (ИНН 7825492691, ОГРН 1027809239897) к обществу с ограниченной ответственностью "СтройИнтер" (ИНН 1414013648, ОГРН 1081414000524) о расторжении договора поставки от 11.07.2016 № 04/16 и взыскании 1 572 299, 78 руб.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма Завод "Измерон" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СтройИнтер" о признании договора поставки № 04/16 от 11.07.2016 расторгнутым и о взыскании 1 572 299, 78 руб., в т.ч. неосновательное обогащение в размере 1 364 184, 75 руб., неустойка по договору поставки № 04/16 от 11.07.2016 в размере 57 929, 55 руб. за период с 12.08.2016 по 28.11.2016, проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 150 185, 48 руб. за период с 29.11.2016 по 15.02.2018.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 11 июля 2016 года между ООО «СтройИнтер» (поставщик) и ООО «НПФ Завод «Измерон» (покупатель) заключен договор поставки № 04/16, по условиям которого поставщик обязуется поставлять в собственность покупателю, а покупатель – принимать в собственность и оплачивать на условиях настоящего договора товар в соответствии с заказом.

Количество, ассортимент, номенклатура, цена и сроки согласовываются сторонами в счета и в соответствующем приложении к договору, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2).

В соответствии с пунктом 2.1 сумма договора указывается в спецификации, счете, в том числе НДС 18%.

Согласно пункту 2.2 покупатель оплачивает товар на условиях, указанных в спецификациях к настоящему договору.

Покупатель обязуется оплатить товар в течение 5 (пяти) банковских дней с момента получения счета от поставщика. Обязательство покупателя считается исполненным после зачисления денежных средств на счет поставщика (пункт 2.3).

Между истцом и ответчиком подписана спецификация от 11.07.2016, в соответствии с которой сумма договора, на момент подписания настоящего приложения, составляет 972 395 рублей 25 копеек, с учетом налогов, предусмотренных действующим законодательством РФ, стоимостью упаковки.

Указанной спецификацией предусмотрены следующие условия расчетов: п. 1-6 оплачиваются покупателем на условиях 50% аванса. 50% оплачиваются при поступлении материалов в п. Витим Ленского района на основании письменного уведомления от поставщика. Доставка материалов с причала до склада и хранение осуществляется за счет поставщика. Транспортно-экспедиционные услуги (п. 7) оплачиваются на условиях 100% аванса.

Срок поставки до п. Витим составляет не более 14 календарных дней с момента перечисления 50% аванса (пункт 3 приложения).

На основании выставленных ответчиком счетов от 19.07.2016 № 22 истец произвел предоплату в размере 1 364 184 руб. 75 коп. по платежным поручениям от 28.07.2016 № 2254, от 26.08.2016 № 2604.

Истец неоднократно обращался к ответчику с письмами (от 29.08.2016 № 221И/а, от 02.09.2016 № 228 И, от 12.09.2016 № 02475) с просьбой сообщить срок поставки либо вернуть перечисленные денежные средства.

Истец 02.11.2016 направил ответчику уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора поставки, возврате ранее уплаченных денежных средств и неустойки (л.д. 33-36).

В ответ на указанное уведомление поставщиком направлено письмо от 28.11.2016 № 42/11, в котором выразил несогласие с расторжением договора и утверждал, что поставка товара им осуществлена.

В связи с неисполнением поставщиком обязательств по договору, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 506, части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статей 309, 310 названного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Довод ответчика о том, что товар поставлен им в адрес истца в период с 02.09.2016 по 09.09.2016, не может быть принят во внимание судом в связи со следующим.

В подтверждение факта поставки товара по предмету спора ответчиком представлены универсальный передаточный документ от 24.08.2016 № 22, товарная накладная от 24.08.2016 № 22.

В соответствии с пунктом 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем универсальный передаточный документ от 24.08.2016 № 22, товарная накладная от 24.08.2016 № 22 не подтверждают факт поставки товара покупателю, поскольку составлены в одностороннем порядке, в них отсутствуют необходимые реквизиты (отметки о получении товара покупателем).

Таким образом, ответчиком документально не подтвержден факт поставки товара во исполнение договора от 11.07.2016 № 04/16.

Истец свое обязательство по оплате товара исполнил надлежаще, а ответчик встречное обязательство по поставке товара не исполнил, поскольку доказательства поставки товара им в суд не представлены. Исполнение обязательства ответчиком для истца интерес утратило.

На основании указанного, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании 1 364 184 руб. 75 коп. основного долга подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Факт поставки товаров, предусмотренных договором, материалами дела не подтверждается. Ответчиком доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по договору поставки не представлены.

Таким образом, суд признает заявленные исковые требования в части расторжения договора поставки от 11.07.2016 № 04/16 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 57 929 руб. 55 коп. за период с 12.08.2016 по 28.11.2016.

Пунктом 6.2 предусмотрено, что в случае нарушения сроков поставки товара поставщик обязан выплатить покупателю неустойку в размере 0,1 % стоимости недопоставленного или поставленного товара, за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательств.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Учитывая, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору поставки от 11.07.2016 № 04/16, требование о взыскании неустойки является правомерным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки в размере 57 929 руб. 55 коп. за период с 12.08.2016 по 28.11.2016.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 150 185 руб. 48 коп. за период с 29.11.2016 по 15.02.2018.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара истцу, проверив правильность расчета процентов, представленного истцом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 150 185 руб. 48 коп. за период с 29.11.2016 по 15.02.2018.

Истцом при обращении в суд с исковым заявлением по платежным поручениям от 16.02.2018 № 513, от 16.02.2018 № 514 произведена уплата государственной пошлины в размере 34 723 руб.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 34 723 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Расторгнуть договор поставки от 11.07.2016 № 04/16, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «СтройИнтер» и обществом с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма Завод «Измерон».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройИнтер" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма Завод "Измерон" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 1 364 184 руб. 75 коп., неустойку в размере 57 929 руб. 55 коп. за период с 12.08.2016 по 28.11.2016, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 150 185 руб. 48 коп. за период с 29.11.2016 по 15.02.2018, а также 34 723 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья М.И. Федорова