Решение от 20 июня 2018 г. по делу № А42-3200/2018

Арбитражный суд Мурманской области

ул.Книповича, д. 20, г.Мурманск, Мурманская область, 183038

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем  Российской  Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А42-3200/2018
город Мурманск
21 июня 2018 года
Резолютивная часть решения вынесена 18.06.2018.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Карачевой А.Е., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр по обращению с отходами» (ул. Свердлова, д. 13, <...>; ОГРН <***>,               ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Октябрьское ЖЭУ» (пр. Капитана Тарана, д. 9,   <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании, при участии представителей: от истца – по доверенности ФИО2, от ответчика – не участвовал,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр по обращению с отходами» (далее – истец, ООО «УК «ЦОО») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Октябрьское ЖЭУ» (далее – ответчик, ООО «Октябрьское ЖЭУ») о взыскании задолженности по договору об оказании услуг по сбору, вывозу и обезвреживанию твердых бытовых отходов № 7210/15 от 02.09.2015 за период с ноября 2017 года по январь 2018 года в размере 580 110 руб. 52 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал на нарушение ответчиком обязательств по договору в части оплаты оказанных услуг.  

Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом (уведомление о вручении определения о времени и месте проведения судебного заседания - по юридическому адресу 23.04.2018), представителя в судебное заседание не направил; каких-либо возражений, ходатайств не заявил; отзыв на иск и доказательства уплаты долга не представил.

С учетом обстоятельств дела, в отсутствие возражений сторон относительно рассмотрения дела, судом на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) завершено предварительное судебное заседание; дело рассмотрено в суде первой инстанции в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал позицию, изложенную в иске, в связи с частичной оплатой ответчиком предъявленной к взысканию задолженности, а также оказанием услуг за период с февраля по март 2018 года, ходатайствовал об уточнении исковых требований, просит взыскать задолженность в размере 364 154 руб. 64 коп.

 Уточнение иска принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 02.09.2015 между истцом (Исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен Договор № 7210/15 (далее – Договор), предметом исполнения которого является оказание Исполнителем услуг по сбору, вывозу и обезвреживанию твердых бытовых отходов, далее ТБО, образующихся в результате жизнедеятельности населения многоквартирных домов, находящихся в управлении Заказчика и указанных в адресной программе – Приложение № 1 к настоящему Договору. Заказчик оплачивает оказанные услуги и организует накопление ТБО в контейнерах, установленных на контейнерных площадках (пункты 1.1-1.2 Договора).

Стоимость услуг по сбору, вывозу и обезвреживанию ТБО устанавливается протоколом согласования стоимости услуг (Приложение № 2). Стоимость услуг может быть пересмотрена по соглашению сторон. При изменении стоимости услуг оформляется новый протокол согласования стоимости услуг (приложение № 2), который подписывается уполномоченными представителями Сторон. Расчетным периодом оказания услуг по настоящему Договору является календарный месяц. Оплата оказанных услуг осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя до 25 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании акта об оказании услуг и чета-фактуры (пункты 4.1-4.4 Договора).

Срок действия Договора определен в пункте 9.1 Договора, в соответствии с которым, Договор заключается на срок с 01.09.2015 и действует по 31.12.2016. предусматривает возможность дальнейшей пролонгации (пункт 9.2).

Адреса многоквартирных домов, находящихся в управлении Заказчика указаны в Приложении № 1 к договору (с учетом последующих изменений); цена услуг за предъявленный к взысканию период согласована сторонами в протоколах согласования цены услуг (с учетом протокола об увеличении тарифа с 01.01.2018), которые, являются Приложением № 2 к договору.

Оказав ответчику, предусмотренные договором услуги, истцом составлены и направлены в адрес ответчика акты об оказании услуг за период с ноября 2017 года по март 2018 года.

Для оплаты ответчику выставлены счета-фактуры:

- № 17556 от 30.11.2017 на сумму 720 710 руб. 96 коп. (оплачен платежными поручениями: № 78 от 19.01.2018 на сумму 70 710 руб. 96 коп., № 90 от 22.01.2018 на сумму 200 000 руб., № 98 от 23.01.2018 на сумму 350 000 руб., № 121 от 26.01.2018 на суму 70 000 руб., № 233 от 20.02.2018, в части на сумму 30 000 руб.);

- № 18981 от 31.12.2017 на сумму 537 438 руб. 08 коп. (оплачен платежными поручениями: № 233 от 20.02.2018 в части на сумму 77 438 руб. 08 коп.; № 259 от 22.02.2018 на сумму 200 000 руб., № 274 от 26.02.2018 на сумму 50 000 руб., № 294 от 28.02.2018 на сумму 60 000 руб., № 416 от 22.03.2018 в части на сумму                150 000 руб.);

- № 995 от 31.01.2018 на сумму 700 110 руб. 52 коп. (оплачен платежными поручениями: № 416 от 22.03.2018 в части 20 000 руб.; № 491 от 30.03.2018 на сумму 100 000 руб., № 509 от 05.04.2018 на сумму 100 000 руб., № 515 от 06.04.2018 на сумму 100 110 руб. 52 коп., № 609 от 150 000 руб., № 638 от 24.04.2018 в части на сумму 230.000 руб.);

- № 2369 от 28.02.2018 на сумму 700 110 руб. 52 коп. (оплачен платежными поручениями: № 638 от 24.04.2018 в части на сумму 300 110 руб. 52 коп., № 649 от 26.04.2018 на сумму 200 000 руб., № 779 от 22.05.2018 в части на сумму                200 000 руб.)

- № 3836 от 31.03.2018 на сумму 367 154 руб. 64 коп. (оплачен платежными поручениями: № 779 от 22.05.2018 в части на сумму 3 000 руб.), которые не были оплачены ответчиком в установленной договором срок в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере 364 154 руб. 64 коп.

Таким образом, учитывая назначение платежей в платежных документах ООО «Октябрьское ЖЭУ», об оплате выставленных истцом счетов-фактур по Договору, на дату последних уточнений (№ 1418 от 09.06.2018) задолженность ответчика фактически сложилась ввиду неисполнения денежного обязательства за услуги, предоставленные в марте 2018 года.

Направленные в адрес ответчика претензии, с требованием оплатить задолженность, остались без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В пункте 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг, их стоимость, размер долга подтверждены материалами дела, ответчиком не оспариваются. Доказательств направления ответчиком истцу претензий по качеству и объему оказанных услуг суду не представлено, как не представлено и возражений на иск.

В соответствии с частью 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик доказательств оплаты оказанных истцом услуг не представил, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 364 154 руб. 64 коп. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления платежными поручениями № 410 от 21.03.2018 на сумму 5 500 руб., и № 508 от 10.04.2018 на сумму 9 102 руб., в доход федерального бюджета перечислена государственная пошлина в общей сумме               14 602 руб.

Исходя из размера, предъявленного к взысканию уточненного требования, государственная пошлина в размере 4 319 руб. подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины  на сумму 10 283 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Октябрьское ЖЭУ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр по обращению с отходами» задолженность в сумме 364 154 руб. 64 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 283руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр по обращению с отходами» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 410 от 21.03.2018 государственную пошлину в размере 4 319 руб.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                                            Карачева А.Е.