Решение от 30 июля 2017 г. по делу № А46-7820/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-7820/2017
31 июля 2017 года
Город Омск


Резолютивная часть решения принята 21 июля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 31 июля 2017 года

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Краецкой Е.Б.

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Омской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 6 247 руб. 68 коп.,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Омской области» (далее – ФГКУ «УВО ВНГ России по Омской области», истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Строй» (далее – ООО «Экспресс-Строй», ответчик) о взыскании задолженности в сумме 6 000 руб. 16 коп. и пени в сумме 247 руб. 51 коп. в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору на оказание услуг по охране объектов от 20.07.2016 № 955.

Определением арбитражного суда от 30.05.2017 исковое заявление в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) принято и назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в том числе, путём размещения информации на сайте арбитражного суда (сервис «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети Интернет), в сроки, установленные в определении от 30.05.2017, отзыв на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что 20.07.2016 между ФГКУ «УВО ВНГ России по Омской области» (охрана) и ООО «Экспресс-Строй» (заказчик) заключен договор об охране объектов подразделения вневедомственной охраны при органах внутренних дел посредством использования кнопки экстренного вызова с передачей тревожных сообщений по каналу GSM № 955 (в редакции дополнительного соглашения от 01.01.2017 № 87), по условиям которого исполнитель обязуется оказывать услуги по охране объектов, посредством контроля за состоянием средств тревожной сигнализации на объекте заказчика с использованием канала сотовой связи GSM (согласно времени, указанного в перечне Приложение № 1 к договору) и экстренному выезду наряда полиции по сигналу «Тревога», поступающему с объекта, для принятия мер к задержанию проникших в него посторонних лиц, а заказчик обязуется оплачивать услуги охраны путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя ежемесячно до 25 числа текущего месяца на основании выставленного счета-фактуры и акта выполненных работ (пункты 1.1, 7.2 договора).

Сумма договора за оказание услуг по охране объекта, находящегося по адресу: <...> составляет 1 500 руб. в месяц (пункт 7.1 договора с учетом приложения № 1 «Перечень объектов, передаваемых под охрану»).

Как указывает истец, за период с сентября 2016 по апрель 2017 года обязательства, предусмотренные договором, с его стороны исполнены надлежащим образом, предусмотренные договором услуги оказаны ответчику.

Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 6 000 руб. 16 коп., в том числе за сентябрь 2016 года в сумме 0 руб. 16 коп. и за период с января по апрель 2017 года в сумме 6 000 руб.

Претензией от 05.04.2017 б/н истец уведомил ответчика о наличии задолженности в указанной сумме.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив представленные доказательства, а также доводы истца, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Сведения о погашении ответчиком задолженности в сумме 6 000 руб. 16 коп., а также возражений относительно заявленных требований в материалы дела не представлены, в связи с чем исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец требует применения к ответчику ответственности, предусмотренной пунктом 7.1 договора, в виде взыскания пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день платежа, за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По расчетам истца сумма пени за период с 01.12.2016 по 30.04.2017 составляет 247 руб. 51 коп.

Проверив расчет истца, суд признал его неверным, поскольку пени рассчитаны за период с 01.12.2016 по 30.04.2017, исходя из общей суммы задолженности в размере 6 000 руб. 16 коп., в то время как указанная сумма долга образовалась на период 30.04.2017.

В связи с изложенным, суд произвел расчет пени, исходя из периода образования задолженности, а именно:

- за сентябрь 2016 года сумма долга составляла 0 руб. 16 коп., соответственно, пени за период с 01.12.2016 по 30.04.2016 (151 день просрочки) составили 0 руб. 66 коп.;

- за январь 2017 года сумма долга составляла 1 500 руб., соответственно, пени за период с 26.01.2017 по 30.04.2016 (95 дней просрочки) составили 39 руб. 18 коп.;

- за февраль 2017 года сумма долга составляла 1 500 руб., соответственно, пени за период с 26.02.2017 по 30.04.2016 (64 дня просрочки) составили 26 руб. 40 коп.;

- за март 2017 года сумма долга составляла 1 500 руб., соответственно, пени за период с 26.03.2017 по 30.04.2016 (36 дней просрочки) составили 14 руб. 85 коп.;

- за апрель 2017 года сумма долга составляла 1 500 руб., соответственно, пени за период с 26.04.2017 по 30.04.2016 (5 дней просрочки) составили 2 руб. 06 коп.

Также суд отмечает, что при расчете пени суд исходил из ставки банковского процента равной 8,25 % годовых, как указано в расчете истца, поскольку суд не вправе выходить за рамки заявленных в иске требований.

Таким образом, общая сумма пени за период с 01.12.2016 по 30.04.2017, по расчету суда, составляет 83 руб. 15 коп.

В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

При цене иска равной 6 247 руб. 68 коп. государственная пошлина составляет 2 000 руб.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку требования истца удовлетворены частично в общей сумме 6 083 руб. 31 коп., на ответчика пропорционально относятся расходы на уплату государственной пошлины в сумме 1 947 руб. 00 коп., в оставшейся части на истца.

Определением суда от 30.05.2017 истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, соответственно, государственная пошлина подлежит взысканию со сторон в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождение: 646904, <...>) в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Омской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождение: 644086, <...>) 6 083 руб. 31 коп., в том числе задолженность по договору от 20.07.2016 № 955 в сумме 6 000 руб. 16 коп. и пени в сумме 83 руб. 15 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Омской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождение: 644086, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 53 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождение: 646904, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 947 руб. 00 коп.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Е.Б. Краецкая