Решение от 23 января 2023 г. по делу № А37-2027/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Магадан Дело № А37-2027/2021

23.01.2023.

Резолютивная часть решения объявлена 23.01.2023.

Решение в полном объеме изготовлено 23.01.2023.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи М.В. Ладуха,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению областного государственного унитарного предприятия «Магаданкоммунэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...> Магаданки, д. 15, каб. 409) о признании общества с ограниченной ответственностью «Тенька» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 686050, Магаданская обл., Тенькинский р-н, пгт. Усть-Омчуг, ул. Мира, д. 5) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителей (до перерыва):

от уполномоченного органа – ФИО2 – главный государственный налоговый инспектор отдела обеспечения процедур банкротства, доверенность от 19.04.2022 № 25-19/005749, служебное удостоверение;

от иных лиц, участвующих в деле, - не явились.

при участии в судебном заседании представителей (после перерывов 19-23.01.2023):

временный управляющий: ФИО3, определение АСМО от 01.07.2022, паспорт;

от уполномоченного органа: ФИО4 – главный государственный налоговый инспектор отдела обеспечения процедур банкротства, доверенность от 19.04.2022 № 25-19/005757, служебное удостоверение;

от иных лиц, участвующих в деле, - не явились.

от третьего лица - Администрации Ягоднинского городского округа - ФИО5, представитель, доверенность от 24.10.2022 № 36, диплом, паспорт,

от иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Областное государственное унитарное предприятие «Магаданкоммунэнерго» (далее – ОГУП «Магаданкоммунэнерго») обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Тенька» (далее – ООО «Тенька», должник) несостоятельным (банкротом). Заявитель, в частности, просил:

- ввести в отношении должника, ООО «Тенька», процедуру наблюдения,

- назначить арбитражным управляющим члена Союза арбитражных управляющих «Созидание» ФИО3 (свидетельство союза СРО «СЕМТЭК» № 0430 от 16.07.2018),

- включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 1 930 172,26 руб. (с учетом уточнений).

Определением от 01.07.2022 требования ОГУП «Магаданкоммунэнерго» признаны обоснованными; в отношении ООО «Тенька» с 01.07.2022 была введена процедура наблюдения сроком на три месяца. Временным управляющим должника утвержден ФИО3.

Временным управляющим в соответствии с требованиями статьи 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве www.fedresurs.ru 05.08.2022 опубликовано сообщение о принятом судебном акте № сообщения 9362340.

Рассмотрение дела по существу в судебном заседании было отложено на 12.01.2023 на 11 часов 00 минут, в судебном заседании объявлялся перерыв до 11 часов 30 минут 19.01.2023, до 12 часов 00 минут 23.01.2023.

Временный управляющий представил в материалы дела дополнительные документы, в том числе отчет временного управляющего от 20.10.2022 № 38, анализ финансового состояния должника; в судебном заседании заявил, что введение какой либо реабилитационной процедуры в отношении должника не представляется возможным, поскольку восстановление платежеспособности должника невозможно, необходимо введение процедуры конкурсного производства, выразил согласие быть назначенным конкурсным кредитором должника, поскольку в течение последующих трех месяцев производственная деятельность должника как ресурсоснабжающей организации будет продолжена, просил назначить на указанный срок вознаграждение в размере оплаты не менее, чем у руководителя должника.

Представитель уполномоченного органа, согласно представленной информации от 28.12.2022 № 25-11/018870, сообщил, что, по мнению уполномоченного органа, в отношении должника подлежит введению процедура конкурсного производства.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, не явившиеся в судебное заседание, о месте и времени судебного заседания извещены в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства.

В соответствии со статьей 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания в установленном порядке размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Установив фактические обстоятельства дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

По правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из материалов дела, должник состоит на учете в налоговом органе с 10.09.2013, включен в Единый государственный реестр налогоплательщиков 10.09.2013, ОГРН <***> (л.д. 56-64 т. 1).

Основной вид деятельности предприятия - производство пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными.

По сведениям налогового органа, автотранспортные средства, маломерные и морские суда, самоходная техника за должником не зарегистрированы. Имеющееся недвижимое имущество является частью имущественного комплекса по производству, передаче и распределению пара и горячей воды. За должником зарегистрирован автобус ПАЗ 32053-70, гос. Рег. Знак В 934НА49.

Определением от 01.07.2022 требования ОГУП «Магаданкоммунэнерго» признаны обоснованными; в отношении ООО «Тенька» с 01.07.2022 была введена процедура наблюдения сроком на три месяца. Временным управляющим должника утвержден ФИО3.

Рассмотрение отчета временного управляющего неоднократно откладывалось. По смыслу Закона о банкротстве) при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд:

- выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

По итогам процедуры наблюдения временным управляющим представлен анализ финансового состояния должника, который по смыслу пункта 1 статьи 70 Закона о банкротстве, проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника. По смыслу Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 № 367, при проведении финансового анализа арбитражный управляющий должен руководствоваться принципами полноты и достоверности, в соответствии с которыми: в документах, содержащих анализ финансового состояния должника, указываются все данные, необходимые для оценки его платежеспособности; в ходе финансового анализа используются документально подтвержденные данные; все заключения и выводы основываются на расчетах и реальных фактах.

Проведенный временным управляющим анализ финансового состояния должника свидетельствует о невозможности восстановления платежеспособности должника; о целесообразности введения процедуры конкурсного производства, возможности покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счет имущества должника.

Как следует из представленного временным управляющим отчета и реестра требований кредиторов должника, общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, составляет 95 812 613,39 руб.

На основе проведенной проверки временный управляющий пришел к выводу об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства должника.

Согласно статье 73 Закона о банкротстве выбор следующей после наблюдения процедуры банкротства относится к компетенции первого собрания кредиторов. В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве суд выносит судебный акт на основании решения первого собрания кредиторов.

Кредиторами, на проведенных временным управляющим собраниях кредиторов должника не было принято решение о применении дальнейшей процедуры банкротства.

В связи с чем, суд определением от 12.12.2022 обязал кредиторов должника провести собрание для принятия решения о применении в отношении должника одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, а также кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой необходимо утвердить арбитражного управляющего в срок до 10.01.2023. Организацию проведения собрания кредиторов должника возложить на временного управляющего должника. Временному управляющему должника представить протокол собрания кредиторов в суд в срок до 12.01.2022. В случае непринятия решения собранием кредиторов о применении в отношении должника одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, кредиторам должника представить в суд письменное мнение о том, какую из процедур банкротства необходимо применить к должнику.

Кредиторами, на проведенном временным управляющим собрании кредиторов должника вновь не было принято решение о применении дальнейшей процедуры банкротства.

В материалы дела от Союза АУ «Созидание» поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3, приложено заявление – согласие ФИО3 быть утвержденным в качестве конкурсного управляющего должника.

Исследовав и оценив вышеизложенные установленные обстоятельства в совокупности с материалами дела, а также то, что оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве в рассматриваемом случае не имеется, представитель уполномоченного органа в судебном заседании поддержал свою правовую позицию, изложенную в письменном мнении, представленную во исполнение определения суда, о введении в отношении должника конкурсного производства, руководствуясь статьей 75 Закона о банкротстве, суд пришел к выводу о наличии оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него конкурсное производство.

В силу части 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится сроком до шести месяцев и по истечении указанного срока может быть продлено судом по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Суд обращает внимание лиц, участвующих в деле, на то, что Закон о банкротстве предоставляет должнику возможность в любой процедуре, применяемой в деле о банкротстве, заключить мировое соглашение с кредиторами, а также погасить требования кредиторов, включенные в реестр.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Исследовав и оценив представленные саморегулируемой организацией документы, с учетом отсутствия возражений представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем он подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника.

Вознаграждение конкурсному управляющему выплачивается в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

Арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании решения собрания кредиторов или мотивированного ходатайства лиц, участвующих в деле о банкротстве, вправе увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему, в зависимости от объема и сложности выполняемой им работы.

Должник является единственной теплоснабжающей организацией в Тенькинском городском округе, будет вынуждено осуществлять свою производственную деятельность в течение как минимум трех месяцев с момента открытия конкурсного производства.

С учетом изложенного суд утверждает конкурсному управляющему, на основании его ходатайства, сроком на три месяца с момента введения конкурсного производства, ежемесячное вознаграждение в размере 134 785,00 руб. (ежемесячный размер вознаграждения руководителя должника).

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 156, 159, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 6, 20, 20.2, 20.6, 27, 28, 45, 53, 59, 75, 124, 126-128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, Арбитражный суд Магаданской области

РЕШИЛ:

1. Завершить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Тенька» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 686050, Магаданская обл., Тенькинский р-н, пгт. Усть-Омчуг, ул. Мира, д. 5).

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «Тенька» (ОГРН <***>, ИНН <***>), несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

3. Утвердить с 23.01.2023 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Тенька» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО3 (ИНН <***>, адрес: 685000, ул. Пролетарская, дом 11, офис 204, тел. <***>), арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организации «Союз арбитражных управляющих «Созидание».

4. Установить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Тенька» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО3 вознаграждение на три месяца в период с 23.01.2023 по 22.04.2023 в размере 134 785 рублей 00 копеек ежемесячно за счет имущества должника.

5. Установить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Тенька» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО3 вознаграждение на три месяца в период с 23.04.2023 в размере 30 000 рублей 00 копеек ежемесячно за счет имущества должника.

6. Конкурсному управляющему в срок, не превышающий месяца со дня вынесения решения, представить доказательства опубликования в установленном порядке сведений о введении в отношении должника конкурсного производства.

7. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Тенька» (ОГРН <***>, ИНН <***>), назначить на 24.07.2023 в 10 часов 00 минут.

8. Конкурсному управляющему представить в материалы дела до 20.07.2023 отчет и все необходимые документы, подтверждающие сведения, изложенные в отчете по результатам конкурсного производства.

9. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

10. Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд в г. Хабаровске. Жалобы подаются через Арбитражный суд Магаданской области.


Судья М.В. Ладуха