Решение от 25 июня 2019 г. по делу № А56-40191/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-40191/2019
25 июня 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташова А.А.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ТСН" (адрес: Россия 197342, <...>, лит. А, офис 201, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Промышленная гражданская строительная компания" (адрес: Россия 194044, <...>, ОГРН: <***>)

о взыскании,

при участии:

- от истца: ФИО2 (доверенность от 26.02.2018),

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 21.05.2019),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТСН" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Промышленная гражданская строительная компания" (далее - Компания) 1 279 823 руб. 66 коп. задолженности, 552 820 руб. 46 коп. накопленного остатка (гарантийного удержания) за период с 19.07.2018 по 07.04.2019, 1 774 597 руб. 97 коп. неустойки за период с 29.07.2017 по 07.04.2019 по договору подряда от 29.12.2016 № ТСН/К19-1/БЛ 2/7-11эт.

Арбитражный суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, представитель ответчика возражений против иска не заявил.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Размер долга, основания для начисления неустойки, предусмотренной п. 14.1.1 договора, выплаты гарантийного удержания подтверждены материалами дела и ответчиком не оспариваются.

В отсутствие документально обоснованных возражений ответчика по существу заявленного требования иск на основании ст. ст. 309, 310, 330, 702, 711 Гражданского кодекса РФ, условий договора подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промышленная гражданская строительная компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТСН" 1 832 644 руб. 12 коп. долга, 1 774 597 руб. 97 коп. неустойки, 41 036 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коросташов А.А.