Решение от 24 июля 2020 г. по делу № А41-17766/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

гор. Москва

«24» июля 2020 года

Дело № А41-17766/20

Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 24 июля 2020 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Морозовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

ПАО "ЭЛЕКТРОИЗОЛИТ"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "РУСЭЛПРОМ-ТЕХСНАБ"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 640 029 руб. 40 коп.

при участии в заседании: согласно протоколу

У С Т А Н О В И Л:

ПАО "ЭЛЕКТРОИЗОЛИТ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "РУСЭЛПРОМ-ТЕХСНАБ" о взыскании задолженности в размере 2 640 029 руб., ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара в рамках договора поставки № 41/3-1347 от 27.12.2018г.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика долг в размере 1 465 070 руб. 66 коп. с учетом частичной оплаты долга ответчиком.

Судом приняты уточнения иска в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, возражений и отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст., ст. 123, 156 АПК РФ.

Непосредственно, полно и объективно исследовав представленные доказательства в обоснование заявленных требований, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

По материалам дела судом установлено, что 27 декабря 2018 года между Публичным акционерным обществом «Электроизолит» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Русэлпром-Технологии Снабжения» (Покупатель) был заключен Договор поставки № 41/3-1347 (далее - Договор), согласно которому Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю товар в количестве и ассортименте, указанном в заявках или спецификациях к Договору, являющихся его неотъемлемыми частями, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях Договора.

Согласно п. 2.3 Договор, а также заключенного между сторонами Дополнительного соглашения № 1 от 30.08.2019 года к Договору, оплата цены товара осуществляется

Покупателем денежными средствами в безналичном порядке в следующем порядке в течение 60 (шестьдесят) календарных дней с момента его отгрузки (передачи). Датой поставки считается дата, указанная в первичных документах.

За период с сентября по декабрь 2019 года Ответчику в рамках заключенного договора был поставлен товар на общую сумму 4 616 504 (четыре миллиона шестьсот шестнадцать тысяч пятьсот четыре) рубля 11 копеек, в том числе НДС 20 %.

Перечень передаваемого товара был согласован Сторонами в товарных накладных №№ 5461, 5462, 5463, 5530, 5531,5532 от 30.09.2019 года, №№ 5979, 5982, 5981,5978,5983 от 31.10.2019 года, №№ 6605, 6606, 6607, 6608 от 29.11.2019 года, № 6759 от 05.12.2019 года.

Однако, по состоянию на 06 марта 2020 года поставленный товар оплачен не полностью. Задолженность составляет 2 640 029 (два миллиона шестьсот сорок тысяч двадцать девять) рублей 40 копеек, в том числе НДС 20 %.

13 февраля 2020 года Ответчиком была получена Претензия в порядке досудебного урегулирования спора (исх. № 10-ю от 04.02.2020 года), в котором Истец просил Ответчика погасить образовавшуюся задолженность. Данная претензия была проигнорирована Ответчиком. Задолженность не погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Впоследствии истец уточнил иск, поскольку ответчик частично оплатил долг в размере 1 174 958 руб. 74 коп.

Правоотношения сторон по рассматриваемой сделке купли-продажи регулируются нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общими положениями об обязательствах и условиями Договора.

Согласно cт. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец)обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупатель), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму ( цену).

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара (п. 1 ст. 458 ГК РФ).

Порядок исполнения покупателем обязанностей по оплате полученного товарарегламентирован статьей 486 ГК РФ. согласно которой покупатель обязан оплатитьтовар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное непредусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьи 309, 310 ГК РФ содержат положения о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик требования о взыскании основного долга не оспорил, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору не представил.

Таким образом, требование об оплате долга является законным, обоснованным и документально подтвержденным.

С учетом результатов рассмотрения дела, расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика на основании ст.ст.106, 110, 112 АПК РФ. Данные расходы подтверждены надлежащими доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "РУСЭЛПРОМ-ТЕХСНАБ"(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ПАО "ЭЛЕКТРОИЗОЛИТ"(ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 1 465 070 руб. 66 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 200 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья

Е.А. Морозова