Решение от 18 июня 2019 г. по делу № А60-17899/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-17899/2019
18 июня 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 18 июня 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И. Опарина при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Фирма «Комфорт-НТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 925681 руб. 30 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 12.11.2018г.,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности лиц, участвующих в деле, разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Фирма «Комфорт-НТ» о взыскании 925681 руб. 30 коп., в том числе 919033 руб.62 коп. - задолженности по договору энергоснабжения от 10.04.2018г. №НТ-01145 за потребленную электрическую энергию в январе 2019 года, 6647 руб. 68 коп. пеней за просрочку оплаты, начисленных за период с 16.02.2019 по 15.03.2019, с продолжением начисления пеней на сумму долга по день фактического погашения задолженности.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.04.2019 названное исковое заявление в порядке ст.ст. 127, 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Ходатайство удовлетворено.

От ответчика поступило ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в отсутствии представителя ответчика. Ходатайство удовлетворено.

Определением от 14.05.2019 суд назначил дело к судебному разбирательству.

Истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части суммы основного долга до 861977 руб. 85 коп. и увеличении размера пени до 38182 руб. 85 коп. за период с 16.02.2019 по 06.06.2019, с продолжением начисления пеней на сумму долга в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Ходатайство истца судом удовлетворено на основании ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергосбережения от 10.04.2018г. №НТ-01145, в соответствии с п. 1.1 которого гарантирующий поставщик осуществляет продажу электрической энергии, а также через привлеченных третьих лиц оказывает услуги по передаче электрической энергии, а покупатель оплачивает приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Расчеты по договору должны осуществляться в порядке, установленном разделом 5 договора с учетом пункта 5.4., до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Расчетным периодом является один календарный месяц (пункт 5.3. договора).

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При определении объемов потребления электрической энергии, за которые осуществляются расчеты по договору, используются приборы учета указанные в Приложении № 1 к договору (п. 4.1. договора).

На территории, где расположены объекты энергоснабжения, в отношении которых осуществляется продажа электрической энергии, сетевой организацией является: АО «Облкоммунэнерго» (ОГРН <***>. <...>). Сетевая организация ежемесячно предоставляют гарантирующему поставщику данные о количестве приобретенной обществом электрической энергии в порядке п. п. 185, 189 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Правила № 442).

Во исполнение условий договора истцом в январе 2019 года поставлена электрическая энергия в количестве 309 696 кВт/ч, что подтверждается ведомостью объемов передачи электрической энергии.

На основании данных о количестве потребленной электроэнергии, ответчику были выставлены на оплату соответствующие счета и счет - фактура на сумму 919 033 руб. 62 коп.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик обязательства по оплате потребленной электрической энергии надлежащим образом не исполнил, по расчетам истца, задолженность ответчика перед истцом по оплате электрической энергии в январе 2019 г. (с учетом произведенных частичных оплат) составила 861 977 руб. 85 коп.

В соответствии с ч. 3.1 чт. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения или процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, поскольку наличие у ответчика долга по договору от 10.04.2018г. №НТ-01145подтверждено материалами дела, суд признает указанное требование обоснованным, подлежащим удовлетворению в сумме 861 977 руб. 85 коп.

Поскольку ответчиком допущена просрочка в оплате поставленного истцом ресурса, истцом на основании абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» начислены пени за период с 16.02.2019 по 06.06.2019 в размере 38182 руб. 85 коп.

Произведенный истцом расчет пеней судом проверен. Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен (статьи 9, 65 АПК РФ).

Оснований для отказа во взыскании пеней за просрочку оплаты электроэнергии ответчиком не приведено, судом при рассмотрении спора не установлено.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании пеней судом признано обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Требование истца о взыскании пеней с 07.06.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства не противоречит статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с чем также подлежит удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленной (уточненной) сумме.

При этом судом учтено, что обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, на которых основаны исковые требования, не были прямо оспорены ответчиком, поэтому они считаются признанными ответчиком и освобождены от доказывания (части 3, 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Понесенные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 21514 руб.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Фирма "Комфорт-НТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 861 977 руб. 85 коп. (восемьсот шестьдесят одна тысяча девятьсот семьдесят семь руб. 85 коп.) долг по оплате электрической энергии за январь 2019 года, а также 38 182 руб. 85 коп. (тридцать две тысячи сто восемьдесят два руб. 85 коп.) неустойки за период с 16.02.2019г. по 06.06.2019г.

Продолжить начисление пеней на сумму долга в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике», исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей на день исполнения судебного акта, начиная с 07.06.2019г. по день фактической уплаты долга.

3. Взыскать с с общества с ограниченной ответственностью Фирма "Комфорт-НТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 21 514 руб. (двадцать одна тысяча пятьсот четырнадцать руб.).

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяН.И. Опарина