Решение от 12 апреля 2023 г. по делу № А19-981/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-981/2023 « 12 » апреля 2023 года.

Резолютивная часть решения принята и подписана судьей 24.03.2023 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Акопян Е.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ «ЕВА» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664025, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., ИРКУТСК Г., ЦЕСОВСКАЯ НАБЕРЕЖНАЯ УЛ., Д. 2)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РУСПРОМ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 445017, САМАРСКАЯ ОБЛ., ТОЛЬЯТТИ Г., ПОБЕДЫ УЛ., Д. 47, КВ 79)

о взыскании 515 095 руб. 36 коп.,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ «ЕВА» (далее – истец, ООО «ЛК «ЕВА») обратилось в суд к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РУСПРОМ» (далее – ответчик, ООО «РУСПРОМ») с заявлением о взыскании суммы ущерба причиненного грузу по договору- заявке № 28734 от 10.10.2022 в размере 515 095 руб. 36 коп.

Определением суда от 30.01.2023 исковое заявление ООО «ЛК «ЕВА» принято; возбуждено производство по делу; дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено в срок до 21.02.2023 представить мотивированный отзыв по существу предъявленных к нему требований. Лицам, участвующим в деле, предложено в срок до 20.03.2023 представить доказательства в обоснование своих доводов.


21.02.2023 от ООО «РУСПРОМ» посредством системы «мой арбитр» через канцелярию суда поступил отзыв, содержащий ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Интер - поставка Сибирь», ООО «Ферронордик Торговый Дом», ИП ФИО1

От истца 06.03.2023 нарочно через канцелярию суда поступили возражения на отзыв.

Определением от 14.03.2023 в удовлетворении ходатайства ООО «РУСПРОМ» о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, отказано.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем принятия решения арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, в виде подписания судьей резолютивной части решения.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения размещена судом по правилам статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 25.03.2023.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Поскольку в Арбитражный суд Иркутской области от ответчика 06.04.2023 поступила апелляционная жалоба на решение суда, в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд составляет мотивированное решение.

Исследовав представленные документы, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами заключен договор-заявка № 28734 от 10.10.2022 на перевозку грузов, по которой перевозчик – ООО «РУСПРОМ» принял от ООО «ЛК «ЕВА» (заказчик) сборный груз объемом 80 м3, весом 20 000 кг, по маршруту Иркутск – Бодайбо, дата погрузки: 11.10.2022, адрес погрузки: г. Иркутск, тер. Мостоотряд-31, строение 26/13,


дата разгрузки: 20.1.02022, адрес разгрузки: <...>, водитель ФИО2, транспортное средство: МАЗ М024КМ138.

Согласно пункту 8 договора-заявки № 28734 от 10.10.2022, перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу. В случае утраты или повреждения груза, принятого к перевозке, перевозчик обязан возместить заказчику стоимость утраченного груза или стоимость приведения поврежденного груза в состояние предшествующее повреждению в порядке, установленном законодательством, при обязательном оформлении документов, предусмотренных главой VII Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2020 № 2200.

Согласно пункту 11 договора-заявки № 28734 от 10.10.2022, перевозчик возмещает все расходы заказчика, причиненные недостачей, повреждением или утратой груза, в том числе документально подтвержденные убытки (штрафные санкции и т.п.) предъявленные заказчику от его контрагентов (в том числе грузоотправителей, грузополучателей и т.п.) в течение 5 дней с момента получения письменной претензии от заказчика.

Груз принят к перевозке водителем согласно транспортной накладной № 1ЕЛ0006098 от 11.10.2022.

ООО «РУСПРОМ» выдана доверенность № 4 от 09.10.2022 ФИО2 на получение от ООО «ЛК «ЕВА» материальных ценностей.

Как указывает истец, при приеме груза в г. Бодайбо было обнаружено повреждение груза, а именно:

- 3 бочек с содержимым: масло арт. GNV1013503011110032, утеряно 624 литра; - 4 бочек с содержимым: масло арт. GNV101145711111040, утеряно 832 литра;

Вследствие чего составлен акт № 010 о повреждении груза от 24.10.2022, переданного по грузовой накладной № 1ЕЛ0006098 от 11.10.2022 на основании заявки на доставку № 00000018826 от 21.09.2022 (грузоотправитель TB TOYO TRANS LLC), водителем ФИО2 данный акт подписан.

Согласно указанному акту, при разгрузке паллетов с бочками масла были обнаружены трещины на дне бочки, при распаковке паллетов с поврежденными бочками, выявлено пустых бочек в количестве 7 штук: 4 бочки масла моторного GNV PREMIUM FORCE LL PLUS 10W40 в количестве 832 литра, 3 бочки масла гидравлического GNV HYDRAULIC GRAND FORCE 32 HVLP в количестве 624 литра, общий ущерб – 1 456 литров.


Сведения об утрате груза также содержатся в разделе 11 транспортной накладной № 1ЕЛ0006098 от 11.10.2022 «Отметки грузоотправителей, грузополучателей, перевозчиков», в котором имеется подпись водителя ФИО2

Согласно заявке на доставку № 00000018826 от 21.09.2022 (грузоотправитель TB TOYO TRANS LLC) передан товар в том числе: масло моторное GNV PREMIUM FORCE LL PLUS 10W40 арт. GNV101145711111040 объемом 8 736 литров, масло гидравлического GNV HYDRAULIC GRAND FORCE 32 HVLP арт. GNV1013503011110032 объемом 4 160 литров.

На указанной заявке имеется отметка водителя ФИО2 об обнаружении боя масла, пробито 7 бочек, 4 бочки масло моторное 10W40 (пустые), 3 бочки масло гидравлическое 32 (пустые).

Согласно накладной на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары № ПАНПТ21270 от 23.09.2022, стоимость масла гидравлического GNV HYDRAULIC GRAND FORCE 32 HVLP арт. GNV1013503011110032 составила 303 руб. 82 коп. за литр, стоимость масла моторное GNV PREMIUM FORCE LL PLUS 10W40 арт. GNV101145711111040 составила 391 руб. 24 коп. за литр.

Грузоотправитель по транспортной накладной № 1ЕЛ0006098 от 11.10.2022 ООО «Интер-Поставка Сибирь» по факту выявленной утраты части груза обратился в ООО «ЛК «ЕВА» с претензией исх. № 01-24 от 24.11.2022 с требование о возмещении ущерба в размере 515 095 руб. 36 коп.

Истец перевыставил в адрес ООО «РУСПРОМ» означенное требование претензией исх. 3 от 11.01.2023, в которой требовал возместить стоимость утраченного груза.

Направленная истцом претензия о возмещении убытков оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО «ЛК «ЕВА» в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.


Претензионный порядок рассмотрения спора соблюден.

Статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственною осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Сложившиеся между сторонами отношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре перевозки.

Статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.


Перевозчик обязан подать отправителю груза под погрузку в срок, установленный принятой от него заявкой (заказом), договором перевозки или договором об организации перевозок, исправные транспортные средства в состоянии, пригодном для перевозки соответствующего груза (статья 791 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 договора-заявки № 28734 от 10.10.2022, перевозчик обязан принять груз к перевозке по количеству грузовых мест, указанных в транспортной накладной, а в процессе погрузки груза проверить внешнее его состояние.

Таким образом, ответчик принял товар для перевозки без замечаний, что свидетельствует о том, что названные выше повреждения возникли в ходе перевозки товара.

Положениями статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Согласно пункту 11 договора-заявки № 28734 от 10.10.2022, перевозчик возмещает все расходы заказчика, причиненные недостачей, повреждением или утратой груза, в том числе документально подтвержденные убытки (штрафные санкции и т.п.) предъявленные заказчику от его контрагентов (в том числе грузоотправителей, грузополучателей и т.п.) в течение 5 дней с момента получения письменной претензии от заказчика.

Согласно положениям статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации для наступления деликтной ответственности за вред, причиненный имуществу юридического лица, необходимо: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинная связь между двумя первыми элементами и вина причинителя вреда.


Статьей 38 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее - Устав автомобильного транспорта) установлено, что обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных названным Федеральным законом.

Порядок составления актов и проставления отметок в документах, указанных в пункте 1 статьи 38 Устава автомобильного транспорта, устанавливаются правилами перевозок груза, правилами перевозок пассажиров.

В соответствии с подп. «в» пункта 81 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2020 № 2200 (далее - Правила № 2200), действовавших в спорный период, в случае утраты или недостачи груза, повреждения (порчи) груза составляется акт.

Акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом; при невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток; в случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования (пункт 82 Правил № 2200).

Акт должен быть составлен в присутствии водителя и содержать в случае утраты или недостачи груза, повреждения (порчи) груза - их описание и фактический размер. При этом к акту прилагаются результаты проведения экспертизы для определения размера фактических недостачи и повреждения (порчи) груза.

Согласно пункту 88 Правил № 2200 в транспортной накладной, заказе-наряде, сопроводительной ведомости должна быть сделана отметка о составлении акта, содержащая краткое описание обстоятельств, послуживших основанием для ее проставления, и размер штрафа.

Таким образом, в день доставки груза, либо при невозможности составить акт в указанный срок, в течение следующих суток, грузополучатель должен был составить акт,


в котором отразить обстоятельства, отражающие состояние транспортного средства, описание и фактический размер повреждения груза.

Требованиями закона обязанность по фиксации повреждений груза и их характера лежит на грузополучателе, который несет риск отрицательных последствий несовершения подобных действий.

Как установлено судом, во время перевозки груз был поврежден, что подтверждается актом № 010 о повреждении груза от 24.10.2022, переданного по грузовой накладной № 1ЕЛ0006098 от 11.10.2022 на основании заявки на доставку № 00000018826 от 21.09.2022 (грузоотправитель TB TOYO TRANS LLC).

Данные обстоятельства нашли подтверждение и в транспортной накладной № 1ЕЛ0006098 от 11.10.2022, и в заявке на доставку № 00000018826 от 21.09.2022 (грузоотправитель TB TOYO TRANS LLC).

Указанные документы подписаны водителем ФИО2

Довод ответчика о том, что он в составлении акта № 010 о повреждении груза от 24.10.2022 участия не принимал и о его составлении не уведомлялся, судом отклоняется, поскольку материалами дела подтверждено, что акт составлен в присутствии представителя перевозчика по доверенности (водителя ФИО2), который, согласно имеющимся в материалах дела доказательствам, фактически осуществлял перевозку груза по договору-заявке № 28734 от 10.10.2022.

В рассматриваемом деле иск заявлен о взыскании ущерба, причиненного вытеканием масла из бочек. В данном случае установить размер ущерба было возможно путем простого пересчета.

Договор-заявка № 127 от 10.10.2022 на перевозку груза, заключенная между ООО «РУСПРОМ» и ИП ФИО1 не имеет правого значения для рассмотрения настоящего спора, равно как и отсутствие правоотношений между ответчиком и ООО «Ферронордик Торговый дом», поскольку между истцом и ответчиком – ООО «РУСПРОМ» сложились самостоятельные гражданско-правовые отношения, основанные на договоре-заявке № 28734 от 10.10.2022, порождающие права и обязанности каждой из сторон.

Таким образом, судом установлено, что груз к месту назначения доставлен в поврежденном виде, доказательств того, что повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые ответчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в материалы дела не представлено.


Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 4 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из части 5 статьи 34 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Действующая судебная арбитражная практика исходит из того, что профессиональный перевозчик, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший обязательство, являясь субъектом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, несет гражданско-правовую ответственность независимо от наличия или отсутствия вины и может быть освобожден от нее лишь при наличии обстоятельств, которые он не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

В соответствии с пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозке автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» перевозчик обязан возместить реальный ущерб, причиненный случайной утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза, в том числе возникших вследствие случайного возгорания транспортного средства, дорожно-


транспортного происшествия, противоправных действий третьих лиц, например кражи груза.

Исходя из смысла данных норм права вина перевозчика груза презюмируется, обратное должен доказать перевозчик, то есть он должен представить доказательства того, что им приняты исчерпывающие меры по обеспечению сохранности груза, а повреждение груза произошло вследствие непредотвратимых обстоятельств, которые он не мог предвидеть.

Однако, ответчиком доказательств существования обстоятельств, освобождающих его от ответственности, не представлено.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не доказал наличие обстоятельств непреодолимой силы, освобождающих его от ответственности за повреждение груза, а также не доказал, что, осуществляя на свой риск предпринимательскую деятельность, направленную на систематическое получение прибыли от выполнения услуг по перевозке груза, принял все меры по обеспечению сохранности принятого к перевозке груза. Доказательств того, что повреждение груза произошла при наличии обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить, и устранение которых, от него не зависело, перевозчиком не представлено. В данном случае повреждение, поскольку ответчик не доказал обратное, имело место после принятия перевозчиком груза к перевозке и до выдачи его грузополучателю.

При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд пришел к выводу о том, что ответчик не доказал наличие оснований для освобождения его от ответственности за убытки причиненные утратой груза.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о доказанности истцом всех обстоятельств, влекущих привлечение ответчика к ответственности в виде возмещения убытков, наличие реального ущерба и его размер. Между утратой груза и наступившими для истца последствиями имеется причинно-следственная связь.

При таких обстоятельствах суд на основе оценки имеющихся в материалах дела доказательств в их совокупности и взаимосвязи (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), руководствуясь вышеуказанными нормами права, установив факт приемки ответчиком груза к перевозке, факт его утраты, а также


стоимость утраченного груза, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

руководствуясь статьями 167 - 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РУСПРОМ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ «ЕВА» стоимость ущерба причиненного грузу, перевозимому по договору-заявке № 28734 от 10.10.2022 в размере 515 095 руб. 36 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 301 руб. 90 коп.

Решение по делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Е.Г. Акопян

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.04.2022 0:49:00

Кому выдана Акопян Елена Григорьевна