Решение от 23 июня 2020 г. по делу № А56-25891/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-25891/2020
23 июня 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 23 июня 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сундеевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Лаборатория инновационных решений" (адрес: 198095, <...>/А/5Н, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Центр сетевой безопасности" (адрес: 197375, Санкт-Петербург, ул 1-я Утиная, дом 28, литер А, пом. 35Н,офис 19, ОГРН: <***>);

о взыскании 22.400.000 руб.

при участии

- от истца: не явился, извещен.

- от ответчика: представителя ФИО2, по доверенности от 01.06.2020.

установил:

истец - общество с ограниченной ответственностью "Лаборатория инновационных решений" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - общество с ограниченной ответственностью "Центр сетевой безопасности" 22.400.000 руб. задолженности по договору поставки № 2019.11.01 от 01.11.2019.

Определением от 09.04.2020 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель ответчика заявил о признании задолженности в полном размере.

В суд от истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Как установлено материалами дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 2019.11.01 от 01.11.2019, согласно которому поставщик (истец) принял на себя обязательство по поставке интерактивных панелей в количестве 140 штук в срок до 30.11.2019, а заказчик принял на себя обязательство принять товар и оплатить его.

Истец исполнил свои обязательства по договору, поставил указанный товар ответчику на общую сумму 22.400.000 руб., что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной № 1121 от 21.11.2019, подписанной с обеих сторон без замечаний.

Согласно п. 5.2.1 и п. 5.2.2 договора заказчик обязан принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора. Оплата производится в течение 5 рабочих дней со дня подписания товарной накладной обеими сторонами.

Ответчик своих обязательств по оплате не исполнил, в связи с чем, у общества с ограниченной ответственностью "Центр сетевой безопасности"

В рамках досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию исх.№ 1099.1 от 12.12.2019. В ответном письме ответчик указал, что задолженность признает, но отсутствуют денежные средства.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик не представил возражений относительно заявленного требования, не представил доказательств, опровергающих доводы истца в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Из материалов дела следует, что истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по заключенному между сторонами договору, что подтверждается представленными в материалы дела товарной накладной № 1121 от 21.11.2019, подписанной с обеих сторон без замечаний.

Товарные накладные, которые содержат условия о наименовании, количестве и цене товара, подтверждают факт получения товара покупателем и поэтому покупатель обязан оплатить товар по цене, указанной в соответствующих накладных.

При данных обстоятельствах, с учетом отсутствия допустимых доказательств в опровержение доводов истца, равно как и доказательств оплаты, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 22.400.000 руб. следует признать обоснованными по праву, по размеру и подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное, и

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Центр сетевой безопасности" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лаборатория инновационных решений" 22.400.000 руб. задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Центр сетевой безопасности" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 135.000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сундеева М.В.