Решение от 9 сентября 2022 г. по делу № А60-37673/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-37673/2022
09 сентября 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2022 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Е. Михайловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.С. Показаньевой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-37673/2022 по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью ГК «ГРАНИТИНВЕСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "НЕЗАВИСИМАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (ООО "НСК") (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 279 232,34 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 12.01.2022,

от ответчика: представитель не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Уточнив исковые требования, ООО ГК «ГРАНИТИНВЕСТ» просит взыскать с ООО "НСК" долг в размере 1 155 060,84 руб., неустойку за период с 11.09.2021 по 31.03.2022 в размере 128 923,51 руб.

Ответчик отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ГК «ГРАНИТИНВЕСТ» (поставщик) и ООО "НСК" (покупатель) 15.01.2019 года заключен договор поставки от 15.07.2020 № 15/07/20-1, в соответствии с п. 1.1 которого Поставщик обязался передать, а Покупатель принять и оплатить продукцию.

Поставщик в период с 10.09.2021 по 29.09.2021 передало ООО «НСК» изделия из натурального камня на основании УПД: от 10.09.2021 № 1484 на сумму 484 704 руб. 00 коп., от 13.09.2021 № 1485 на сумму 966 240 руб. 00 коп., от 16.09.2021 № 1503 на сумму 453 024 руб. 00 коп., от 18.09.2021 № 1524 на сумму 406 296 руб. 00 коп., от 29.09.2021 № 1567 на сумму 609 000 руб. 00 коп.

Ответчик свои обязательства по оплате выполнил частично, требование истца о погашении долга оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением по настоящему делу.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли- продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1, 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно п. 5.2 договора поставки от 15.07.2020 № 15/07/20-1 и условиям спецификации № 1 оплата товара производится путем внесения аванса в размере 100%.

Между тем, ответчик свое обязательство по оплате товара надлежащим образом не исполнил. Факт наличия долга ответчик не оспаривает.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Определениями суда от 18.07.2022, 10.08.2022 ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв в отношении искового заявления, однако, отзыв от ответчика не поступил.

Доказательств оплаты суммы задолженности в размере 1 155 060,84 руб. в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено, в связи с чем, с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 307, 309, 310, 408, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию указанная сумма задолженности.

Кроме того, п. 6.1 договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты товара покупатель обязан выплатить поставщику пени в размере 0,1% от цены неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10% от цены товара.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (часть 1 статьи 329 ГК РФ).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с нарушением ответчиком предусмотренного договором срока оплаты товара истцом начислена неустойка за период с 11.09.2021 по 31.03.2022 в размере 128 923,51 руб.

Учитывая, что со стороны ответчика была допущена просрочка исполнения обязательства по оплате товара, заявленные исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению на основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В связи с увеличением истцом исковых требований государственная пошлина в сумме 48 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НЕЗАВИСИМАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" в пользу общества с ограниченной ответственностью ГК «ГРАНИТИНВЕСТ» долг в размере 1 155 060,84 руб., неустойку в размере 128 923,51 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 25 792 руб.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НЕЗАВИСИМАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 48 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



СудьяЕ.Е. Михайлова