Решение от 17 мая 2023 г. по делу № А56-10713/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-10713/2023
17 мая 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 17 мая 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сухаревской Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ГАЗХОЛОДТЕХНИКА" (адрес: Россия 111394, Москва, Москва, УЛ. ПЕРОВСКАЯ Д.67,СТР.10,ЭТ.2,КОМ.20, ОГРН: <***>);

к обществу с ограниченной ответственностью "ГЕФЕСТ" (адрес: Россия 192012, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>, ЛИТЕР З/205; Россия 199106, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ,ЮОЛЬШОЙ ПР.В.О.,Д.80,ЛИТ.Р,ОФ.803, ОГРН: <***>);

о взыскании


при участии

- согласно протоколу с/з

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Газхолодтехника" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Гефест" о взыскании 110 000 000 руб. долга; 2 802 739,73 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 по 01.02.2023, с последующим начислением процентов с 02.02.2022 по дату фактического исполнения обязательств.

Определением суда от 09.02.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в общем порядке искового производства, назначено предварительное судебное заседание и судебное заседание.

В судебном заседании 27.04.2023 присутствовал представитель истца, поддержал исковые требования.

В судебное заседание ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, направил возражения против завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела в его отсутствие.

В судебном заседании, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В целях соблюдения принципа состязательности и равноправия сторон, судебное заседание отложено судом.

Ответчику повторно предложено представить отзыв на иск.

В судебном заседании 11.05.2023 ответчик заявил встречный иск о взыскании с ООО "Газхолодтехника" 22 000 000 руб. штрафа за необоснованный отказ от договора.

Встречное исковое заявление возвращено заявителю, о чем судом вынесено отдельное определение.

Представитель истца настаивал на удовлетворении иска.

Представитель ответчика просил приобщить отзыв, в котором указал, что односторонний отказ от договора неправомерен. Также ходатайствовал об отложении судебного заседания.

В удовлетворении ходатайства ответчика следует отказать ввиду отсутствия оснований для отложения рассмотрения дела, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку отложение судебного разбирательства приведет к необоснованному затягиванию рассмотрения спора.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по существу.

В обоснование требований Общество ссылалось на то, что 25.12.2020 между сторонами заключен договор поставки транспортных средств № 2512/20 на сумму 110 000 000 руб., в соответствии с которым истец является Покупателем, ответчик-Поставщиком.

Истец перечислил ООО «ГЕФЕСТ» 110 000 000 руб., в соответствии с п. 5.1. Договора по платежному поручению №7174 от 28.12.2020.

Согласно пункту 4.3. Договора установлено, что транспортные средства (далее - ТС) передаются Поставщиком Покупателю в срок до 15.04.2021.

ТС Поставщиком не поставлены.

В связи с неисполнением обязательства Поставщика по поставке оплаченных Покупателем в полном объеме ТС по Договору, Покупатель, 12.08.2022, уведомил Поставщика об одностороннем отказе от договора и потребовал в течение 5 календарных дней с даты получения Уведомления, перечислить на расчетный счет ООО «ГАЗХОЛОДТЕХНИКА» сумму авансового платежа.

Уведомление получено Поставщиком по электронной почте - 15.08.2022, почтовым отправлением - 05.09.2022, РПО 14110272035525.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 110 000 000 руб.

На сумму аванса истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 по 01.02.2023.

В Договоре предусмотрен претензионный порядок урегулирования споров (п. 11.2).

Требование истца от 03.09.2021 № 2058 о возврате внесенной предварительной оплаты по Договору поставки в связи с не поставкой товара Поставщик добровольно не исполнил, что явилось основанием для предъявления иска.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Согласно части 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Факт перечисления предварительной оплаты за поставку товара подтверждается материалами дела. Доказательства передачи ответчиком товара на всю сумму, в материалах дела отсутствуют.

Истец утратил интерес к товару и отказался от договора.

Отказ от договора не оспорен в судебном порядке, в том числе и в рамках встречного иска.

Поскольку договор прекратил свое действие, в материалах дела отсутствуют доказательства встречного предоставления по договору, ровно как и отсутствуют доказательства возврата аванса, следует признать, что иск предъявлен обоснованно, в том числе обоснованно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов проверен и признан верным.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГЕФЕСТ" (ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГАЗХОЛОДТЕХНИКА" (ОГРН: <***>) 110 000 000 руб. долга; 2 802 739,73 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 по 01.02.2023, с последующим начислением процентов с 02.02.2022 по дату фактического исполнения обязательства, а также 200 000 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Сухаревская Т.С.