Решение от 25 мая 2020 г. по делу № А56-7048/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-7048/2020
25 мая 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 25 мая 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шустовой Д.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Кредитный потребительский кооператив "Приволжский Сберегательный" (адрес: Россия 428000, г ЧЕБОКСАРЫ, ул ГУЗОВСКОГО 14, а/я 28, ОГРН: 1121673003506 );

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ЕвроСтиль" (адрес: Россия 196084, Санкт-Петербург, ул. Набережная обводного канала д. 92, лит. А, пом. 6-Н, ком. 16, ОГРН: 1157847089531 );

при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Приволжский Сберегательный» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ЕвроСтиль» о взыскании 6 000 000 руб. задолженности по договору займа №16ПСБ39-3/41 от 05.07.2016

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст.121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик отзыв на иск не представил.

Арбитражный суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителей сторон и при непредставлении отзыва на иск в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что 05.07.2016 Кредитный потребительский кооператив «Приволжский Сберегательный» (Заимодавец) и общество с ограниченной ответственностью «ЕвроСтиль» (Заемщик) заключили Договор займа №16ПСБ39-3/41

Согласно п. 1.1. Договора Заимодавец предоставляет Заемщику денежные средства в размере 6 000 000 рублей 00 копеек, а Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу сумму Займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, установленном настоящим Договором. Займ, предоставленный в соответствии с настоящим Договором, может быть предоставлен как единовременно полной суммой, так и частями.

Согласно пункту 1.3 договора займа Заимодавец передаёт Заёмщику денежные средства на срок до 04 июля 2017 г.

Как следует из материалов дела и не опровергается ответчиком, сумма займа была перечислена на расчетный счет Ответчика платежными поручениями №431 от 27.02.2017, №439 от 28.02.2017, №523 от 07.03.2017, представленными в материалы дела.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 августа 2018г. кредитный потребительский кооператив «Приволжский Сберегательный» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

До настоящего момента обязательства в полном объеме Ответчика перед Истцом по договору займа не исполнены.

В адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате суммы займа, которая оставлена без удовлетворения.

Оценив представленные по делу доказательства с учетом положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств, надлежащего исполнения обязательств по договору займа заемщиком в суд не представлено, суд считает правомерными и обоснованными требования истца о взыскании денежных средств в размере 6 000 000 руб.

Судебные расходы по оплате государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета с учетом предоставленной отсрочки.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЕвроСтиль" в пользу Кредитного потребительского кооператива "Приволжский Сберегательный" 6 000 000 руб. задолженности по договору займа №16ПСБ39-3/41 от 05.07.2016

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЕвроСтиль" в доход федерального бюджета 53 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Шустова Д.Н.