Решение от 15 октября 2018 г. по делу № А60-41063/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-41063/2018
15 октября 2018 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 15 октября 2018 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Хачева при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Л.А. Шилиной рассмотрел в судебном заседании дело №А60-41063/2018

по иску по иску общества с ограниченной ответственностью "Региональная торгово-промышленная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ЭнерКонГруп " (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности (с учетом уточнений)

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 03.04.2017

от ответчика: ФИО2 представитель по доверенности от 27.07.2018

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

От ответчика поступил отзыв, в котором признает сумму основного долга и просит уменьшить неустойку со ссылкой на ст. 333 ГК РФ. Отзыв судом приобщён.

От Истца поступили возражения на отзыв, в котором указывает на соразмерность взыскиваемой неустойки.

В судебном заседании истец уточнил требования, просит взыскать неустойку в размере основного долга.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «ЭнерКонГрупп» (далее-Покупатель) и ООО «Региональная торгово-промышленная компания» (далее-Поставщик) заключен договор на поставку № П9/17 от 30.03.2017г. (далее по тексту - Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора, ООО «РТПК» обязуется поставлять, а ООО «ЭнерКонГрупп» принимать и оплачивать продукцию, именуемый в дальнейшем «Товар», в соответствии со спецификациями, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 3.3. Договора: «Покупатель обязан производить оплату Товара и транспортных расходов в сроки и на условиях, указанных в Спецификациях, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. По соглашению Сторон допускаются другие виды платежа. Оплата производится за фактически принятое количество Товара».

В соответствии с п. 4.4. договора: поставка считается произведенной, а Товар переходит в собственность Покупателя, а также риск ее случайной утраты или повреждения, в момент передачи его Поставщиком первому грузоперевозчику или представителю покупателя при самовывозе.

Так, спецификацией № 1 от 12.04.2017 г. к договору поставки № П 9/17 от «30» марта 2017 г. предусмотрен следующий порядок расчетов: последующая оплата в течении 20 календарных дней с момента отгрузки, способ доставки автотранспортом Поставщика на адрес: <...>. Отгрузка Товара Поставщиком осуществлена 14.04.2017 г. товарная накладная № 232 от 14.04.2017 г. на сумму 1 269 023,45 руб.

Спецификацией № 2 от 24.05.2017 г. к договору поставки № П 9/17 от «30» марта 2017 г. предусмотрен следующий порядок расчетов: последующая оплата в течении 30 календарных дней с момента отгрузки, способ доставки автотранспортом Поставщика на адрес: <...>. Отгрузка Товара Поставщиком осуществлена 24.05.2017 г. товарная накладная № 350 от 24.05.2017 г. на сумму 27 224,96 руб.

Спецификацией № 3 от 24.05.2017 г. к договору поставки № П 9/17 от «30» марта 2017 г. предусмотрен следующий порядок расчетов: последующая оплата в течении 30 календарных дней с момента отгрузки, способ доставки автотранспортом Поставщика на адрес: <...>. Отгрузка Товара Поставщиком осуществлена 24.05.2017 г. товарная накладная № 355 от 24.05.2017 г. на сумму 855 960,39 руб.

Спецификацией № 4 от 24.05.2017 г. к договору поставки № П 9/17 от «30» марта 2017 г. предусмотрен следующий порядок расчетов: последующая оплата в течении 30 календарных дней с момента отгрузки, способ доставки автотранспортом Поставщика на адрес: <...>. Отгрузка Товара Поставщиком осуществлена 26.05.2017 г. товарная накладная № 389 от 26.05.2017 г. на сумму 1 202 335,04 руб., товарная накладная № 390 от 26.05.2017 г. на сумму 1 051 869,70 руб.

Спецификацией № 5 от 24.05.2017 г. к договору поставки № П 9/17 от «30» марта 2017 г. предусмотрен следующий порядок расчетов: последующая оплата в течении 30 календарных дней с момента отгрузки, способ доставки автотранспортом Поставщика на адрес: <...>. Отгрузка Товара Поставщиком осуществлена 26.05.2017 г. товарная накладная № 431 от 26.05.2017 г. на сумму 1 270 898,94 руб.

Спецификацией № 6 от 24.05.2017 г. к договору поставки № П 9/17 от «30» марта 2017 г. предусмотрен следующий порядок расчетов: последующая оплата в течении 30 календарных дней с момента отгрузки, способ доставки автотранспортом Поставщика на адрес: <...>. Отгрузка Товара Поставщиком осуществлена 29.05.2017 г. товарная накладная № 432 от 29.05.2017 г. на сумму 666 851,04 руб., отгрузка Товара Поставщиком осуществлена 30.05.2017 г. товарная накладная № 392 от 30.05.2017 г. на сумму 155 514,30 руб., отгрузка Товара Поставщиком осуществлена 31.05.2017 г. товарная накладная № 391 от 31.05.2017 г. на сумму 591 646,10 руб., отгрузка Товара Поставщиком осуществлена 31.05.2017 г. товарная накладная № 434 от 31.05.2017 г. на сумму 94 102,64 руб.

Спецификацией № 10 от 05.06.2017 г., Спецификацией № 7 от 12.06.2017 г. к договору поставки № П 9/17 от «30» марта 2017 г. предусмотрен следующий порядок расчетов: последующая оплата в течении 30 календарных дней с момента отгрузки, способ доставки автотранспортом Поставщика на адрес: <...>. Отгрузка Товара Поставщиком осуществлена 06.06.2017 г. товарная накладная № 473 от 06.06.2017 г. на сумму 492 060,00 руб., отгрузка Товара Поставщиком осуществлена 08.06.2017 г. товарная накладная № 506 от 08.06.2017 г. на сумму 183 372,00 руб., отгрузка Товара Поставщиком осуществлена 15.06.2017 г. товарная накладная N° 507 от 15.06.2017 г. на сумму 110 837,40 руб., отгрузка Товара Поставщиком осуществлена 16.06.2017 г. товарная накладная № 433 от 16.06.2017 г. на сумму 650 628,40 руб., отгрузка Товара Поставщиком осуществлена 20.06.2017 г. товарная накладная № 474 от 20.06.2017 г. на сумму 224 790,00 руб., отгрузка Товара Поставщиком осуществлена 22.06.2017 г. товарная накладная № 475 от 22.06.2017 г. на сумму 149 860,00 руб., отгрузка Товара Поставщиком осуществлена 22.06.2017 г. товарная накладная № 436 ог 22.06.2017 г. на сумму 148 444,00 руб.

Спецификацией № 8 и № 9 от 23.06.2017 г. к договору поставки № П 9/17 от «30» марта 2017 г. предусмотрен следующий порядок расчетов: последующая оплата в течении 30 календарных дней с момента отгрузки, способ доставки автотранспортом Поставщика на адрес: <...>. Отгрузка Товара Поставщиком осуществлена 27.06.2017 г. товарная накладная №459 от 27.06.2017 г. на сумму 1 202 998,20 руб., отгрузка Товара Поставщиком осуществлена 28.06.2017 г. товарная накладная № 460 от 28.06.2017 г. на сумму 1 104 780,90 руб., отгрузка Товара Поставщиком осуществлена 29.06.2017 г. товарная накладная № 464 от 29.06.2017 г. на сумму 224 790,00 руб., отгрузка Товара Поставщиком осуществлена 03.07.2017 г. товарная накладная № 461 от 03.07.2017 г. на сумму 575 688,96 руб., отгрузка Товара Поставщиком осуществлена 03.07.2017 г. товарная накладная № 465 от 03.07.2017 г. на сумму 426 074,40 руб., отгрузка Товара Поставщиком осуществлена 07.07.2017 г. товарная накладная № 480 от 07.07.2017 г. на сумму 149 860,00 руб.

Спецификацией № 11 от 10.07.2017 г. к договору поставки № П 9/17 от «30» марта 2017 г. предусмотрен следующий порядок расчетов: последующая оплата в течении 30 календарных дней с момента отгрузки, способ доставки автотранспортом Поставщика на адрес: <...>. Отгрузка Товара Поставщиком осуществлена 18.07.2017 г. товарная накладная № 482 от 18.07.2017 г. на сумму 5 192,00 руб., отгрузка Товара Поставщиком осуществлена 18.07.2017 г. товарная накладная № 549 от 18.07.2017 г. на сумму 25 600,10 руб., отгрузка Товара Поставщиком осуществлена 18.07.2017 г. товарная накладная № 551 от 18.07.2017 г. на сумму 11 351,60 руб., отгрузка Товара Поставщиком осуществлена 24.07.2017 г. товарная накладная № 525 от 24.07.2017 г. на сумму 1 416,00 руб.

Спецификацией № 12 от 01.08.2017 г. к договору поставки № П 9/17 от «30» марта 2017 г. предусмотрен следующий порядок расчетов: последующая оплата в течении 30 календарных дней с момента отгрузки, способ доставки автотранспортом Поставщика на адрес: <...>. Отгрузка Товара Поставщиком осуществлена 03.08.2017 г. товарная накладная № 550 от 03.08.2017 г. на сумму 38 232,00 руб., отгрузка Товара Поставщиком осуществлена 03.08.2017 г. товарная накладная № 552 от 03.08.2017 г. на сумму 36 388,84 руб., отгрузка Товара Поставщиком осуществлена 04.08.2017 г. товарная накладная № 555 от 04.08.2017 г. на сумму 20 668,88 руб., отгрузка Товара Поставщиком осуществлена 10.08.2017 г. товарная накладная № 564 от 10.08.2017 г. на сумму 25 488,00 руб.. отгрузка Товара Поставщиком осуществлена 10.08.2017 г. товарная накладная № 565 от 10.08.2017 г. на сумму 52 628,00 руб., отгрузка Товара Поставщиком осуществлена 15.08.2017 г. товарная накладная № 578 от 15.08.2017 г. на сумму 16 343,00 руб., отгрузка Товара Поставщиком осуществлена 15.08.2017 г. товарная накладная № 579 от 15.08.2017 г. на сумму 22 892,00 руб.. отгрузка Товара Поставщиком осуществлена 17.08.2017 г. товарная накладная № 587 от 17.08.2017 г. на сумму 250 268,75 руб.

Итого, задолженность за поставленный товар составила 13 336 079,99 руб. (тринадцать миллионов триста тридцать шесть тысяч семьдесят девять) рублей 99 коп.

03.10.2017 г. Между ООО «РТПК» и ООО «ЭнерКонГрупп» было подписано соглашение о зачете встречных однородных требований, согласно которому, сумма зачета встречных однородных требований с ООО «РТПК» по договорам: № 10/17 ПР от 10.04.2017 и №П26/17 от 25.05.2017 составляет: 12 330 394,82 (двенадцать миллионов триста тридцать тысяч триста девяносто четыре) рубля 82 коп.

В результате зачета встречных однородных требований, задолженность ООО «ЭнерКонГрупп» перед ООО «РТПК» составила: 1 005 685,17 (один миллион пять тысяч шестьсот восемьдесят пять) рублей 17 коп.

Ответчик данную сумму долга не оспаривает, долг признает.

Поскольку задолженность перед ООО «РТПК» не была погашена, в адрес ООО «ЭнерКонГрупп» 26.01.2018 г. была направлена досудебная претензия с требованием выплатить сумму основного долга и пени по договору поставки № П 9/17 от «30» марта 2017 г.. однако претензия осталась без ответа.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 6.4. договора предусмотрено, что: в случае просрочки оплаты товара Поставщик вправе потребовать от Покупателя оплаты пени в размере 0,3 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки оплаты, если иное не предусмотрено в дополнительных соглашениях к договору.

С учетом уточненных в судебном заседании требований истца в части договорной неустойки. Неустойка на день судебного заседания, а именно 08.10.2018 составила 1 116 310,54 руб. (1 005 685,17 × 370 × 0.3%, период с 04.10.2017 по 08.10.2018). Однако истец просит суд взыскать сумму неустойки в размере суммы основного долга, а именно.

Исследовав материалы дела и объяснения сторон, суд считает подлежащей взысканию сумму основного долга в размере 1 005 685,17 руб. и договорную неустойку в том же размере.

Как следует из материалов дела, в отзыве на иск ответчик заявил о применении статьи 333 ГК РФ.

Согласно пункту 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 71 Постановления № 7 если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Из пункта 77 Постановления № 7 следует, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Согласно пункту 73 Постановления № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Определение баланса между размером неустойки и последствиями нарушения обязательства относится к фактическим обстоятельствам дела, которые устанавливает суд при рассмотрении дела по существу.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств чрезмерности неустойки ответчиком не представлено.

Суд полагает, что заявленное ответчиком ходатайство об уменьшении неустойки в связи с ее несоразмерностью не обоснованно, поскольку неустойка рассчитана за продолжительный период просрочки со стороны ответчика (370 дней).

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для применения статьи 333 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭнерКонГруп " (ИНН 6679041255, ОГРН 1136679016550) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Региональная торгово-промышленная компания" (ИНН 6658158559, ОГРН 1026602352094) 2011370,34 рублей, в том числе: долг в размере 1 005685, 17 руб. и неустойку в сумме долга - 1 005685, 17 руб.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭнерКонГруп " (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Региональная торгово-промышленная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 31 689 рублей 00 копеек.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья И.В. Хачев