Решение от 29 июля 2020 г. по делу № А56-16382/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-16382/2020
29 июля 2020 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 29 июля 2020 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Пономаревой О.С.,


при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Атрейд» (ОГРН: <***>)

ответчик: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП: <***>)

о взыскании


при участии

- от истца: не явился (извещен);

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 11.01.2020.



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Атрейд» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ответчик) 315.000 руб. аванса, перечисленного по договору от 22.10.2019 № 10/19-35 (далее – Договор); 1.237 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.01.2020 по 04.02.2020 с последующим начислением до фактического исполнения обязательства; 21.150 руб. неустойки за период с 28.11.2019 по 13.01.2020; 37.500 руб. расходов, по оплате сувенирных коробок; 20.000 руб. в порядке возмещения расходов на оплату услуг представителя.

Определением суда от 12.03.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 24.04.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения спора в соответствии со ст.123 АПК РФ, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения иска возражал.

Истец направил ходатайство об уточнении требований: просил взыскать с ответчика 487.500 руб. убытков в виде упущенной выгоды.

Указанное требование является новым, ранее не заявленным, уточнение не соответствует положениям ст.49 АПК РФ, в связи с чем не принято судом.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил следующие обстоятельства:

22.10.2019 между сторонами заключен Договор, согласно условиям которого ответчик принял на себя обязательства изготовить и передать истцу сувениры стоимостью 450.000 руб.

В соответствии с п.2.1, 2.3 Договора поставка осуществляется в течение 5 недель с момента получения аванса путем передачи товара на территории исполнителя (ответчик) по адресу: Санкт-Петербург, ул.Смолячкова, д.4/2.

Авансовый платеж в размере 315.000 руб. перечислен ответчику платежным поручением от 23.10.2019 № 356, таким образом, товар должен был быть передан в срок до 27.11.2019.

Как указывает в исковом заявлении общество с ограниченной ответственностью «Атрейд», ответчик не исполнил принятых на себя обязательств, в связи с чем в адрес индивидуального предпринимателя ФИО2 было направлено уведомление о расторжении Договора, содержащее требование в срок до 20.02.2020 возвратить ранее перечисленный аванс.

Поскольку указанное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения, истец, посчитав свои права нарушенными, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки одна сторона (поставщик-продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары другой стороне (покупателю).

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Возражая против удовлетворения требований, ответчик указывал на надлежащее исполнение обязательств.

В силу ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как было указано ранее, Договором поставки предусмотрено получение товара истцом в месте нахождения ответчика (выборка товаров).

В силу п.2 ст.510 ГК РФ если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров.

30.12.2019 ответчик посредством электронной почты направил истцу уведомление о готовности сувениров № 1 (стоимость согласно спецификации – 225.000 руб.).

Доказательства невозможности получения данного товара истцом в материалы дела не представлены, в связи с чем основания для взыскания 225.000 руб. отсутствуют.

Ответчик указывал, что сувениры № 2 также были изготовлены, однако какие-либо доказательства в обоснование данного довода не представлены.

В силу п.5 ст.454 ГК РФ поставка товаров относится к отдельным видам договора купли-продажи.

В соответствии с ч.3 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

На основании вышеизложенного ответчика в пользу истца надлежит взыскать 90.000 руб. (315.000 руб. – 225.000 руб.).

Истец начислил ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.01.2020 по 04.02.2020 с последующим начислением до фактического исполнения обязательств.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку в претензии от 13.01.2020 № 11 истец установил ответчику срок для возврата денежных средств – 20.02.2020, основания для начисления процентов до указанной даты отсутствуют.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2020 до фактического исполнения обязательств обосновано и подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока поставки товара за период с 28.11.2019 по 13.01.2020.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.1 Договора предусмотрено начисление неустойки в размере 0,1% от стоимости непоставленного товара за каждый день просрочки.

С учетом частичного отказа во взыскании перечисленного аванса, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 18.000 руб., исходя из следующего расчета:

- сувенир 1 – 225.000 руб. х 0,1 х 33 (28.11.2019-30.12.2019) = 7.425 руб.;

- сувенир 2 – 225.000 руб. х 0,1 х 47 (28.11.2019-13.01.2020) = 10.575 руб.

Истец предъявил ко взысканию с ответчика убытки в размере 37.500 руб., понесенные в связи с приобретением упаковки для сувенирной продукции.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В пункте 2 статьи 15 ГК РФ определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В подтверждение несения расходов истцом представлен договор от 13.11.2019, заключенный с обществом с ограниченной ответственностью «Упаковка АМИКС», счет от 13.11.2019 № 112, платежное поручение от 20.11.2019 № 397 на сумму 37.500 руб., товарная накладная от 27.11.2019 № 117, подтверждающая получение сувенирных коробок.

При надлежащем исполнении ответчиком обязательств по Договору соответствующие расходы не были бы понесены истцом.

Вместе с тем ответчик уведомлял истца о готовности сувениров 1 (стоимость 225.000 руб. в количестве 75 шт.), в связи с чем требование о взыскании убытков подлежит удовлетворению частично в размере 18.750 руб. (75 коробок, сувенир 2).

Истец просит взыскать 20.000 руб. в порядке возмещения расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии п.10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В подтверждение несения указанных расходов истец представил договор оказания юридических услуг от 05.01.2020 № 254-050120/2020, платежное поручение 06.02.2020 № 13 на сумму 20.000 руб., в назначении платежа которого имеется ссылка на вышеуказанный договор.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации



решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Атрейд» 90.000 руб. неосвоенного аванса; 18.000 руб. неустойки; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму в размере 90.000 руб. в неоплаченной части, начиная с 21.02.2020 по дату фактического исполнения обязательства, исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России; 18.750 руб. убытков; 6.762 руб. 03 коп. в порядке возмещения расходов на оплату услуг представителя; 3.549 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В оставшейся части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Пономарева О.С.