Решение от 25 марта 2020 г. по делу № А60-70377/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-70377/2019
25 марта 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2020 года

Полный текст решения изготовлен 25 марта 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Бушуевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-70377/2019

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "НПК "Специальная металлургия НН" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу "Промтех-Ульяновск" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств в размере 350973 руб. 33 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: К.В. Шилак, представитель от 04.07.2019,

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда не заявлено.

Суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, с учетом отсутствия возражений со стороны участвующих в деле лиц, в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

Общество с ограниченной ответственностью "НПК "Специальная металлургия НН" (далее – истец, ООО «НПК «Специальная металлургия НН») обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Промтех-Ульяновск" (далее – ответчик, АО "Промтех-Ульяновск") с требованием о взыскании задолженности в размере 350973 руб. 33 коп., в том числе: 339980 руб. 00 коп. основного долга по оплате товара, поставленного по договору от 03.05.2018 №82, 10993 руб. 33 коп. неустойки, начисленной за период с 12.04.2019 по 03.12.2019, в соответствии с п. 5.2 договора, с 04.12.2019 продолжить начисление неустойки по день фактической оплаты долга.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит принять частичный отказ от суммы основного долга в размере 339710 руб. 91 коп. в связи с его уплатой ответчиком, взыскать сумму основного долга по договору поставки в размере 270 руб. 00 коп., неустойку в сумме 10213 руб. 88 коп., производить начисление неустойки на сумму долга за каждый день просрочки оплаты поставленного товара по день фактической уплаты долга, судебные расходы, состоящие из уплаченной истцом государственной пошлины в размере 10019 руб. 00 коп.

Ответчиком отзыв не представлен.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью "НПК "Специальная металлургия НН" (поставщик) и акционерным обществом "Промтех-Ульяновск" (покупатель) заключен договор поставки продукции от 03.05.2018 №82, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию в соответствии со спецификациями (счетами), являющимися неотъемлемой частью договора (п. 1.1 договора).

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

ООО «НПК «Специальная металлургия НН» поставило АО «ПРОМТЕХ-Ульяновск» товар по универсальным передаточным документам от 10.04.2019 №СМН-В383 на сумму 143541 руб. 00 коп., от 15.04.2019 № СМН-ВТ379/2 на сумму 4320 руб. 00 коп., от 16.04.2019 №СМН-ВТ378 на сумму 47500 руб. 00 коп., от 16.04.2019 №СМН-ВТ379 на сумму 188880 руб. 00 коп., от 29.04.2019 №379/1 на сумму 33780 руб. 00 коп., от 08.05.2019 №378/1 на сумму 65500 руб. 00 коп. Всего на сумму 483521 руб.

Гарантийным письмом от 05.04.2019 №0764-амтс/19 ответчик гарантировал оплату поставленной продукции по счету от 05.04.2019 №СМН-ВТ 383 на сумму 143541 руб. 00 коп. после поставки продукции.

Гарантийным письмом от 11.04.2019 № 0795-амтс/19 гарантировал оплату поставленной продукции по счету от 02.04.2019 № СМН-ВТ 378 на сумму 113000 руб. 00 коп., от 02.04.2019 № СМН-ВТ 379 на сумму 226710 руб. 00 коп. после поставки продукции.

Ответчик платежным поручением от 14.08.2019 № 2515 произвел частичную оплату товара в размере 143541 руб. 00 коп.

По правилам п.3 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

На дату обращения истца с иском в арбитражный суд долг ответчика по оплате составил 339980 руб. 00 коп.

Оплата в полном объеме не произведена, данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

В ходе судебного разбирательства истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований и отказ от иска в части основного долга в сумме 339710 руб. 91 коп. в связи с его уплатой ответчиком

Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. В силу п. 4 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что отказ от иска, заявленный истцом, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, арбитражный суд считает необходимым его принять, производство по делу в указанной части прекратить (ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом уточнения исковых требований, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 270 руб. 00 коп., неустойку в сумме 10213 руб. 88 коп., производить начисление неустойки на сумму долга за каждый день просрочки оплаты поставленного товара по день фактической уплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10019 руб. 00 коп.

Истец указал, что в соответствии с универсальными передаточными документами от 16.04.2019 №СМН-ВТ379, от 29.04.2019 №379/1, от 15.04.2019 № СМН-ВТ379/2 стоимость фактически переданного товара составила 226980 руб. 00 коп. (188880 руб. 00 коп. + 33780 руб. 00 коп. + 4320 руб. 00 коп.).

Вместе с тем, в соответствии с выставленным истцом счетом от 02.04.2019 №СМН-ВТ 379 стоимость поставляемого товара составляла 226710 руб. 00 коп., что на 270 руб. 00 коп. меньше стоимости фактически переданного товара.

Указанное обстоятельство вызвано передачей ответчику товара на одну единицу больше, чем было указано в счете. Вместо 15 штук «Шестигранник 14 мм, 30ХГСА, ГОСТ 8560, ТУ 14-1-950-86 (АТП)», истец передал ответчику 16 штук (см. п. 6 счета на оплату и п. 1 счет-фактуры от 15.04.2019 № СМН-ВТ 379/2).

Учитывая положения, содержащиеся в п. 2 и п. 3 ст. 466 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае принятия покупателем товара в количестве, превышающем указанное в договоре, дополнительно принятый товар оплачивается по цене, определенной для товара, принятого в соответствии с договором.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по оплате фактически переданного товара по УПД № СМН-ВТ 379, № СМН-ВТ 379/1, № СМН-ВТ 379/2 (счет №СМН-ВТ 379 от 02.04.2019 г.) составляет 270 руб. 00 коп.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доказательств уплаты суммы долга в полном размере в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 270 руб. 00 коп. следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Также истец заявил требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 10213 руб. 88 коп., начисленной за период с 30.04.2019 по 16.01.2020, с 17.01.2020 продолжить начисление неустойки на сумму долга по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 0,01% за каждый день просрочки.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.2 договора установлена ответственность ответчика за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение денежного обязательства в виде начисления пени, в размере 0,01% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Истцом на основании п. 5.2 договора за просрочку поставки продукции начислена неустойка в сумме 10213 руб. 88 коп. за период с 30.04.2019 по 16.01.2020, исходя из 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен, признан правильным, ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Кроме того, правомерным признается требование истца о начислении и взыскании с ответчика неустойки на сумму долга 270 руб. 00 коп. за период с 17.01.2020 по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 0,01 % (ст. 330 ГК РФ, п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

При этом суд учитывает, что со стороны ответчика в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о снижении размера неустойки не заявлено, доказательства ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства не представлены.

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также с принципом состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.

Данный вывод сделан судом с учетом позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 13.01.2011 №11680/10, толкование правовых норм в котором является общеобязательным и подлежит применению при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел.

При данных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 10019 руб. 00 коп. на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Промтех-Ульяновск" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "НПК "Специальная металлургия НН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 10483 руб. 88 коп., в том числе 270 руб. 00 коп. – основной долг, 10213 руб. 88 коп. - неустойка, продолжить начисление неустойки на сумму долга 270 руб. 00 коп. за период с 17.01.2020 по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 0,01% за каждый день просрочки, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 10019 руб. 00 коп.

2. В остальной части производство по делу прекратить.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЕ.В. Бушуева