Решение от 5 августа 2024 г. по делу № А21-2642/2024

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №

А21-2642/2024
г. Калининград
05

августа

2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 05 августа 2024 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Пахомовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Оробей С.С. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ООО «СпецТехЗапад» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 236022, <...>) к ООО «Грес-Техника» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 238326, <...> здание 11В, строение 1, помещение 2; 236008, <...>) о взыскании 102 150 руб. задолженности по договору, 28 208,93 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по доверенности, паспорту, диплому;

от ответчика: не явился, извещенный надлежащим образом,

Суд,

УСТАНОВИЛ:

04.06.2019 между ООО «СпецТехЗапад» и ООО «Грес-Техника» заключен договор на поставку автозапчастей, комплектующих запчастей для спецтехники и гидравлики, авто принадлежностей № 04062019.

Согласно счету № 153 от 02.04.2021 согласованная сторонами стоимость запчастей составила 102 150 руб.

Пунктом 2.3 договора предусмотрен порядок оплаты, по предоплате в течение трех рабочих дней после выставления счета.

16.04.2021 истцу от ответчика поступило гарантийное письмо о предоставлении рассрочки оплаты, которая согласована истцом, после чего осуществлена полная поставка товара, что подтверждается передаточным актом № 181 от 17.05.2021.

Ответчиком принят товар, претензий не выражено, произведена частичная оплата в размере 27 000 руб.

В связи с тем, что ответчик свои обязательства не исполнил, 22.12.2023 истцом направлена претензия № 15 с требованием произвести оплату в срок до 29.12.2023. Однако, названная претензия оставлена ответчиком без финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании с ответчика 75 500 руб. основного долга, 21 608 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств относительно заявленных истцом требований не представил, явку своих представителей не обеспечил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ закреплено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены, или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд, исследовав представленные доказательства, как того требует статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что исковые требования являются правомерными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» предусмотрено, что при рассмотрении споров, связанных с заключением и исполнением договора поставки, и отсутствии соответствующих норм в параграфе 3 главы 30 Кодекса суду следует исходить из норм, закрепленных в параграфе 1 главы 30 Кодекса (пункт 5 статьи 454), а при отсутствии таких норм в правилах о купле-продаже руководствоваться общими положениями Кодекса о договоре, обязательствах и сделках.

В соответствии с договором поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки товар покупателю (ст. 506 ГК РФ), а покупатель - произвести оплату поставляемого товара (п. 1 ст. 516 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 523 ГК РФ при существенном нарушении договора поставки одной из сторон другая сторона вправе по своему выбору отказаться от исполнения этого договора как полностью, так и частично.

Сторона, заявившая об одностороннем отказе в связи с существенным нарушением условий договора со стороны контрагента, вправе предъявить ему требования о возмещении убытков, причиненных расторжением или изменением договора (пункт 5 статьи 453 Кодекса).

Судом учитывается, что ответчик надлежаще принял товар, претензий к нему не имел.

Согласно ч. 3 ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что материалами дела подтверждается факт несвоевременного исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленного товара, требование истца о взыскании процентов, рассчитанных на основании статьи 395 ГК РФ, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Ответчиком расчет процентов не оспорен, доводов и иных доказательств опровергающих доводы истца, суду не представлено.

Поскольку ответчик нарушил обязательства по оплате товара, суд признает правомерными требования истца о взыскании 75 500 руб. долга, 21 608 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно положениям части 2 статьи 110 АПК РФ возмещению подлежат только фактически понесенные судебные расходы.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

При подаче искового заявления истцом согласно платежному поручению от 22.02.2024 № 365 уплачена государственная пошлина на размере 5 361 руб.

Статьей 106 АПК РФ предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с п.п.12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В ходе рассмотрения настоящего дела в суде первой инстанции истцу оказаны юридические услуги, в связи с чем, понес судебные расходы на общую сумму 15 000 руб., которые оплачены истцом 20.12.2023, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №16.

Факт оказания данных услуг подтверждается договором на оказание юридических услуг №09/12 от 20.12.2023.

На основании вышеизложенного, применительно к части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4 713 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 15 000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

Учитывая уменьшение истцом размера исковых требований, истцу из федерального бюджета РФ подлежит возврату 648 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «СпецТехЗапад» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Грес-Техника» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «СпецТехЗапад» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 75 500 руб. долга, 21 608 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 4 713 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 15 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Вернуть ООО «СпецТехЗапад» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета РФ 648 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Т.В. Пахомова