Решение от 26 декабря 2022 г. по делу № А23-2840/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел. 8-800-100-23-53, (4842) 505-902, факс: (4842) 50-59-57; 59-94-57 http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-2840/2021
26 декабря 2022 года
г. Калуга
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Микиной О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Калуга" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248025, <...>

к Управлению жилищно-коммунального хозяйства города Калуги (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248000, <...>

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Городской Управы города Калуги

о взыскании 49 586 руб. 90 коп.

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Калуга" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области к Городской Управе города Калуги (далее – ответчик) с иском о взыскании задолженности по оплате за фактически поставленный в <...> (далее – спорное помещение) газ в период с 01.12.2017 по 31.01.2021 в размере 49 586 руб. 90 коп.

Определением суда от 13.05.2022 ненадлежащий ответчик – Городская Управа города Калуги заменен на надлежащего - Управление жилищно-коммунального хозяйства города Калуги.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом; мотивированных возражений против доводов ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным исковым требованиям не представил, в том числе с учетом положений ст.ст. 200, 202, 203, 204 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ); по требованию суда в материалы дела представил справочный расчет объема и стоимости поставленного в спорный период в спорное помещение газа исходя из количества собственников (один собственник) и площади квартиры (22,8 кв.м.).

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом по правилам ст. ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); ответчик в письменном отзыве против заявленных исковых требований возражал, в том числе по мотиву недоказанности истцом факта поставки газа; пропуске истцом срока исковой давности по заявленным исковым требованиям; неверного расчета объема и стоимости поставленного в спорный период газа исходя из количества собственников (один собственник) и площади квартиры (22,8 кв.м.).

На основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие истца, ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из искового заявления, в отсутствие подписанного между сторонами договора в период с 01.12.2017 по 31.01.2021 газоснабжающая организация - общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Калуга" фактически поставило в спорное помещение газ на общую стоимостью 49 586 руб. 90 коп.

Ссылаясь на неудовлетворение в добровольном порядке требования о погашении задолженности (претензия от 17.02.2021 № 10-16-33), истец обратился в арбитражный суд с указанным иском.

Как следует из материалов дела, спорное помещение находится в собственности муниципального образования «Город Калуга».

Довод ответчика о недоказанности поставки газа в спорное помещение судом отклоняется в связи со следующим.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с абз. первым ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" на основании договоров поставки газа потребители обязаны оплатить поставки газа.

Как разъяснено в п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие договорных отношений с организацией, от которой лицо получает энергию, не освобождает его от обязанности возместить данной организации стоимость отпущенной энергии.

В п. 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" указано, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

На основании ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма с момента его заключения договора, собственника помещения с момента возникновения права собственности.

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Как разъяснено в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме наниматели (собственники) могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям (часть 7.1 статьи 155 ЖК РФ).

Плата за коммунальные услуги, в том числе коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, вносится нанимателями (собственниками) напрямую ресурсоснабжающим организациям при осуществлении собственниками помещений в многоквартирном доме непосредственного управления таким домом, а также если собственниками не выбран способ управления или выбранный способ управления не реализован (часть 5 статьи 154 и часть 8 статьи 155 ЖК РФ).

Согласно выписке из финансового лицевого счета в помещении имеется технологическое присоединение к газораспределительной системе.

Поскольку в спорный период собственником спорного помещения являлось муниципальное образование "Город Калуга" и ответчик не представил в материалы дела надлежащие доказательства его передачи в наем или аренду в спорный период, то он обязан оплатить фактически поставленный газ.

На основании ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Объем поставленного в спорный период в спорное помещение газа определен по нормативу,стоимость – с применением действующего тарифа.

В соответствии с п. 34 Постановления Правительства Российской Федерации № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» нормой потребления газа является среднемесячный объем потребления газа в следующих целях:

а) приготовление пищи и нагрев воды при отсутствии централизованногогорячего водоснабжения - в расчете на 1 человека в месяц;

б) отопление жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домах - в расчете на 1 кв. метр общей площади указанных помещений в месяц;

в) отопление нежилых помещений в многоквартирных домах, вспомогательных помещений в жилых домах и помещений в надворных постройках домовладения - в расчете на 1 куб. метр объема отапливаемого помещения в месяц;

г) приготовление кормов и нагрев воды, необходимых для содержания в личном подсобном хозяйстве сельскохозяйственных животных и домашней птицы, - в расчете на 1 животное или птицу определенного вида соответственно.

Также в указанном жилом помещении установлено газовое оборудование: плита, колонка.

Расчеты за потребление природного газа производятся по нормативам потребления коммунальной услуги по газоснабжению в Калужской области с применением расчетного метода, согласно Приказу Министерства тарифного регулирования Калужской области от 26.06.2015 года № 89 «Об установлении нормативов потребления коммунальной услуги по газоснабжению и нормативов потребления коммунальной услуги по газоснабжению при использовании земельного участка и надворных построек в Калужской области с применением расчетного метода».

Так для приготовления пищи в многоквартирных и жилых домах, оборудованных газовой плитой, при газоснабжении природным газом установлен норматив 11,7 куб.м. на человека в месяц; для отопления жилых помещений в многоквартирных и жилых домах при газоснабжении природным газом - 8,2 куб.м. на 1 кв.м. общей площади помещений в месяц.

Предметом иска является требование газоснабжающей организации к собственнику спорного помещения о взыскании задолженности за полностью неоплаченный фактически поставленный в период с 01.12.2017 по 31.01.2021 газ.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указал на недоказанность поставки газа, заявил о пропуске срока исковой давности и о неверном расчете объема и стоимости поставленного в спорный период газа исходя из количества собственников (один собственник) и площади квартиры (22,8 кв.м.).

Заявление ответчика о пропуске срока исковой давности является обоснованным в связи со следующим.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с абз. первым п.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате услуг по частям, начинается в отношении каждой отдельной части (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", далее - Постановление № 43).

В силу ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

На основании ст. 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В ст.ст. 202, 203 ГК РФ установлены основания для приостановления и перерыва течения срока исковой давности.

При этом из п. 2 ст. 202 ГК РФ следует, что течение срока исковой давности приостанавливается при условии, что указанные в пункте 1 настоящей статьи обстоятельства возникли или продолжали существовать в последние шесть месяцев срока исковой давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев, в течение срока исковой давности.

В абз. 1 ч. 5 ст. 4 АПК РФ указано, что гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Как установлено в п. 2 ст. 199 ГК РФ с учетом разъяснений, изложенных в п. 15 Постановления № 43, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

Поскольку фактически поставленный в период с 01.12.2017 по 31.01.2021 газ должен быть оплачен в срок 10 числа следующего за расчетным месяца, то истец узнал или должен был узнать о нарушении права на оплату 11 числа следующего за расчетным месяца, в связи с чем, срок исковой давности исчисляется с 11 числа следующего за расчетным месяца в течение 3 лет в отношении каждого расчетного периода.

Следовательно, срок исковой давности по заявленным требованиям о взыскании задолженности за период с 01.12.2017 по 31.01.2018 начал течь не ранее 11.01.2018 и истек не позднее 13.03.2021 (с учетом направления истцом претензии от 17.02.2021 с общим сроком ответа на нее в течение тридцати календарных дней).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 12 Постановления № 43 бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Между тем, доказательств наличия таких обстоятельств истцом в материалы дела не представлено.

Поскольку иск предъявлен 12.04.2021, то по заявлению ответчика о пропуске срока исковой давности следует отказать в удовлетворении иска в части требования о взыскании задолженности за фактически поставленный газ в период с 01.12.2017 по 31.01.2018.

Иных оснований для приостановления, перерыва течения срока исковой давности не установлено.

При этом ответчиком также указано о неверном расчете объема и стоимости поставленного в спорный период в спорное помещение газа исходя из количества собственников (один собственник) и площади квартиры (22,8 кв.м.).

При расчете объема и стоимости поставленного в спорный период в спорное помещение газа истец исходил из количества двух собственников и площади квартиры 24 кв.м. (л.д. 9).

Между тем, площадь спорной квартиры составляет 22,8 кв.м., количество зарегистрированных собственников – один, что не оспорено истцом по правилам ст. 9, 65 АПК РФ.

По требованию суда истец в материалы дела представил справочный расчет объема и стоимости поставленного в спорный период в спорное помещение газа (л.д. 90-94) исходя из количества собственников (один собственник) и площади квартиры (22,8 кв.м.) (далее – справочный расчет).

Проверяя представленный истцом справочный расчет, судом обнаружены арифметические ошибки, допущенные истцом при определении объема и стоимости поставленного в спорное помещение газа за период с 01.07.2019 по 31.07.2020.

Так, в период с 01.07.2019 по 31.07.2020 объем газа для приготовления пищи в многоквартирных и жилых домах, оборудованных газовой плитой, при газоснабжении природным газом установлен норматив 11,7 куб.м. на человека в месяц; для отопления жилых помещений в многоквартирных и жилых домах при газоснабжении природным газом - 8,2 куб.м. на 1 кв.м. общей площади помещений в месяц; стоимость 1 куб.м. газа установлена в размере 6,12341 руб.

При изложенных обстоятельствах, ежемесячная плата за поставленный в спорное помещение газа равна 1 216 руб. 48 коп. исходя из следующего расчета: 11,7 +(22,8*8,2) = 198,66 куб.м.*6,12341 руб. = 1 216 руб. 48 коп.

Следовательно, за период с 01.07.2019 по 31.07.2020 в спорное помещение поставлено газа на общую сумму 15 814 руб. 24 коп. (1 216 руб. 48 коп.*13), в то время как в представленном истцом справочном расчете сумма поставленного в период с 01.07.2019 по 31.07.2020 в спорное помещение газа равна 16 597 руб. 62 коп. (1 276 руб. 74 коп.*13).

Поскольку судом отказано в удовлетворении иска в части требования о взыскании задолженности за фактически поставленный в спорное помещение газ в период с 01.12.2017 по 31.01.2018, то судом самостоятельно произведен расчет объема и стоимости платы за фактически поставленный в спорное помещение газ в период с 01.02.2018 по 31.01.2021 исходя из следующего расчета:

период

Объем газа/мес.

Цена 1 куб.м газа

Ежемес. плата, руб.

Всего, руб.


01.02.18-30.06.2018 (5 мес.)

198,66

5,76154

1144,59

5722,95


01.07.18-31.12.2018 (6 мес.)

198,66

5,93266

1178,58

7071,48


01.01.19-30.06.2019 (6 мес.)

198,66

6,03321

1198,56

7191,36


01.07.19-31.07.20 (13 мес.)

198,66

6,12341

1216,48

15814,24


01.08.20-31.01.2021 (6 мес.)

198,66

6,30478

1252,51

7515,06


Итого



43315,09


Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.ст. 67, 68 и 71 АПК РФ, с учетом указанных конкретных обстоятельств данного дела суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу газоснабжающей организации задолженности по оплате фактически поставленного в спорное помещение газа в период с 01.02.2018 по 31.01.2021 в размере 43 315 руб. 09 коп.

В удовлетворении оставшейся части заявленных исковых требований следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 2, п. 6 ч. 1 ст. 16 Федерального закона Российской Федерации от 06.10.2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» содержание муниципального жилищного фонда отнесено к вопросам местного значения городского округа, решение которых осуществляется органами местного самоуправления.

В соответствии со ст. 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, и обязанности органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно ст. 1 Устава муниципального образования «Город Калуга» муниципальное образование "Город Калуга" - городской округ, в котором местное самоуправление осуществляется населением непосредственно и (или) через выборные и иные органы местного самоуправления в соответствии с законодательством и органы местного самоуправления которого могут осуществлять отдельные государственные полномочия, передаваемые им федеральными законами и законами Калужской области.

В силу ст. 22 Устава структуру органов местного самоуправления составляют Дума, Глава городского самоуправления, Управа, Контрольно-счетная палата города Калуги.

Городская Управа города Калуги - исполнительно-распорядительный орган местного самоуправления, наделенный настоящим Уставом полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами Калужской области, (ст. 1 Устава).

В силу ст. 38 вышеназванного Устава к полномочиям Городской Управы Город Калуга относится управление и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности, в порядке, установленном правовым актом Думы.

Городская Управа города Калуга осуществляет от имени муниципального образования «Город Калуга» управление и распоряжение муниципальной собственностью.

Согласно абз. первому п. 1 ст. 126 ГК РФ Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование отвечают по своим обязательствам принадлежащим им на праве собственности имуществом, кроме имущества, которое закреплено за созданными ими юридическими лицами на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, а также имущества, которое может находиться только в государственной или муниципальной собственности.

В соответствии со ст. 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 ГК РФ.

Имущество, находящееся в муниципальной собственности, закрепляется за муниципальными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим Кодексом (статьи 294, 296).

Средства местного бюджета и иное муниципальное имущество, не закрепленное за муниципальными предприятиями и учреждениями, составляют муниципальную казну соответствующего городского, сельского поселения или другого муниципального образования.

В силу п.п. 2, 3 ст. 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

Согласно п. 1.3 Порядка оплаты расходов на содержание и ремонт общего имущества и коммунальные услуги муниципальных жилых помещений в многоквартирном доме до их заселения, утвержденного постановлением Городской Управы г. Калуги от 26.07.2010 № 235-п, главным распорядителем бюджетных средств является уполномоченный орган - Управление жилищно-коммунального хозяйства города Калуги.

В соответствии с п. 3.19 Положения об управлении жилищно-коммунального хозяйства города Калуги, утвержденного решением Городской Думы г. Калуги от 27.12.2011 № 258, Управление жилищно-коммунального хозяйства города Калуги в соответствии с его задачами участвует в содержании и капитальном ремонте муниципального жилищного фонда.

Так как главным распорядителем бюджетных средств является Управление жилищно-коммунального хозяйства города Калуги, то взыскание подлежит с него за счет средств казны.

Расходы по государственной пошлине судом распределяются по правилам ст. 110, 112 пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Управления жилищно-коммунального хозяйства города Калуги за счет казны муниципального образования "Город Калуга" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Калуга" задолженность в размере 43 315 руб. 09 коп. и расходы по государственной пошлине в размере 1 747 руб.

В удовлетворении оставшейся части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.



Судья О.В. Микина