Решение от 20 мая 2022 г. по делу № А18-683/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ


Республика Ингушетия, город Назрань, проспект имени Идриса Базоркина, 44

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80

http://ingushetia.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ


город Назрань Дело №А18-683/2022


Резолютивная часть решения оглашена 27 апреля 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 20 мая 2022 года


Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Гелисхановой Р.З, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Публичного акционерного общества «Россети Северного Кавказа» - «Ингушэнерго» (ОГРН <***>; ИНН <***>) к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство г. Малгобек» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения от 25.12.2017 года № 0602031000682 в размере 48 266,40 рублей за период с 01.09.2021 по 30.09.2021 года, пени в размере 1 447,99 рублей за период с 19.10.2021 по 09.12.2021 года, пени за несвоевременную оплату электрической энергии с 10.12.2021 года по день фактической оплаты задолженности, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Республики Ингушетия с иском к ответчику о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения от 25.12.2017 года № 0602031000682 в размере 48 266,40 рублей за период с 01.09.2021 по 30.09.2021 года, пени в размере 1 447,99 рублей за период с 19.10.2021 по 09.12.2021 года, пени за несвоевременную оплату электрической энергии с 10.12.2021 года по день фактической оплаты задолженности, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

16 марта 2022 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

27 апреля 2022 года вынесена резолютивная часть решения. Исковые требования удовлетворены в полном объеме.

19 мая 2022 года по каналам электронной почты суда поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 27.04.2022 года.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между филиалом ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Ингушэнерго» (гарантирующий поставщик) и МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство г. Малгобек» был заключен Договор энергоснабжения № 0602031000682 от 25.12.2017г.

Согласно п.п. 1.1. указанного Договора, по условиям которого гарантирующий поставщик осуществляет в точках поставки продажу электрической энергии и мощности, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям в точках поставки потребителя, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Подпункт 2.3.1 Договора предусматривает, что Ответчик обязуется принимать и своевременно в полном объеме оплачивать Истцу приобретенную электроэнергию и оказанные услуги в порядке, сроки и размерах, установленных Договором.

Истец надлежащим образом выполнил все обязательства по договору, осуществляя в точках поставки продажу электрической энергии для Ответчика.

Ответчиком обязательства по оплате задолженности не исполнены.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В п.п. 6.1.,6.3 договора указано, что потребитель обязан производить оплату поставляемой электроэнергии ежемесячно, окончательный расчет за истекший расчетный месяц производится по сумме, выставленной истцом счет-фактурах не позднее 18-го числа месяца, следующего за месяцем за которым осуществляется оплата.

Согласно пункту 5.3. продажа электрической энергии и мощности по настоящему Договору осуществляется по нерегулируемым ценам. Предельные уровни нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощности) за соответствующий расчетный период рассчитываются Гарантирующим поставщиком для объемов покупки электрической энергию (мощности), учет осуществляется в целом за расчетный период исходя из ценовой категории, выбранной потребителем в пункте 5.6 настоящего Договора.

По данным Филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Ингушэнерго» ответчиком не оплачена поставленная электрическая энергия в период с 01.09.2021г. по 30.09.2021г. на 48266,40 рублей. В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия.

Ненадлежащее исполнение своих обязательств ответчиком, явилось основанием для обращения истца с исковым заявлением о взыскании суммы основного долга в размере 48 266,40 рублей.

Статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, порядок оплаты за полученную энергию регулируется положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно требованиям которой, оплата энергии производится за фактически принятое Абонентом количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий несут участвующие в деле лица (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа требований.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о доказанности истцом факта оказания ответчику предусмотренных договором услуг на указанную в исковом заявлении сумму в связи, с чем считает исковые требования о взыскании 42 463,46 рублей долга за поставленную в соответствии с условиями договора энергоснабжения в период с 01.12.2018г. по 31.12.2018г. электрическую энергию, подлежащими удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку с 19.10.2021г. по 09.12.2021г. в размере 1 447,99 рублей, а так же пени за несвоевременную оплату электрической энергии, начиная с 10.12.2021 года по день фактической оплаты, в результате просрочки оплаты поставленного ресурса в соответствии с пунктом 7.4 договора

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 7.4 договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) потребителем обязательств по оплате потребленной энергии и мощности (пункт 7.1 настоящего договора), потребитель уплачивает гарантирующему поставщику проценты в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка за каждый день просрочки.

Начисление неустойки начинается со дня, следующего за последним днем срока внесения потребителем соответствующего платежа.

Порядок расчета и платежей согласован сторонами в пункте 6.1 Договора и осуществляется в следующих размерах и сроках: 30 процентов до 10-го числа расчетного месяца; 40 процентов до 25-го числа расчетного месяца; остаток неоплаченной суммы потребитель обязан уплатить до 18- го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется плата.

Материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательств по оплате поставленной электроэнергии, в связи с чем, истец правомерно предъявил требование о взыскании договорной неустойки.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Доказательств того, что в период исполнения обязательства надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, в материалы дела не представлено.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, из которого следует, что он не согласен с исковыми требованиями, ссылаясь на то, что обязательства им не исполнены в связи с отсутствием денежных средств на счетах.

Изложенные в отзыве на исковое заявление Ответчиком доводы судом считаются необоснованными, в связи с чем, суд не посчитал необходимым переходит в рассмотрению дела в общем порядке.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей.

Сумма уплаченной госпошлины соответствует размеру заявленных исковых требований установленного статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика следует взыскать в пользу истца его судебные расходы по государственной пошлине в размере 2 091,11 рублей.

Руководствуясь 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство г. Малгобек» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) задолженность за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения от 25.12.2017 года № 0602031000682 в размере 48 266,40 рублей за период с 01.09.2021 по 30.09.2021 года, пени в размере 1 447,99 рублей за период с 19.10.2021 по 09.12.2021 года, пени за несвоевременную оплату электрической энергии с 10.12.2021 года по день фактической оплаты задолженности, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Стороны, вправе подать заявление о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.



Судья Р.З. Гелисханова