Постановление от 9 июня 2025 г. по делу № А56-77358/2024

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-77358/2024
10 июня 2025 года
г. Санкт-Петербург
Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 10 июня 2025 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Алексеенко С.Н. судей Лебедева Г.В., Геворкян Д.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фолленвейдером Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8644/2025) общества с ограниченной ответственностью «Бризекс» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2025 по делу № А56-77358/2024, принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «Правое Дело» к обществу с ограниченной ответственностью «Бризекс»

о взыскании,

при участии представителя ответчика - ФИО1 (онлайн)

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Правое Дело» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бризекс» о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение в размере 37 500 руб.

Решением суда от 20.02.2025 иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с решением ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и

процессуального права, просит решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Определением от 04.04.2025 апелляционная жалоба принята к производству суда апелляционной инстанции. До рассмотрения дела по существу в апелляционном суде, от истца и ответчика поступили заявления об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами.

В связи с отсутствием в материалах дела подлинного экземпляра мирового соглашения, подписанного истцом и ответчиком, либо электронного документа, подписанного сторонами усиленной квалифицированной электронной подписью, либо электронного образа документа, содержащего графические подписи сторон, заверенный простой электронной подписью одной из сторон суд апелляционной инстанции определением от 14.05.2025 отложил судебное заседание до 04.06.2025.

До начала судебного заседания от ответчика поступили оригиналы текста мирового соглашения, подписанные сторонами в количестве 3 экземпляров, от истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие и об утверждении мирового соглашения.

Рассмотрев заявленные ходатайства, апелляционный суд приобщил их к материалам дела и признал подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Форма и содержание мирового соглашения, представленного лицами, участвующими в деле, соответствует нормам статьи 140 АПК РФ, волеизъявление сторон не противоречит положениям статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, фактическим обстоятельствам спорных правоотношений.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьи 150 АПК РФ, как отражено в ходатайствах, сторонам известны.

Апелляционный суд не усмотрел объективных причин для отклонения ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения по основаниям части 6 статьи 141 АПК РФ, в связи с чем признал мировое соглашение подлежащим утверждению.

Исследовав материалы дела, условия мирового соглашения, проверив их соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права других лиц.

В соответствии с положениями части 2 статьи 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу и самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции в порядке абзаца второго части 13 статьи 141 АПК РФ.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12, следует, что прекращая производство по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на статьи 151 АПК РФ

и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной подаче апелляционной жалобы.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ в связи с утверждением мирового соглашения и прекращением производства по делу на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50 процентов уплаченной им государственной пошлины по иску.

Руководствуясь статьями 138, 139, 141, 151, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2025 по делу № А56-77358/2024 отменить. Утвердить мировое соглашение, заключенное обществом с ограниченной ответственностью «ПРАВОЕ ДЕЛО» (истец) и обществом с ограниченной ответственностью «БРИЗЕКС» (ответчик) на следующих условиях:

1. По настоящему Мировому соглашению Истец подтверждает, что со стороны Ответчика отсутствует нарушение исключительных прав на фотографическое произведение с изображением, автором которого является Макалиш Андрей Викторович, расположенное по адресу https://xn--90aifdm6al.xn-- p1ai/blog/nepriyatnyjzapah-s-ulicy-kak-provetrivat-kvartiru (протокол № 1717485814067 от 04.06.2024).

2. В связи с изложенным в п. 1 настоящего мирового соглашения, Истец подтверждает отсутствие наличия правовых оснований требовать оплаты со стороны Ответчика компенсации за нарушение исключительных прав в размере 37 500 рублей, компенсации 86, 40 рублей почтовых расходов, и компенсации 2 000 рублей судебных расходов по пошлине, установленных решением Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области от 20.02.2025 по делу № А56-77358/2024.

3. Судебные расходы общества с ограниченной ответственностью «Бризекс» по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы распределяются в следующем порядке: 50 % от суммы уплаченной государственной пошлины подлежат возврату обществу с ограниченной ответственностью «Бризекс» из бюджета в силу подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, а оставшаяся часть 2 А56-77358/2024 расходов по оплате государственной пошлины в размере 50% от суммы пошлины сторонами друг другу не возмещаются.

4. Иные судебные расходы, в том числе, на услуги представителей, привлекаемых для участия в рамках настоящего спора, Сторонами друг другу не возмещаются.

5. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего Мировое соглашение.

6. Настоящее Мировое соглашение не противоречит законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации, не нарушает прав и законных интересов Сторон и других лиц.

7. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела № А56-77358/2024.

8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ПРАВОЕ ДЕЛО» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 руб.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом разъяснены, сторонам известны и понятны. Производство по делу № А56-77358/2024 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий С.Н. Алексеенко

Судьи Г.В. Лебедев

Д.С. Геворкян