Решение от 16 июля 2019 г. по делу № А03-14160/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-05,

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03 - 14160/2018
г. Барнаул
16 июля 2019 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 10.07.2019.

Решение изготовлено в полном объёме 16.07.2019.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Чайка А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Ника» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул Алтайского края

к обществу с ограниченной ответственностью «Рост» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва

о взыскании 323 070 руб. 97 коп. задолженности по договору аренды нежилого помещения № 24/2 от 31.05.2017 за период с ноября 2017 года по 16 января 2018 года, 40 315 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2017 по 10.07.2019,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 25.06.2018,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

14.08.2018 общество с ограниченной ответственностью «Ника» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул Алтайского края (далее, – истец, ООО «Ника») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края (далее, - суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рост» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва (далее, - ООО «Рост», ответчик) о взыскании 1 054 241 руб. 43 коп., в том числе 1 027 200 руб. задолженности по договору аренды нежилого помещения № 24/2 от 31.05.2017, 27 041 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2017 по 09.07.2018.

В обоснование иска истец указал, что между сторонами был заключен договор аренды нежилого помещения от 31.05.2017, затем ответчик направил уведомление о расторжении договора. Истец указывает, что ответчик произвёл перепланировку помещения, не передал помещение по акту – приёма передачи имущества, в связи с чем, образовалась сумма задолженности по уплате арендных платежей. На сумму долга истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. В качестве правового обоснования приведены ссылки на статьи 309, 310, 395, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 21.08.2018 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 18.09.2018 суд завершил предварительное судебное заседание, перешел к рассмотрению дела по существу и отложил судебное разбирательство с целью выяснения позиции ответчика по делу, а также для представления сторонами дополнительных доказательств в обоснование позиций по делу.

В судебном заседании 17.12.2018 представитель истца увеличила исковые требования, просила взыскать с ответчика 1 797 600 руб. задолженности по уплате арендных платежей по договору аренды № 24/2 от 31.05.2017 за период с ноября 2017 по декабрь 2018 года, а также 72 926 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2017 по 17.12.2018. Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение исковых требований к рассмотрению.

Рассмотрение дела неоднократно откладывалось для представления сторонами дополнительных доказательств в обоснование позиций по делу.

Определением суда от 22.04.2019 суд истребовал от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю (Управление Росреестра по Алтайскому краю) сведения о расторжении договора аренды № 24/2 от 31.05.2017.

Ранее ответчик представлял отзыв на исковое заявление, отзыв на уточнённое исковое заявление в котором указал, что исковые требования признаёт в части суммы за период с ноября 2017 года по 16 января 2018 в размере 323 070 руб. 97 коп. В остальной части требований просит отказать ввиду следующего. 31.05.2017 между сторонами был подписан договор аренды нежилого помещения площадью 200, 2 м.кв., расположенного по адресу: <...> пом Н-2, литер А, первый этаж. Данное помещение является частью нежилого помещения общей площадью 2 948,3 м.кв. Договор зарегистрирован в установленном порядке в Росреестре 29.06.2017. 03.11.2017 ответчик письменно уведомил истца о расторжении договора аренды с 16.014.2018 и пригласил для подписания Акта приёма - передачи помещения. В ответ на данное уведомление истец потребовал провести в помещении ремонтные работы. 16.01.2018 акт между сторонами подписан не был, так как истец не явился. Ответчик составил акт уклонения от приёмки помещения, переданного в аренду по договору аренды № 24/2 от 31.05.2017 и обратился в Управление Росреестра по Алтайскому краю для регистрации расторжения договора аренды № 24/2 от 31.05.2017. По мнению ответчика, арендодатель не вправе требовать арендную плату за период просрочки возврата имущества в связи с прекращением договора, в случае если арендодатель сам уклоняется от приёмки имущества. Данная позиция ответчика согласуется с позицией указанной в Информационном письме президиума ВАС РФ от 11.01.2002 № 66 (т. 1 л.д.99, т.2 л.д.1).

В дополнении от 17.04.2019 к отзыву на иск ответчик указывал, что поддерживает ранее изложенные доводы и указывает на то, что поскольку в материалы дела приложены акты, подписанные в одностороннем порядке об отказе ответчика подписать Акт приёма - передачи имущества при окончании срока действия договора, соответственно, истец подтвердил, что являясь стороной договора аренды от 31.05.2017 подтвердил, что 16.01.2018 решил окончить срок действия договора аренды, однако, не подписал акт ответчика, а составил свой акт и подписал его. Ответчик указывает о том, что в Управлении Росреестра зарегистрировано расторжение спорного договора аренды, запись о регистрации договора погашена (т. 2 л.д. 36).

В настоящее судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик представил копии доверенностей на лиц, имеющих право на представление интересов ООО «Рост» на имя ФИО3 и ФИО4.

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

К судебному заседанию поступила информация из Управления Росреестра по Алтайскому краю, истребуемая судом, о погашении регистрационной записи об аренде по договору аренды № 24/2 от 31.05.2017.

В настоящем судебном заседании представитель истца заявила ходатайство об уточнении исковых требований, просила взыскать с ответчика 323 070 руб. 97 коп. задолженности по договору аренды нежилого помещения № 24/2 от 31.05.2017, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40 315 руб. 28 коп. за период с 16.11.2017 по 10.07.2019, а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение исковых требований к рассмотрению.

Представитель истца поддержала уточнённые исковые требования.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

Из материалов дела следует, что 31.05.2017 ООО «Ника» (Арендодатель) и ООО «Рост» (Арендатор) подписали договор аренды нежилого помещения № 24/2, по условиям п. 1.1. которого Арендодатель обязуется передать, а Арендатор принять во временное возмездное владение и пользование свободное от обязательств перед третьими лицами (за исключением обременения, указанного в п. 1.6. настоящего договора) недвижимое имущество общей площадью 200,2 (Двести целых 2/10) квадратных метров (далее - «Помещение»), расположенное по адресу: <...>, пом Н-2, и включающее в себя в соответствии с техническим планом Помещения, копия которого является Приложением № 1 к настоящему договору, следующие помещения: Литер А (Н-2), 1 Этаж: помещения № 1-6.

Помещение является частью объекта недвижимости - нежилого помещения общей площадью 2948,3 кв.м, с кадастровым номером 22:63:040227:5139, расположенного по адресу: <...>, пом. Н-2, которое принадлежит Арендодателю на праве собственности: дата государственной регистрации 15.10.2015, номер регистрации:

22-22/001-22/001 /069/2015-5958/3 (т. 1 л.д. 10 - договор).

В соответствии с п. 1.2. договора аренды целевое назначение Помещения: розничная торговля продовольственными, непродовольственными и иными товарами, в том числе алкогольной продукцией, организация предприятий общественного питания, фармацевтических предприятий и аптек. С целью использования Помещения в вышеуказанных целях Арендатор имеет право разместить в Помещении административные, складские и подсобные помещения, а также сдавать Помещение или его часть в субаренду в пределах общего срока аренды по настоящему Договору, установленного п. 5.1. настоящего договора. Арендатор несет ответственность перед Арендодателем за действия/бездействия субарендаторов.

Пунктом 3.1. договора аренды предусмотрено, что передача Арендатору Помещения по Акту приема-передачи осуществляется Арендодателем в течение 45 (сорока пяти) календарных дней с даты государственной регистрации настоящего договора.

Арендатор обязуется своевременно вносить арендную плату и иные платежи, предусмотренные договором. Оплата производится Арендатором не позднее 15 числа текущего месяца аренды (п. 3.5.) (т. 1 л.д. 13).

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 договора аренды арендатор ежемесячно уплачивает арендные платежи в размере 128 400 руб. без НДС (т. 1 л.д. 15).

Пунктом 3.3. договора предусмотрено, что первые 30 календарных дней с даты подписания акта приёма - передачи помещения по договору аренды размер ежемесячной арендной платы составляет 1 000 руб., без НДС (т. 1 л.д. 15).

Согласно п. 5.2 договора аренды Арендатор вправе в любой момент в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения настоящего договора , письменно уведомив арендодателя не менее чем за 2 месяца (т. 1 л.д. 17).

Разделом 6 договора аренды предусмотрен порядок государственной регистрации настоящего договора и дополнительных соглашений к нему.

Согласно п. 7.1. договора аренды, споры, вытекающие из настоящего договора, рассматриваются в Арбитражном суде Алтайского края (т. 1 л.д.18).

Договор аренды зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, о чём имеется отметка управления на договоре (т. 1 л.д.22).

На основании Акта приёма – передачи к договору аренды нежилого помещения № 24/2 от 31.05.2017 Арендодатель передал, а Арендатор принял недвижимое имущество общей площадью 200,2 (Двести целых 2/10) квадратных метров (далее - «Помещение»), расположенное по адресу: <...>, пом Н-2, и включающее в себя в соответствии с техническим планом Помещения, копия которого является Приложением № 1 к настоящему договору, следующие помещения: Литер А (Н-2), 1 Этаж: помещения № 1-6 (т. 2 л.д.24).

03.11.2017 ООО «Рост» направило в адрес ООО «Ника» уведомление об одностороннем отказе Арендатора от исполнения договора аренды (расторжении договора аренды помещения № 24/2 от 31.05.2017) с 16.01.2018 и приглашение, явиться 16.01.2018 для осмотра помещения и подписания акта возврата имущества (т. 1 л.д.103).

Получив указанное уведомление истец направил в адрес ответчика письмо № 29 от 01.12.2017 в котором указал, что ответчиком произведена перепланировка, в связи с чем, готовы принять помещение общей площадью 200, 2 м.кв. только после приведения помещения в надлежащее состояние, так же истец указал о наличии задолженности по арендной плате в размере 128 400 руб. (т. 1 л.д.60).

В ответе на претензию от 30.11.2017 ООО «Рост» указало, что в период действия договора аренды общество не проводило никаких строительно – монтажных или иных работ в арендуемом помещении. Кроме того, ООО «Рост» не принимало от ООО «Ника» ключи от арендуемого помещения. Общество указало, что сформированная по состоянию на 16.01.2018 (дата расторжения договора) задолженность будет оплачена (т.1 л.д.104).

В материалы дела представлены Акты об уклонении принять помещение, составленные в одностороннем порядке, как истцом, так и ответчиком (т.1 л.д.106 - Акт, составленный ООО «Рост», т. 2 л.д.25 – Акт, составленный ООО «Ника»).

Ответчик представил к Акту об уклонении принять помещение от 16.01.2018 копии доверенностей на имя представителей ООО «Рост» ФИО3 и ФИО4, копии электронных билетов на указанных лиц, подтверждающие их прибытие в г. Барнаул 16.01.2018 и убытие 17.01.2018 (т. 2 л.д. 7-9), на флэш - карте представлена видеосъёмка прибытия к помещению 16.01.2018 по адресу <...> (т. 2 л.д. 12).

Истец представил Акт об уклонении принять помещение, в котором указано, что представители ООО «Рост» отказались предоставить доверенности и подписать акт(т. 2 л.д. 25).

В материалы дела представлено Уведомление о приостановлении регистрации права собственности от 29.01.2018 № 22/001/011/2018-449, сведения об основных регистрациях объекта недвижимости (т. 1 л.д.107, 108).

14.06.2019 в суд от Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Алтайскому краю поступила информация № 07-04095-АР от 13.06.2019, согласно актуальным сведениям Единого государственного реестра недвижимости на нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, помещение Н-2, зарегистрировано право собственности за ООО «Ника» на основании договора купли-продажи 04.09.2015. Вместе с тем, следует отметить, что зарегистрированы договоры аренды нежилого помещения с разными площадями. Так, 22.06.2017 с заявлением в Управление обратилось ООО «Рост» о государственной регистрации договора аренды № 24/2 от 31.05.2017 нежилого помещения площадью 200,2 кв. м, заключенного между ООО «Рост» и ООО «Ника» на вышеуказанное нежилое помещение. Сведения о договоре аренды внесены вЕГРН 29.06.2017. 16.01.2018 в Управление обратилось ООО «Рост» с приложением пакета документов: заявление о прекращении ограничения и (или) обременения объекта недвижимости от 16.01.2018, доверенность от 26.05.2017, доверенность от 15.01.2018 , доверенность № 1 от 15.01.2018 , уведомление № 33 от 03.11.2017,акт об уклонении арендодателя принять помещение из аренды № 1 от 16.01.2018, опись от 17.011.2017, выписка из ЕГРЮЛ от 17.01.2018.

По указанному пакету документов Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Алтайскому краю было принято решение о погашении регистрационной записи об аренде 12.03.2018.

Давая оценку отношениям сторон, суд считает, что между сторонами возникли обязательственные отношения, регулируемые следующими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Договор аренды заключается на срок, определенный договором (пункт 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается за исключением случаев, если обязанность заключить договор предусмотрена данным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В статье 620 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания досрочного расторжения договора по требованию арендатора, согласно пункту 2 которой договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендатора в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса.

Согласно статье 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

На основании пункта 2 статьи 655 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды здания или сооружения арендованное здание или сооружение должно быть возвращено арендодателю с соблюдением правил, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в соответствии с которым передача здания или сооружения арендодателем и принятие его арендатором осуществляются по передаточному акту или иному документу о передаче, подписываемому сторонами.

Уклонение одной из сторон от подписания документа о передаче здания или сооружения на условиях, предусмотренных договором, рассматривается как отказ соответственно арендодателя от исполнения обязанности по передаче имущества, а арендатора от принятия имущества (абзац 3 пункта 1 статьи 655 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позицией, сформированной в пункте 37 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой» Арендодатель не вправе требовать с арендатора арендной платы за период просрочки возврата имущества в связи с прекращением договора в случае, если арендодатель сам уклонялся от приемки арендованного имущества.

Кроме того, отсутствуют доказательства фактического пользования ответчиком спорным имуществом после 16.01.2018.

При этом отметил, что истец не представил доказательств в обоснование своих требований, в том числе документов, свидетельствующих о предоставлении ответчику мотивированных ответов на его требования о принятии имущества, либо подтверждающих неявку представителей ответчика для подписания Акта приема-передачи имущества в указанные в письмах даты и время (16.01.2018 в 12 час. – 00 мин., согласно уведомления от 03.11.2017), в связи с чем, несет риск наступления негативных последствий вследствие несовершения процессуальных действий в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что 16.01.2018 договор аренды помещения прекратил своё действие, соответствие после указанного периода арендная плата не подлежит взысканию.

Уточняя в настоящем судебном заседании исковые требования, истец просил взыскать с ответчика 323 070 руб. 97 коп. задолженности по договору аренды нежилого помещения № 24/2 от 31.05.2017 за период с ноября 2017 по 16.01.2018.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В отзывах на исковое заявление ответчик указал, что не оспаривает наличие задолженности по договору аренды нежилого помещения № 24/2 от 31.05.2017 в размере 323 070 руб. 97 коп.

Поскольку факт нахождения в арендном пользовании ответчика нежилого помещения в спорный период времени подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком, а доказательства оплаты задолженности за период с ноября 2017 по 16.01.2018, суд находит требование истца о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения № 24/2 от 31.05.2017 в размере 323 070 руб. 97 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2017 по 10.07.2019 в размере 40 315 руб. 28 коп.

Материалами дела установлено и не оспаривается ответчиком, что оплата за аренду помещения за спорный период не была произведена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, они приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик отсутствие вины не доказал.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности в соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Проверив произведенный истцом расчет процентов, суд находит его верным, а требование подлежащим удовлетворению. Ответчик возражений в отношении расчета истца не представил.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика 40 315 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

При обращении с иском в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 23 543 руб. (т. 1 л.д. 7). Впоследствии истец увеличил исковые требования, затем исковые требования уменьшил, от остальной части отказался.

В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при сумме иска в размере 363 386 руб. 25 коп. (323 070 руб. 97 коп. + 40 315 руб. 28 коп.), подлежит уплате государственная пошлина в размере 10 267 руб. 72 коп. указанная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Излишне уплаченная сумма государственной пошлины в размере 13 275 руб. 28 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 65, 71, 75, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рост» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ника» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул Алтайского края 323 070 руб. 97 коп. задолженности по договору аренды нежилого помещения № 24/2 от 31.05.2017, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40 315 руб. 28 коп., а также 10 267 руб. 72 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ника» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул Алтайского края из федерального бюджета 13 275 руб. 28 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А.Чайка