Резолютивная часть решения от 31 августа 2017 г. по делу № А43-19197/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-19197/2017

город Нижний Новгород 31 августа 2017 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Игнатьевой Ольги Васильевны (шифр 19-424), рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ЮНИПЛАСТ" (ИНН: <***>; ОГРН: <***>), город Нижний Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Ветлужская минеральная вода" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), город Нижний Новгород,

о взыскании 269 150 рублей 53 копеек,

без вызова сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЮНИПЛАСТ" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Ветлужская минеральная вода" 269 150 рублей 53 копеек, в том числе 214 792 рубля 32 копейки задолженности по договору № 19 купли-продажи от 10.08.2016 и 54 358 рублей 21 копейка неустойки за период с 09.09.2016 по 16.06.2017, а также неустойки за период с 17.06.2017 по дату фактического исполнения денежного обязательства.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 28 июня 2017 года исковое заявление принято и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Копии данного определения были направлены истцу и ответчику по адресам регистрации согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц.

Представленным в материалы дела отзывом общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Ветлужская минеральная вода" просит иск ООО "ЮНИПЛАСТ" оставить без рассмотрения в виду несоблюдения последним претензионного порядка урегулирования спора, поскольку по утверждению ответчика претензионные письма были направлены не по юридическому адресу ответчика. Кроме того, ответчик полагает, что истец не представил суду доказательств, подтверждающих полномочия лиц, производивших отпуск груза со стороны продавца, а также получивших его от имени покупателя.

Обществом с ограниченной ответственностью "ЮНИПЛАСТ" в свою очередь представлены письменные возражения на доводы ответчика, в которых истец указывает, что на дату составления (05.04.2017) и отправки (07.04.2017) претензий ответчик не сообщил о смене адреса, в связи с чем истец направил претензии, руководствуясь реквизитами договора № 19 купли-продажи от 10.08.2016. Кроме того, истец ссылается на тот факт, что запись в ЕГРЮЛ о смене юридического адреса ООО "ТД Ветлужская минеральная вода" была внесена только 07.04.2017, тогда как претензия была датирована 05.04.2017. Довод ответчика о том, что представленные истцом товарные накладные подписаны неуполномоченными лицами истец отклонил, сославшись на наличие в материалах дела соответствующих доверенностей.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся доказательствам.

21 августа 2017 года на основании статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесена
резолютивная часть решения.

24 августа 2017 года от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного текста решения.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Ветлужская минеральная вода" рассмотрено и на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 10 августа 2016 года между обществом с ограниченной ответственностью "ЮНИПЛАСТ" (Продавец) и обществом с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Ветлужская минеральная вода" (Покупатель) подписан договор № 19 купли-продажи товара.

Согласно пункту 1.1 договора Продавец обязался передать товар в собственность Покупателю, а последний обязался принять товар и оплатить его стоимость по ценам, указанным в спецификации.

Как следует из пункта 1.2 договора, наименование товара, его количество, качество, технические требования указаны в спецификации.

В соответствии с из пунктом 4.2 договора, Покупатель обязался оплатить товар в течение 20 календарных дней с момента отгрузки (приемки) товара Покупателем (отсрочка платежа).

Пунктом 5.2 договора предусмотрена ответственность Покупателя в случае просрочки оплаты товара более чем на 5 дней в виде уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

10 августа 2016 года сторонами подписана спецификация № 1 к договору № 19 купли-продажи товара, в которой стороны согласовали наименование, характеристику и цену товара.

Во исполнение условий договора № 19 купли-продажи общество с ограниченной ответственностью "ЮНИПЛАСТ" осуществило поставку товара в адрес общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Ветлужская минеральная вода", что подтверждается товарными накладными № 365 от 10.08.2016 года на сумму 29 880 рублей, № 388 от 15.08.2016 года на сумму 59 760 рублей, № 425 от 29.08.2016 года на сумму 29 880 рублей, № 429 от 30.08.2016 года на сумму 29 880 рублей, № 473 от 13.09.2016 года на сумму 59 760 рублей, № 724 от 09.12.2016 года на сумму 95 272 рубля 32 копейки, всего на сумму 304 432 рубля 32 копейки.

Полученный Покупателем товар в полном объеме не оплачен. Сумма задолженности по расчету Поставщика составила 214 792 рубля 32 копейки.

В связи с ненадлежащим исполнением Покупателем обязательств по договору в части оплаты полученного товара общество с ограниченной ответственностью "ЮНИПЛАСТ" обратилось к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Ветлужская минеральная вода" с претензией о необходимости погашения задолженности в размере 214 792 рубля 32 копейки и уплате неустойки в сумме 38 893 рубля 16 копеек в течение 10 календарных дней с момента получения претензии. Претензия возвращена отправителю органом связи без вручения адресату по истечении срока хранения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью "ЮНИПЛАСТ" в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Ветлужская минеральная вода" 269 150 рублей 53 копеек, в том числе 214 792 рубля 32 копейки задолженности по договору № 19 купли-продажи от 10.08.2016 и 54 358 рублей 21 копейка неустойки за период с 09.09.2016 по 16.06.2017, а также неустойки за период с 17.06.2017 по дату фактического исполнения денежного обязательства.

Изучив представленные доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований ─ в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт поставки продукции покупателю подтверждается товарными накладными № 365 от 10.08.2016 на сумму 29 880 рублей, № 388 от 15.08.2016 на сумму 59 760 рублей, № 425 от 29.08.2016 на сумму 29 880 рублей, № 429 от 30.08.2016 на сумму 29 880 рублей, № 473 от 13.09.2016 на сумму 59 760 рублей, № 724 от 09.12.2016 на сумму 95 272 рубля 32 копейки.

Последние со стороны поставщика подписаны работником общества с ограниченной ответственностью "ЮНИПЛАСТ", подпись которого скреплена печатью общества, со стороны покупателя водителями ФИО1, действовавшим по доверенностям № 120 от 03.08.2016 года, № 123 от 08.08.2016 года, № 134 от 02.09.2016 года, № 150 от 12.11.2016 года, ФИО2 - по доверенности № 125 от 08.08.2016 года.

Доверенности на перечисленных лиц подписаны директором общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Ветлужская минеральная вода" ФИО3, указанной в Едином государственном реестре юридических лиц в качестве руководителя ответчика.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в материалах дела надлежащих доказательств исполнения продавцом обязанности по передаче продукции обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Ветлужская минеральная вода".

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты в полном объеме полученной продукции с общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Ветлужская минеральная вода" подлежит взысканию в пользу истца задолженность в сумме 214 792 рубля 32 копейки.

Общество с ограниченной ответственностью "ЮНИПЛАСТ" также заявило требование о взыскании с ответчика 54 358 рублей 21 копейка неустойки за период с 09.09.2016 года по 16.06.2017 года, а также неустойки за период с 17.06.2017 года по дату фактического исполнения денежного обязательства.

В силу статей 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Взимание пени предусмотрено пунктом 5.2 договора, согласно которому в случае нарушения сроков оплаты полученного товара предусмотрена ответственность Покупателя в виде уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной суммы долга за каждый день просрочки.

Учитывая отсутствие со стороны ответчика доказательств надлежащего исполнения условий договора в части полной и своевременной оплаты полученной продукции является правомерным требование общества с ограниченной ответственностью "ЮНИПЛАСТ" о взыскании с покупателя пени в сумме 54 358 рублей 21 копейка за период с 09.09.2016 года по 16.06.2017 года.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 65 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 7 от 24 марта 2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Доводы ответчика судом рассмотрены и отклоняются.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, приведенных в абзаце 2 пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимые сообщения должны быть направлены индивидуальному предпринимателю по адресу, указанному в ЕГРИП, либо по адресу, указанному таким лицом; при этом необходимо индивидуальный предприниматель несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Претензия, содержащая требования об оплате 214 792 рубля 32 копейки долга и неустойки, направленная ответчику по адресам, указанным в договоре № 19 от 10 августа 2016 года;

- <...>, корпус.7, офис 4;

- <...>.

Доказательства уведомления поставщика об изменении адресов общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Ветлужская минеральная вода" не представило.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц запись об изменении юридического адреса на адрес: <...>, литер В, комната 4, внесена 07.04.2017 года, то есть в день направления претензии. Ранее в качестве юридического адреса ответчика в реестре значился адрес: <...>, корпус.7, офис 4.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание направление истцом претензий по адресам, указанным в договоре № 19 от 10 августа 2016 года, в том числе по адресу, который до 07.04.2017 года являлся юридическим, учитывая отсутствие со стороны ответчика доказательств принятия мер по уведомлению поставщика об изменении адресов общества, суд не находит оснований считать несоблюденным претензионный порядок урегулирования спора.

Как указывалось выше, факт передачи продукции покупателю подтвержден надлежащим образом оформленными товарными накладными, содержащими подписи представителей покупателя, действующими по доверенностям № 120 от 03.08.2016 года, № 123 от 08.08.2016 года, № 134 от 02.09.2016 года, № 150 от 12.11.2016 года, № 125 от 08.08.2016 года.

Расходы по делу в виде государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ЮНИПЛАСТ" (ИНН: <***>; ОГРН: <***>), город Нижний Новгород, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Ветлужская минеральная вода" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), город Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЮНИПЛАСТ" (ИНН: <***>; ОГРН: <***>), <...> 150 рублей 53 копейки, в том числе 214 792 рубля 32 копейки долга по договору № 19 от 10.08.2016 (накладные № 365 от 10.08.2016, № 388 от 15.08.2016, № 425 от 29.08.2016, № 429 от 30.08.2016, № 473 от 13.09.2016, № 724 от 09.12.2016), 54 358 рублей 21 копейку неустойки с 09.09.2016 по 16.06.2017, неустойку в размере 0,1% на сумму 214 792 рубля 32 копейки начиная с 17.06.2017 по день фактического исполнения денежного обязательства по оплате долга, а также 8 383 рубля расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать в порядке, установленном действующим процессуальным законодательством.

Решение подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья О.В. Игнатьева