Решение от 20 октября 2025 г. по делу № А29-9366/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, <...> 8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-9366/2025
21 октября 2025 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2025 года, полный текст решения изготовлен 21 октября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Трофимовой Н.Е, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воробьевой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Тепловая сервисная компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Администрации муниципального района «Печора» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная компания «Монолит» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Потенциал», (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), общества с ограниченной ответственностью «Жилкомстрой-жилье» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), общества с ограниченной ответственностью «Гарантмастер» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), общества с ограниченной ответственностью «ТСК Энергетик» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>), общества с ограниченной ответственностью «Гелиос» (ИНН: ИНН: <***>; ОГРН: ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности, без участия лиц, участвующих в деле, установил:

Акционерное общество «Тепловая сервисная компания» (далее – АО «ТСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к муниципальному образованию муниципального района «Печора» в лице администрации муниципального района «Печора» (далее – МО МР «Печора» АМР «Печора», ответчик) о взыскании 3 977 525 руб. 57 коп. долга за потребленные и неоплаченные тепловую энергию и теплоноситель за период с 01.06.2022 по 31.05.2025.

Определением суда в рамках дела № А29-9078/2025 исковые требования акционерного общества «Тепловая сервисная компания» выделены в отдельное производство.

В рамках настоящего дела рассматриваются требования акционерного общества «Тепловая сервисная компания» о взыскании с администрации муниципального района «Печора» сумму задолженности за потребленную и неоплаченную тепловую энергию и

теплоноситель на объекты, расположенные по адресам: <...>, <...>, ул. Мехколонна 53, д. 15, д. 1а, ул. Московская, д. 29, д. 33, д. 42.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 22.07.2025 исковое заявление принято к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 08.08.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «ТСК Энергетик», общество с ограниченной ответственностью «РСК Монолит», общество с ограниченной ответственностью «Гелиос».

Администрация в представленном отзыве сообщила следующее:

- жилое помещение по адресу: <...> с 07.10.2024 собственность МО ГП «Печора», в период с 07.10.2024 по 31.05.2025 пустующее;

- жилое помещение по адресу: <...> в период с 01.08.2024 по 31.05.2025 года являлось муниципальной собственностью МО MP «Печора», пустующее;

- жилое помещение по адресу: <...> в период с 01.08.2024 по 31.05.2025 года являлось муниципальной собственностью МО MP «Печора», пустующее;

- жилое помещение по адресу: <...> в период с 01.08.2024 по 31.05.2025 года являлось муниципальной собственностью МО MP «Печора», пустующее;

- жилое помещение по адресу: <...> в период с 17.12.2024 по 26.02.2025 года являлось муниципальной собственностью МО MP «Печора», с 17.12.2024 по 19.12.2024 пустующее; с 20.12.2024 по 10.02.2025 передано ФИО1 по договору социального найма от 20.12.2024 № 177, затем передано в собственность ФИО2 по договору на передачу жилого помещения в собственность граждан от 10.02.2025;

- жилое помещение по адресу: <...> в период с 01.08.2024 по 20.10.2024 года являлось муниципальной собственностью МО MP «Печора», пустующее;

- жилое помещение по адресу: <...> в период с 17.10.2024 по 30.11.2024 года являлось муниципальной собственностью МО MP «Печора», пустующее;

- жилое помещение по адресу: <...> в период с 01.08.2024 по 31.05.2025 года являлось муниципальной собственностью МО MP «Печора», пустующее;

- жилое помещение по адресу: <...> а, кв. 1-2 в период с 12.02.2024 по 31.05.2025 года являлось муниципальной собственностью МО MP «Печора», пустующее;

- жилое помещение по адресу: <...> а, кв. 4 в период с 01.08.2024 по 31.05.2025 года являлось муниципальной собственностью МО MP «Печора», пустующее;

- жилое помещение по адресу: <...> а, кв. 4 в период с 01.08.2024 по 31.05.2025 года являлось муниципальной собственностью МО MP «Печора», пустующее;

- жилое помещение по адресу: <...> в период с 01.08.2024 по 31.05.2025 года являлось муниципальной собственностью МО MP «Печора», пустующее;

- жилое помещение по адресу: <...> в период с 20.09.2024 по 03.12.2024 года являлось муниципальной собственностью МО MP «Печора», пустующее;

- жилое помещение по адресу: <...> являлось муниципальной собственностью МО ГП «Печора» с 16.12.2024, в период с 16.12.2024 по 31.05.2025 пустующее;

- жилое помещение по адресу: <...> являлось муниципальной собственностью МО ГП «Печора» с 17.06.2024, в период с 17.06.2024 по 31.05.2025 пустующее.

Также сообщила, что истцом нарушены требования Порядка предоставления субсидии на возмещение организациям жилищно-коммунального хозяйства затрат в части содержания и ремонта общего имущества в многоквартирных домах, а также потребления электроэнергии пустующего жилого фонда, находящегося в собственности муниципального образования муниципального района «Печора», утвержденного постановлением администрации муниципального района «Печора» от 28.10.2014 № 1791. Более того, вышеуказанный Порядок не содержит условия финансирования за счет средств бюджета расходов, связанных с компенсацией затрат, произведенных организациями жилищно-коммунального хозяйства по предоставлению коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению незаселенных жилых помещений, относящихся к жилищному фонду, находящемуся в собственности муниципального района «Печора». Указала, что претензионные требования в свой адрес не получала, счета на оплату также не предъявлялись, полагает, что является ненадлежащим ответчиком по делу.

Истец частично возразил против доводов ответчика, заявлением от 09.09.2025 просил привлечь в качестве соответчика – общество с ограниченной ответственностью «Монолит» (далее – ООО «Монолит»), в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просил взыскать с Администрации 334 689 руб. 09 коп. задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги по отоплению следующих незаселенных квартир, расположенных по адресам: ул. Ленина, д. 13 (3, 27), ул. Ленина, д. 21 (кв.34, 38, корп. 1, кв. 37), ул. Ленина, д. 26 (кв.11). кв. 28 (кв. 18), ул. Мехколонна 53, д. 15 (кв. 1), д. 1а (кв.1. 4, 7), д. 29 (кв.7), д. 33 (кв.6) за период с 01.06.2022 по 31.05.2025; с ООО «Монолит» - 82 094 руб. 04 коп. задолженности за коммунальные услуги в отношении помещений, расположенных по следующим адресам: ул. Московская, д. 42 (кв. 33, 96) за период с 01.06.2022 по 31.05.2025.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 15.09.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечено - общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная «Монолит»; уточнения исковых требований приняты судом к рассмотрению; предварительное судебное заседание с возможным переходом в судебное разбирательство отложено на 20.10.2025.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, месте и времени предварительного судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечили.

В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекс Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

ООО «Гелиос» в отзыве заявленные требования поддержало в полном объеме.

Администрация в представленном дополнении уточненные требования отклонила по ранее заявленным доводам; просила в иске отказать.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие лиц, участвующих в деле по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, истец, являясь теплоснабжающей организацией на территории муниципального района «Печора», в период с 01.06.2022 по 31.05.2025 оказывал коммунальные услуги по отоплению, водоснабжению и водоотведению, в том числе в жилые помещения в многоквартирных жилых домах (далее – МКД),

расположенных на территории г. Печоры, по следующим адресам: ул. Ленина, д. 13 (3, 27), ул. Ленина, д. 21 (кв.34, 38, корп. 1, кв. 37), ул. Ленина, д. 26 (кв.11). кв. 28 (кв. 18), ул. Мехколонна 53, д. 15 (кв. 1), д. 1а (кв.1. 4, 7), д. 29 (кв.7), д. 33 (кв.6) ул. Московская, д. 42 (кв. 33, 96).

Материалами дела установлено, что в спорный период управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: ул. Маяковского, д. 42 являлось общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная компания «Монолит»; собственниками домов по адресам: ул. Ленина, <...>, <...>, ул. Московская, д. 22 приняты решения о заключении от своего имени договоров с ресурсоснабжающими организациями; собственниками дома № 13 по ул. Ленина, д. 13 избран непосредственный способ управления, для домов, по ул. Мехколонна 53 <...> управляющая организация отобрана не была, ул. Мехколонна 53 д. 1а способ управления не выбран, с 29.11.2024 определена временная управляющая компания ООО «Гелиос».

С учетом наличия управляющей компании, заявлением от 09.09.2025 истец уточнил требования и просил взыскать с Администрации задолженность в размере 334 689 руб. 09 коп. за оказанные жилищно-коммунальные услуги в квартиры, расположенные по адресам: ул. Ленина, д. 13 (3, 27), ул. Ленина, д. 21 (кв.34, 38, корп. 1, кв. 37), ул. Ленина, д. 26 (кв.11). кв. 28 (кв. 18), ул. Мехколонна 53, д. 15 (кв. 1), д. 1а (кв.1. 4, 7), д. 29 (кв.7), д. 33 (кв.6) за период с 01.06.2022 по 31.05.2025; с ООО «Монолит» - 82 094 руб. 04 коп. задолженности за коммунальные услуги в отношении помещений, расположенных по следующим адресам: ул. Московская, д. 42 (кв. 33, 96) за период с 01.06.2022 по 31.05.2025.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положения статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией и водой (пункты 1, 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные (абзац 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

Отсутствие письменного договора не освобождает абонента от обязанности своевременно произвести оплату фактически принятой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30).

Поскольку факт поставки коммунальных ресурсов в спорные помещения сторонами не оспаривается, в силу выше приведенных разъяснений правоотношения по поставке ресурсов между истцом и ответчиком следует рассматривать как договорные.

Согласно части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество. До заселения жилых помещений муниципального жилищного фонда в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Как указывает истец, в спорный период способ управления многоквартирными домами, в которых находятся спорные жилые помещения, не был избран. Ответчиком указанное обстоятельство не оспаривается.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 30.10.2012 № 8714/12, взыскание ресурсоснабжающей организацией задолженности за поставленные коммунальные ресурсы с публично-правовых образований, являющихся собственниками государственного или муниципального жилого фонда, возможно при неосуществлении в установленном порядке управомоченными лицами выбора способа управления многоквартирным жилым домом или реализации иного предусмотренного действующим законодательством способа управления, и, следовательно, отсутствии исполнителя коммунальных услуг как контрагента ресурсоснабжающей организации.

В соответствии со статьей 161 и частями 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.

Согласно пункту 31 Правил № 354 управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг и на нее возложены обязательства по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества всем потребителям в доме, находящемся в управлении названной организации.

Следовательно, по общему правилу получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями. Аналогичная позиция содержится в определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015 № 310-КГ14-8259.

В силу пунктов 13 и 54 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего исполнения таких договоров.

Исполнитель коммунальных услуг обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги (подпункты «б» и «г» пункта 31 Правил № 354).

В пункте 14 Правил № 354 (в редакции, действующей в спорный период) предусмотрено, что управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация прекращает предоставление коммунальных услуг с даты расторжения договора управления многоквартирным домом по основаниям, установленным жилищным или гражданским законодательством Российской Федерации, или с даты прекращения действия договора ресурсоснабжения в части приобретения коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги заключенного управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что функции управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: ул. Маяковского, д. 42 осуществляло общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная компания «Монолит».

Нормы, устанавливающие право собственников принимать решения о заключении собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, договоров, содержащих положения о предоставлении коммунальных услуг, с ресурсоснабжающей организацией были введены Федеральным законом от 03.04.2018

№ 59-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации», вступившим в силу 03.04.2018 (далее - Закон № 59-ФЗ), а именно право на принятие таких решений было прямо закреплено введенным в часть 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации пунктом 4.4, особенности предоставления коммунальных услуг ресурсоснабжающей организацией регламентированы нормой статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме вправе принять решение о заключении прямого договора с ресурсоснабжающей организацией. В этом случае прямой договор считается заключенным с даты, определенной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, предусмотренном пунктом 4.4 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Между тем, в материалы дела не представлены протоколы общих собраний собственников многоквартирного дома, согласно которым собственники многоквартирного дома, расположенного по адресу: ул. Маяковского. Д. 42 приняли решение о заключении договора с истцом на поставку соответствующего коммунального ресурса.

Согласно подпункту «б» пункта 30 Правил № 124 в договоре ресурсоснабжения может предусматриваться право исполнителя на односторонний отказ от договора в случае прекращения обязанностей по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и (или) предоставлению соответствующей коммунальной услуги. Данное условие должно предусматривать оплату поставленного до момента расторжения договора ресурсоснабжения коммунального ресурса в полном объеме и исполнение иных возникших до момента расторжения договора ресурсоснабжения обязательств, в том числе обязательств, возникших вследствие применения мер ответственности за нарушение договора.

В соответствии с пунктом 17 Правил № 354 ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальной услуги, заключает договоры с потребителями, приступает к предоставлению коммунальной услуги в следующих случаях: при непосредственном управлении многоквартирным домом; в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления; в жилых домах (домовладениях). В остальных случаях исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме являются управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив.

С учетом изложенного, общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная компания «Монолит» выступает лицом, ответственными перед ресурсоснабжающей организацией за оплату поставленного коммунального ресурса в период с 01.06.2022 – 31.05.2025.

Ссылка Администрации на Порядок предоставления субсидий на возмещение организациям жилищно-коммунального хозяйства затрат в части содержания и ремонта общего имущества в многоквартирных домах, а также потребления тепловой энергии пустующего жилого фонда, находящегося в собственности муниципального образования муниципального района «Печора», утвержденный постановлением администрации от 28.10.2014 № 1791 (далее также – Порядок), и на нарушение данного Порядка истцом подлежит отклонению.

Доводы ответчика, что не может быть возложена обязанность по оплате услуг, предоставление которых не подтверждено, с учетом несоблюдения порядка, предусмотренного постановлением администрации МР «Печора № 1791 от 28.10.2014, оснований для оплаты предъявленной задолженности не имеется, суд отклоняет на основании следующего.

В рамках настоящего дела взыскивается стоимость фактически поставленного в муниципальное жилое помещение коммунального ресурса и оказанных коммунальных услуг, а не сумм субсидий. Доказательств совершения ответчиком действий, направленных на подписание предусмотренного Порядком соглашения, в материалы дела не представлено, между тем, ответчик является лицом, обязанным оплачивать стоимость оказанных коммунальных услуг по пустующему помещению, находящемуся в муниципальной собственности.

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Государственный и муниципальный жилищные фонды находятся соответственно в ведении Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований (часть 2 статьи 19 Жилищного кодекса Российской Федерации), поэтому, пока жилые помещения из фондов публично-правовых образований не закреплены за конкретными лицами на том или ином правовом основании, расходы по содержанию жилых помещений несут уполномоченные государственные и муниципальные органы за счет соответствующих бюджетов.

Расчет размера задолженности ответчиками не оспорен.

Учитывая вышеизложенное, задолженность по оплате за тепловую энергию предъявлена ответчикам обоснованно.

Таким образом, суд с учетом представленных в материалы дела сведений об управлении многоквартирным домом, удовлетворяет исковые требования, с Администрации муниципального района «Печора» подлежит взысканию задолженность за период с 01.06.2022 по 31.05.2025 в размере 334 689 руб. 09 коп., с общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная компания «Монолит» подлежит взысканию задолженность в размере 82 094 руб. 04 коп. за период с 01.06.2022 по 31.05.2025.

Истец государственную пошлину при выделении требований в отдельное производство не оплачивал. При данных обстоятельствах расходы по уплате государственной пошлины с ответчиков взысканию не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 137, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации муниципального района «Печора» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Тепловая сервисная компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 334 689 руб. 09 коп. долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная компания «Монолит» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Тепловая сервисная компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 82 094 руб. 04 коп. долга.

Исполнительные листы выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Н.Е. Трофимова